Le programme 2024 du GOP reflète le projet extrémiste 2025 comme une menace pour les femmes, les personnes LGBTQ+ et les minorités

Leparti républicainsous la direction de l'ancien présidentDonald Trumpaa dévoilé une plateforme 2024 quelques jours avant leParti républicain convention à Milwaukee, qui débutera le 15 juillet. Cette plateforme, couplée à laProjet alarmant 2025menace de démanteler des décennies de progrès pour les femmes,LGBTQ+ les personnes et les communautés marginalisées.

Restez au courant des dernières nouveautés LGBTQ+ actualités et politique. Inscrivez-vous à la newsletter électronique de My Gay Prides.

Au cœur de cette plateforme se trouve un changement stratégique en faveur d’une gouvernance étatique sur les questions sociales controversées, notamment l’avortement. La plateforme élimine les appels précédents à une interdiction fédérale de l’avortement, choisissant plutôt de formuler la position comme permettant aux États de réglementer la procédure. Ce changement, présenté comme un retour aux droits des États, autorise de fait les États conservateurs à imposer de sévères restrictions aux libertés reproductives et à l’autonomie corporelle. L’objectif du GOP est clair : apaiser sa base tout en essayant d’éviter de s’aliéner les électeurs modérés.

Les conséquences pour les droits des femmes sont profondes. Cette approche affecte de manière disproportionnée les femmes des États conservateurs, où l’accès à un avortement sûr et légal pourrait devenir pratiquement inexistant. L’accent mis par la plateforme sur la protection de la « vie à naître » par le biais du 14e amendement est une tentative à peine voilée de justifier ces restrictions sous couvert de droits constitutionnels.

L'approche de la plateforme en matière de droits LGBTQ+ est tout aussi préoccupante. Le GOP a supprimé les condamnations explicites du mariage homosexuel, optant à la place pour un langage qui promeut « le caractère sacré du mariage » et les « valeurs familiales traditionnelles ». En plus du silence de la plateforme surégalité matrimonialeLes républicains soutiennent des politiques qui excluenttransgenres Les Américains ne peuvent plus participer à des activités sportives ni accéder à des soins de santé qui affirment leur genre, ce qui représente un recul important pour les droits des LGBTQ+.

Stratège en chef pour leCampagne pour les droits de l'homme Le président du PAC Equality Votes Guy Cecil n'a pas mâché ses mots. « Donald Trump et ses partisans MAGA ne trompent personne. Trump a été le président le plus anti-LGBTQ+ de l'histoire moderne, et un second mandat serait encore pire », a déclaré Cecil dans un communiqué. L'Avocat« Entre cette plateforme, qui détaille comment une administration Trump discriminerait systématiquement la communauté LGBTQ+, les propres menaces de Trump et l'avenir dystopique tracé par le Projet 2025 de MAGA, il est clair que tous nos droits et libertés sont en danger si Trump revient à la Maison Blanche. »

L’accent mis par le programme sur la liberté religieuse aggrave encore ces problèmes. En s’engageant à protéger les libertés religieuses, le Parti républicain approuve essentiellement le droit des individus et des entreprises à discriminer les personnes LGBTQ+ en raison de leurs croyances religieuses. Cette position porte atteinte aux protections fédérales contre la discrimination et rend la communauté LGBTQ+ vulnérable à l’exclusion et aux préjugés.

En lien : Si vous pensez que le projet 2025 est effrayant, jetez un œil à l'Agenda 47 de Donald Trump

La position de la plateforme sur les droits des transgenres est particulièrement alarmante. Elle promet d’« interdire le financement par les contribuables des opérations de changement de sexe » et d’empêcher les écoles de « promouvoir la transition de genre ». Ces politiques sont non seulement discriminatoires à l’égard de la communauté transgenre, mais menacent également la santé et le bien-être des personnes transgenres en leur refusant l’accès aux soins médicaux et au soutien essentiels. L’appel de la plateforme à « rétablir les protections pour les femmes et les filles » en vertu du Titre IX est un euphémisme pour exclure les femmes transgenres de la participation aux sports féminins, marginalisant encore davantage une population déjà vulnérable.

En proposant la plus grande opération de déportation de l’histoire américaine et des mesures extrêmes pour sécuriser la frontière, le GOP aliène les communautés d’immigrants, y compris les immigrants LGBTQ+ qui cherchent souvent refuge aux États-Unis pour échapper aux persécutions.

La publication de cette plateforme coïncide avec le controversé Projet 2025, un projet dystopique pour un second mandat de Trump élaboré par ses alliés. Malgré les tentatives de Trump de s'en distancer, le Projet 2025 décrit une vision de l'Amérique qui comprend des reculs radicaux en matière de droits et de protection des femmes, des personnes LGBTQ+ et des minorités. L'alignement entre cette plateforme et le Projet 2025 est évident, suggérant un effort coordonné pour remodeler la société américaine dans un moule régressif.

Le contraste entre les années 2024 etPlateformes 2016 Les arguments qui ont conduit Trump à la présidence sont frappants. Le programme de 2016, bien que conservateur, a fait quelques efforts pour tempérer son langage sur les questions sociales, peut-être pour élargir son attrait. Par exemple, il contenait un langage explicite soutenant le mariage traditionnel, mais ne proposait pas les mesures plus draconiennes proposées dans le programme actuel. Le programme de 2016 incluait des appels à défendre les libertés religieuses, mais il n’est pas allé aussi loin que le programme de 2024 en approuvant des politiques qui permettraient une discrimination généralisée contre les personnes LGBTQ+ sous couvert de liberté religieuse.

En matière de droits des femmes, la plateforme de 2016 était fermement opposée à l’avortement, mais le basculement de la plateforme de 2024 vers une gouvernance étatique pourrait conduire à des lois encore plus restrictives dans les États conservateurs. Ce pivot stratégique reflète une volonté accrue de décentraliser les questions sociales controversées, intensifiant ainsi les batailles culturelles et juridiques au niveau des États.