Le Massachusetts supprime la règle obligeant les parents d'accueil à soutenir les jeunes LGBTQ+

Article publié le 23 décembre 2025 à 09h20

Le Massachusetts a supprimé les règles de l'État exigeant que les parents d'accueil soutiennent les jeunes LGBTQ+ dont ils ont la garde après des poursuites judiciaires de la part des familles et des menaces de l'administration Trump.

Le Département d'État de l'Enfance et de la Famille a supprimé ces politiques vendredi, les remplaçant par une déclaration générale sur les parents soutenant « l'identité et les besoins individuels » des enfants. Ce changement fait suite à deux poursuites judiciaires intentées par des familles qui ont perdu ou se sont vu refuser leur licence de placement familial après avoir refusé de signer un accord interdisant toute discrimination à l'égard des jeunes LGBTQ+ ni de tenter de changer leur identité de genre ou leur orientation sexuelle.

« La priorité absolue du ministère de l'Enfance et des Familles est de fournir un foyer sûr et solidaire à tous les enfants placés en famille d'accueil », a déclaré le commissaire du DCF, Staverne Miller, à GBH News. « Nous nous engageons également à garantir que personne ne soit empêché de postuler ou de présenter une nouvelle demande pour devenir parent d'accueil en raison de ses croyances religieuses. »

En rapport: Les parents adoptifs du Massachusetts perdent leur permis après avoir refusé de s'occuper correctement des jeunes LGBTQ+

Les politiques précédentes du DCF exigeaient que « les employés, les parents d'accueil, les stagiaires, les bénévoles et les autres personnes qui interagissent avec les enfants et les familles doivent respecter la façon dont les individus demandent à être identifiés et utiliser les termes qu'ils utilisent pour se décrire ». Cela incluait de permettre aux jeunes placés en famille d'accueil d'utiliser des toilettes ou des vestiaires qui correspondent à leur identité de genre, de s'habiller ou de se coiffer d'une manière qui correspond à leur identité de genre, et de leur permettre d'utiliser leurs noms et pronoms.

Les politiques exigent également explicitement que « les parents d'accueil et les prestataires de services sous contrat ne tentent pas de convaincre les enfants/jeunes LGBTQIA+ de rejeter ou de modifier leur orientation sexuelle, leur identité de genre ou leur expression de genre ». Cela impliquait de ne pas conclure de contrat avec « des chefs religieux qui tentent de changer l'orientation sexuelle, l'identité de genre ou l'expression de genre d'un enfant/jeune ».

Le ministère a également soutenu les jeunes cherchant à changer de nom légal et de genre, ainsi que « des soins médicaux et des services de santé mentale pour les enfants/jeunes fournis d'une manière culturellement adaptée et affirmée », bien qu'aucun n'ait été requis pour que leur identité de genre soit considérée comme respectée.

Les poursuites ont donné lieu à une enquête de l’administration Trump, qui a accusé l’État de violer les libertés religieuses des parents. Donald Trump a ensuite publié un décret en novembre autorisant le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., à « prendre les mesures appropriées pour lutter contre les politiques et pratiques nationales et locales qui interdisent de manière inappropriée la participation à des programmes de protection de l'enfance financés par le gouvernement fédéral par des individus ou des organisations qualifiés sur la base de leurs croyances religieuses ou de leurs convictions morales sincères ».

En rapport: Une mère anti-LGBTQ+ de l’Oregon obtient le droit d’adopter potentiellement des enfants LGBTQ+

Le procès a été intenté par l’Alliance Defending Freedom, qui a été désignée groupe haineux par le Southern Poverty Law Center. Le groupe de défense juridique chrétien conservateur a été impliqué dans plusieurs affaires de la Cour suprême concernant l'accès à l'avortement et les droits LGBTQ+, notamment Dobbs c. Jackson's Women's Health Organization, qui a renversé le droit national à l’avortement. Il a également représenté la conceptrice de sites Web Lorie Smith dans l'affaire 2023. 303 Creative, Inc. contre Elenis et le boulanger Jack Phillips dans l'affaire 2018 Masterpiece Cakeshop c.Coloradoqui affirme le droit de discriminer les personnes LGBTQ+ sur la base de la religion.

Pour les jeunes LGBTQ+, l’affirmation sociale et l’accès à des soins d’affirmation de genre ne sont pas des « croyances » : ils sauvent des vies. L'American Medical Association, l'American Psychiatric Association, l'American Academy of Pediatrics, l'American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, l'Association médicale mondiale et l'Organisation mondiale de la santé conviennent toutes que les soins d'affirmation de genre sont fondés sur des preuves et médicalement nécessaires non seulement pour les adultes, mais aussi pour les mineurs. Plusieurs études démontrent que la dépression et l'anxiété sont atténuées chez les jeunes lorsqu'ils effectuent une transition sociale et reçoivent un traitement pour la dysphorie de genre.

Plus de 30 pour cent des jeunes placés en famille d'accueil s'identifient comme LGBTQ+ et cinq pour cent comme transgenres, selon une étude de 2019 de Children's Rights, contre 11,2 pour cent et 1,17 pour cent des jeunes non placés en famille d'accueil.