Le juge ne soulèvera pas son bloc sur la politique anti-trans de Trump Admin, la politique de passeport anti-non-non-non-non
Article publié le
La juge de district américaine Julia Kobick a refusé la demande de l'administration Trump de laisser entrer la politique anti-transgenre et anti-non-non-coninte pour entrer en vigueur à la lumière de la décision de la Cour suprême dans US c. Skrmetti.
Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.
Kobick, basée dans le Massachusetts, avait délivré une injonction préliminaire contre la politique des passeports en avril, affirmant qu'elle ne pouvait pas être imposée contre six des sept qui ont poursuivi pendant leur procès, et en juin, elle a accordé une certification de classe aux plaignants qui ont depuis été ajoutés à la poursuite ainsi qu'à tous les Américains trans et non binaires à la recherche de nouveaux passeport ou de changements.
Le secrétaire d'État Marco Rubio, conformément au décret exécutif de Donald Trump, a déclaré que le gouvernement fédéral ne reconnaîtrait que deux sexes, hommes et femmes, a annoncé en janvier que son département, qui est en charge des passeports, n'émettrait plus ceux qui ont un marqueur de genre X et ne permettraient pas à quiconque renouveler un passeport de changer le marqueur de genre.
Dans sa décision de juin, Kobick a déclaré que le Département d'État devait immédiatement commencer à émettre des passeports comme il le serait le 19 janvier, avant que Trump ne prenne ses fonctions. Sous le président Joe Biden, le Département d'État a mis l'option X à la disposition de tous les candidats en 2022 et a facilité le changement du marqueur de genre. Kobick est nommé Biden.
Le ministère de la Justice, représentant le gouvernement fédéral, a demandé à Kobick de soulever son injonction après que la Cour suprême a statué en juin US c. Skrmetti Que les États pourraient interdire les soins affirmés par les sexes pour les jeunes trans et que ces interdictions ne constituaient pas une discrimination illégale basée sur l'identité du sexe ou du genre. Les six juges conservateurs ont également déclaré que l'interdiction ne devrait être soumise qu'à une revue de base rationnelle, le niveau de contrôle le plus bas, au lieu d'un examen intermédiaire ou strict.
Le juge a refusé la demande vendredi.
«Que ce soit ou non Skrmetti modifie la conclusion de la Cour selon laquelle le décret et la politique des passeports doivent être examinés sous un examen intermédiaire – une question sur laquelle le tribunal n'exprime aucune opinion – le gouvernement n'a pas fait valoir que Skrmetti ou tout autre changement de droit perturbe la conclusion indépendante de la Cour selon laquelle les membres de la classe (injonction préliminaire) sont susceptibles de réussir sur leur affirmation selon laquelle le décret et la politique de passeport sont basés sur un animus inconstitutionnel envers les Américains transgenres », a-t-elle écrit, comme l'a rapporté pour la première fois par la première Law Dork.
Le gouvernement « n'a identifié aucun changement de droit ni fait qui modifie la conclusion de la Cour selon laquelle les membres de la classe (injonction préliminaire) sont susceptibles de réussir leur affirmation indépendante selon laquelle la politique de passeport est arbitraire et capricieuse, en violation de la (loi sur la procédure administrative) », a ajouté Kobick.
Elle a en outre dit qu'elle ne soulèverait pas l'injonction en attendant l'appel. Vendredi soir, le ministère de la Justice a annoncé qu'elle faisait appel à sa commande de vendredi ainsi que celle de juin. L'appel va à la Cour d'appel américaine pour le premier circuit.
