Le conseil d'administration du Tennessee licencie le directeur de la bibliothèque qui a refusé de se conformer à la purge des livres LGBTQ+

Article publié le 31 mars 2026 à 20h21

Le conseil d'administration d'une bibliothèque du Tennessee a voté lundi le limogeage de sa directrice après qu'elle a refusé de retirer plus de 100 livres LGBTQ+ des étagères du système, mettant fin à des semaines de tensions croissantes sur la censure, l'accès et la confidentialité des lecteurs.

Le conseil d'administration de la bibliothèque du comté de Rutherford a pris cette décision lors d'une réunion d'urgence houleuse à Murfreesboro, où les membres sont entrés en session exécutive avant de revenir pour un bref vote public pour évincer la directrice de la bibliothèque, Luanne James, selon les informations locales.

James avait fait valoir que retirer ou déplacer les livres, dont beaucoup dans les sections pour enfants, équivaudrait à une censure politique. « Je maintiens ma décision et je ne vais pas changer d'avis », a déclaré James lors de la réunion, selon WZTV, filiale de Nashville Fox.

Son refus a attiré l’attention nationale des défenseurs de la liberté d’expression, qui affirment que l’affaire reflète une campagne plus large visant à restreindre l’accès aux documents LGBTQ+ dans les bibliothèques publiques.

En rapport: « Je n'obéirai pas » : une bibliothécaire du Tennessee refuse de déplacer les livres LGBTQ+

En rapport: Le conseil d'administration de la bibliothèque du Tennessee se réunit pour envisager le licenciement d'un bibliothécaire qui a refusé la purge des livres LGBTQ+

« Ce soir, Luanne James a été démise de son poste de directrice de bibliothèque pour avoir refusé de déplacer les livres LGBTQ+ dans la section pour adultes », a déclaré Kasey Meehan, directrice du programme Freedom to Read de PEN America.

« En déclarant 'Je ne me conformerai pas', Luanne a démontré son profond engagement en faveur de la liberté de lecture et des principes de la bibliothéconomie, à un coût élevé », a déclaré Meehan. « Son histoire fera écho au palais de justice de Murfreesboro, au Tennessee, à travers le pays, comme étant emblématique de la lutte contre la censure et la répression. »

Des questions demeurent quant à ce qu'il adviendra des plus de 190 livres que James avait refusé de retirer ou de déplacer, et qui prendra la direction du système de bibliothèques.

En rapport: Un lanceur d'alerte du Tennessee affirme que le président du conseil d'administration de la bibliothèque a recherché des données privées dans le cadre de la purge des livres dans l'État

En rapport: Une bibliothécaire bien-aimée de Géorgie licenciée après qu'un enfant ait choisi un livre à caractère transgenre pour l'exposer à la bibliothèque

Le président du conseil d'administration, Cody York, avait déjà insisté pour que les livres soient retirés. James a également allégué que York lui avait demandé de compiler des informations détaillées sur les clients qui avaient consulté les documents, y compris les noms, adresses personnelles, codes postaux, composition du ménage et titres spécifiques, suscitant des inquiétudes parmi les défenseurs des libertés civiles quant à une éventuelle surveillance des lecteurs.

Dans une lettre adressée aux responsables du comté plus tôt ce mois-ci, James a déclaré qu'elle ne se conformerait pas.

« Restreindre l'accès à ces documents par le biais d'un déplacement ou d'un retrait subjectif constitue une violation du droit de la communauté à l'information et une atteinte directe aux principes de la liberté d'expression », a-t-elle écrit. Les commentaires du public lors de la réunion de lundi reflétaient une communauté fortement divisée.

Un intervenant soutenant les actions du conseil d'administration a déclaré à WZTV : « Leur objectif n'est pas d'essayer de fournir les livres à leurs propres enfants, mais d'essayer de les mettre entre les mains de nos enfants, et les choses qu'ils nourrissent dans ces livres ne sont que de purs mensonges. »

Un autre participant a critiqué la décision, affirmant qu’elle renforçait les stéréotypes néfastes. « Il s'agit de s'assurer que les personnes appartenant à la communauté LGBTQIA soient trop sexualisées et présentées comme obscènes et indécentes », ont-ils déclaré.