L'avocat d'Alex Jones donne son avis sur les chances de Candace Owens dans le procès en diffamation d'Emmanuel Macron
Article publié le
Le podcasteur d'extrême droite Candace Owens fait face à un procès en diffamation du président français Emmanuel Macron et de la première dame Brigitte Macron, et même l'avocate de longue date du théoricien du théoricien Alex Jones dit qu'elle n'a aucune chance.
Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.
Mercredi, les Macrons ont déposé une plainte de 218 pages devant la Cour supérieure du Delaware, accusant Owens de mener une «campagne d'humiliation mondiale» en diffusant ce qu'ils décrivent comme un barrage de mensonges, y compris l'affirmation sans fondement selon laquelle Brigitte Macron est une femme transgenre qui a assumé l'identité de son frère. Le procès détaille une vaste théorie du complot promu par Owens, y compris des allégations selon lesquelles les macrons sont des parents sanguins, selon lesquels Emmanuel Macron est le produit de l'expérimentation de la CIA et que Brigitte Macron a commis un meurtre.
En rapport: Le président français Macron poursuit Candace Owens pour sa diffamation sur les affirmations que sa femme est transgenre
Robert Barnes, un avocat d'extrême droite connu pour avoir représenté le théoricien du complot Alex Jones, a publiquement pesé jeudi soir sur les perspectives juridiques d'Owens. « Il est évident que les gens défendant @realcandaceo et pensant qu'elle gagnera facilement le costume de diffamation de @emmanuelmacron n'a pas lu la plainte entière », a publié Barnes sur X, anciennement Twitter. « Owens a dit à certains des mensonges les plus stupides et évidents que l'on peut dire. Elle a 0% de chances de gagner en cour. »
Quand un autre utilisateur a demandé à Barnes d'expliquer, il a répondu vendredi matin: «Vous manquez les 100+ autres mensonges qu'elle a racontés.
Barne a un long record défendant les chiffres d'extrême droite. Il a précédemment représenté Jones dans plusieurs batailles juridiques, notamment lors de ses pertes de diffamation très médiatisées contre les familles des victimes de Sandy Hook. Jones a été condamné à payer près de 1,5 milliard de dollars de dommages-intérêts après avoir faussement affirmé que la fusillade de l'école 2012 était un canular.
En rapport: Candace Owens prend un coup financier sur les vidéos de YouTube transphobes
Parmi les réclamations spécifiques abordées dans le dossier, les Macrons allèguent qu'Owens a promu l'idée que Brigitte «est une femme transgenre qui a perpétuant le vol d'identité». Le costume comprend des transcriptions, des captures d'écran et du matériel promotionnel de la série YouTube en huit parties d'Owens, Devenir Brigittequi a recueilli plus de 2,3 millions de vues.
Le contenu transphobe d'Owens a précédemment suscité des conséquences: en 2023, YouTube a diabolisé plusieurs de ses vidéos, citant des violations de ses politiques de discours de haine et de contenu désobligeant, y compris la mauvaise génie des personnes transgenres.
Le procès indique également qu'Owens a ignoré plusieurs lettres de cessez-le-de-t-elle et des sources «fabriquées, modifiées ou déformés» pour donner de la crédibilité à ses déclarations. « Chaque fois que les macrons quittent leur maison, ils le font en sachant que d'innombrables personnes ont entendu, et beaucoup croient, ces vils fabrications », indique le dossier. «Owens a disséqué leur apparence, leur mariage, leurs amis, leur famille et leur histoire personnelle – tout dans un récit grotesque conçu pour enflammer et se dégrader.»
L'avocat Thomas Clare, qui représente les macrons, a dit Le temps financier que le couple est prêt à se rendre au Delaware pour témoigner. « Ils croient qu'il est important de se défendre », a déclaré Clare.
« Face à cette campagne de frottis implacable et injustifiée », indique le procès, « les macrons ne sont pas d'autre choix que de demander une réparation par le biais de cette Cour pour remettre le dossier à l'heure, prévenir de nouveaux préjudices et tenir les défendeurs responsables de leur conduite. »
