La Floride interdit soudainement à 12 000 personnes de recevoir leurs médicaments contre le VIH

Article publié le 27 février 2026 à 22h22

Les patients et défenseurs du VIH en Floride sont sous le choc après la décision soudaine du ministère de la Santé de priver environ 12 000 personnes de l'accès à des médicaments anti-VIH abordables, comme le rapporte le Horaires de Tampa Bay.

Le ministère a utilisé une faille juridique de « 11e heure » ​​mardi, juste un jour avant une audience dans le cadre d'un procès intenté contre l'État par l'AIDS Healthcare Foundation au sujet de modifications apportées à son programme d'assistance aux médicaments contre le sida (ADAP).

Louise Wilhite-St. Laurent, un avocat représentant l'AHF, était l'un des nombreux citoyens indignés et a qualifié cette décision de « subterfuge juridique » lors d'une conférence de presse mercredi.

L'AHF a intenté une action en justice en janvier après que l'État a annoncé son intention d'imposer de nouvelles limitations d'éligibilité aux bénéficiaires du programme qui aide les patients à faible revenu vivant avec le VIH à obtenir des médicaments abordables et salvateurs. Auparavant, les personnes gagnant 400 pour cent du seuil de pauvreté fédéral (environ 60 000 dollars par an) étaient éligibles au programme, mais désormais, la limite d'éligibilité a été réduite à 130 pour cent du seuil de pauvreté. Cela signifie que seules les personnes dont le revenu annuel est d’environ 21 000 $ ou moins continueront de recevoir de l’aide.

Avec l'entrée en vigueur des nouvelles limitations le dimanche 1er mars, ceux qui ont été exclus du programme se sont retrouvés dans un état de choc et se bousculent pour trouver des solutions.

« Le stress que cela provoque actuellement pour beaucoup d'entre nous vivant avec le VIH est indescriptible », a déclaré à la presse Michael Rajner, défenseur du VIH et client de longue date de l'ADAP. « La peur, la panique de ne pas savoir vers qui se tourner (au sein) d'un système de santé dans cet État qui s'effondre. »

Cependant, Eduardo S. Lombard, un avocat représentant le ministère de la Santé, a déclaré que « la suggestion de subterfuge n'est qu'une mise en scène » et l'État prétend que les coupes budgétaires étaient nécessaires en raison d'un manque de financement pour le programme.

Mais l’AHF riposte déjà. Jeudi, la fondation a déposé une plainte contestant le recours à la règle d'urgence, affirmant qu'il n'y avait pas de « danger immédiat pour la santé, la sécurité ou le bien-être du public » afin de justifier le changement soudain d'éligibilité. Tom Meyers, avocat général de l'AHF, a déclaré que l'organisation prévoyait de lutter contre cette décision « avec toute la rapidité requise ».

Les démocrates de la Chambre et du Sénat se sont également prononcés contre l’utilisation discutable de l’état d’urgence. Le sénateur Shevrin Jones a qualifié cette décision d'« imprudente » et a ajouté : « La Floride ne devrait pas être l'État qui transforme un problème budgétaire évitable en une urgence de santé publique évitable. »