La FCC de Trump envisage des avertissements concernant le contenu télévisé trans. Les groupes de défense des droits civiques résistent

Article publié le 27 mai 2026 à 00h21

Pendant des décennies, LGBTQ+ Les Américains se sont battus pour être visibles télévision des écrans qui les effaçaient entièrement ou les traitaient comme des punchlines, des prédateurs ou des récits édifiants. Aujourd’hui, une coalition de plus de 40 groupes de défense des droits civiques, de la liberté d’expression et des LGBTQ+ affirme que le gouvernement fédéral envisage de faire revivre cette histoire sous une nouvelle forme. Cette fois, le gouvernement veut mettre des étiquettes d'avertissement sur les émissions qui incluent transgenre et non binaire personnes.

Dans un dossier conjoint soumis vendredi à la Federal Communications Commission, des organisations, dont GLAAD, Campagne des droits de l'hommePEN Amérique, PFLAG National, Lambda Légal, et d’autres, ont averti qu’une récente enquête de la FCC sur les audiences télévisées pourrait ouvrir la voie à une stigmatisation de la représentation LGBTQ+ à l’écran, soutenue par le gouvernement.

En rapport: La FCC de Trump cible le contenu télévisuel LGBTQ+. GLAAD sonne l'alarme

Le 22 avril, la FCC a publié un avis public demandant si les audiences télévisées existantes devraient inclure des alertes pour « les programmes transgenres et de genre non binaires » ou pour « la discussion ou la promotion de thèmes d'identité de genre ». L'avis demande si un tel contenu doit « être évalué différemment ou contenir des descriptions pertinentes afin que les parents puissent prendre des décisions éclairées ».

Les critiques y voient le cadre d’une campagne élargie menée par l’administration Trump et ses alliés pour faire pression sur les institutions culturelles, les sociétés de médias, les universités, les bibliothèques et les entreprises afin de réduire la visibilité publique des personnes LGBTQ+, en particulier des Américains transgenres.

Les organisations à l’origine du dossier ont fait valoir que la proposition ne se contente pas de modifier les audiences télévisées, mais risque de présenter l’identité LGBTQ+ elle-même comme intrinsèquement suspecte ou inappropriée pour le grand public.

« Ensemble, nous affirmons que les représentations des identités LGBTQI+, y compris spécifiquement les identités transgenres et non binaires, ont leur place dans nos programmes télévisés », a écrit la coalition. « Nous pensons que tout le monde – y compris tous les jeunes LGBTQI+ – méritent de se voir représentés dans les médias. Et nous pensons également que ce sont les parents et les tuteurs, et non les régulateurs gouvernementaux, qui devraient décider de ce que leurs enfants peuvent regarder. »

Le dossier avertissait que toute exigence de signaler les personnages transgenres ou non binaires avec des avis spéciaux établirait ce que les groupes décrivent comme un précédent discriminatoire avec des échos de précédentes campagnes de panique morale ciblant les communautés marginalisées dans les médias.

En rapport: Donald Trump profite de l'anniversaire de l'insurrection du Capitole pour s'en prendre aux personnes transgenres

En rapport: Un juge nommé par Trump déclare que le DOJ s'est « révélé indigne » de confiance dans une décision fulgurante dans une affaire de soins trans

« Les avertissements de contenu qui ciblent spécifiquement les personnes LGBTQI+, y compris les personnes transgenres et non binaires, ou les mentions d'identité de genre à l'écran sont inutiles, inutiles et discriminatoires », ont écrit les organisations. « Ils ne servent pas à informer les parents ou les tuteurs ; ils servent à promouvoir un programme politique stratégique visant à exclure une minorité de la vue du public. »

La coalition a ajouté que « exiger un avertissement de contenu basé uniquement sur l’identité d’un personnage crée un précédent dangereux, et dans un contexte historique troublant ».

Les groupes de défense qui soutiennent ce commentaire soulignent une liste croissante d’actions de la FCC sous l’administration Trump qui, selon eux, ont fait pression sur les diffuseurs et les géants du divertissement pour les amener à une « obéissance anticipée », depuis les enquêtes sur les programmes de diversité jusqu’à l’examen minutieux des programmes de fin de soirée et de la couverture médiatique.

La FCC ne contrôle pas directement les audiences télévisées. Ces normes sont gérées par le TV Oversight Management Board, une coalition industrielle formée à la fin des années 1990 qui supervise le système familier de classification basé sur l'âge utilisé pour la diffusion, le câble et la télévision en streaming.

Mais les défenseurs LGBTQ+ affirment que l’implication du gouvernement envoie un message effrayant.

« La FCC ne fixe pas les classements télévisés, mais sous cette administration, la FCC a tenté à plusieurs reprises de contrôler ce que les Américains peuvent voir sur leurs propres téléviseurs. Cet excès de gouvernement est dangereux et constitue une menace pour notre communauté et notre démocratie », a déclaré Sarah Kate Ellis, présidente et directrice générale de GLAAD. « Les personnes LGBTQ+ et leurs familles méritent de voir leur vie représentée dans les médias qu'ils regardent. Et les sociétés de médias doivent avoir la liberté de créer des programmes qui plaisent à leurs téléspectateurs et abonnés sans interférence d'un gouvernement poursuivant son propre programme politique anti-LGBTQ+. »

Kelley Robinson, présidente de Human Rights Campaign, a ajouté : « L'administration Trump ne peut pas utiliser la FCC pour essayer de nous effacer simplement parce qu'elle veut faire semblant de vivre dans un monde où nous n'existons pas. Il s'agit d'une forme effrontée d'ingérence politique qui nuira à la capacité de tous à apprécier, comprendre et connaître le monde et les gens qui les entourent. »

PEN America, qui a passé des années à suivre les interdictions de livres et les campagnes de censure dans les écoles et les bibliothèques, a fait valoir que le débat sur les audiences proposé représente une extension de ces batailles culturelles à la télévision et au divertissement.

« La FCC tente de transférer les tactiques de censure de nos bibliothèques à nos salons », a déclaré Jonathan Friedman de PEN America. « Proposer une sorte d'« étiquette d'avertissement » pour le contenu LGBTQ à la télévision est un moyen de faire taire et d'isoler les histoires et les personnages LGBTQ. »

La FCC continuera d'accepter les commentaires en réponse sur la proposition jusqu'au 22 juin.