La Cour suprême semble susceptible de se prononcer contre les athlètes transgenres dans les programmes sportifs scolaires

Article publié le 13 janvier 2026 à 21h55

La Cour suprême des États-Unis semble se ranger du côté des États dotés de lois anti-trans interdisant aux femmes et aux filles transgenres de participer à des sports scolaires.

Les cas, Virginie-Occidentale contre BPJ et Little contre Hecox, estiment que les lois des États de Virginie occidentale et de l'Idaho violent à la fois le titre IX et la clause d'égalité de protection de la Constitution.

Lindsay Hecox est une étudiante trans à la Boise State University qui est la principale plaignante dans une poursuite contre la loi de l'Idaho, déposée peu de temps après que le gouverneur Brad Little l'a signée en 2020. Elle a cherché à faire des essais pour les équipes féminines d'athlétisme et de cross-country de l'université. Lorsqu'elle est devenue éligible pour les essais, elle n'a pas fait partie de l'équipe, mais elle a concouru au niveau du club. L'année dernière, elle a abandonné sa plainte pour des raisons personnelles, notamment le décès de son père, et a exhorté la Cour suprême à ne pas entendre l'affaire, mais elle a quand même repris l'affaire.

En rapport: Comment la coureuse Lindsay Hecox se bat pour les athlètes trans

En Virginie occidentale, la fille trans Becky Pepper-Jackson a déposé une plainte contre l'interdiction de cet État peu de temps après son promulgation en 2021. Elle a maintenant 15 ans et est membre de l'équipe féminine d'athlétisme de son école.

En rapport: Rencontrez l'élève d'un collège de Virginie-Occidentale contestant une interdiction des sports trans devant la Cour fédérale

Même si les tribunaux inférieurs ont toujours statué en faveur des athlètes trans qui avaient contesté légalement les lois, les trois heures de plaidoiries de mardi indiquent que la Haute Cour ne poursuivra pas cette tendance.

Plus de la moitié des États ont des lois interdisant les filles et les femmes transgenres des équipes sportives scolaires qui correspondent à leur identité de genre.

Les juges conservateurs, qui détiennent la majorité au tribunal, semblaient être d'accord avec les lois des États de l'Idaho et de la Virginie occidentale qui interdisent aux femmes et aux filles trans de jouer dans des équipes sportives féminines. Ils semblaient prêts, selon l'Associated Press, à déclarer que les lois anti-trans ne violent pas la Constitution ou la loi Titre IX, qui interdit la discrimination fondée sur le sexe dans les établissements d'enseignement.

Les trois juges libéraux ont tenté d’orienter le tribunal vers une décision étroite qui aurait permis aux athlètes trans au cœur des affaires de participer, rapporte l’AP.

Les décisions dans les deux affaires sont attendues à la fin du mandat judiciaire, soit en juin.

Avant mardi, le PDG de Lambda Legal, Kevin Jennings, a déclaré L'avocat il doit « être 100 % honnête et inquiet » quant à la décision de la Haute Cour.

« Ce n’est pas la Cour suprême la plus favorable aux droits LGBTQ+ », a-t-il déclaré. « Mais nous prendrons position pour ce qui est juste, et les enjeux tomberont là où ils pourront. »

« Nos écoles devraient être des piliers de justice et d'égalité, où tous les enfants peuvent essayer de nouvelles choses, se faire des amis et se sentir libres d'être eux-mêmes. Mais comme les plaidoiries d'aujourd'hui l'ont clairement montré, il n'y a rien de juste à exclure les enfants des équipes sportives scolaires simplement en raison de ce qu'ils sont », a déclaré la présidente de Human Rights Campaign, Kelley Robinson, dans un communiqué. « Il n'y a rien de juste à cibler les enfants et à leur supprimer les opportunités d'apprendre, de grandir et de nouer des liens avec leurs pairs simplement en raison de l'aversion ou de la désapprobation de qui ils sont. »

Elle a ajouté : « Les interdictions sportives anti-transgenres ne protègent pas les femmes. Au lieu de cela, elles contrôlent le genre pour tout le monde et mettent toutes les femmes et les filles en danger. »