La Cour suprême ouvre la voie à une vérification accrue de l'âge pour les sites pornographiques
Article publié le
Cette histoire a été initialement rapportée par Jasmine Mithani du 19. Rencontrez Jasmine et en savoir plus sur ses rapports sur le genre, la politique et la politique.
Vendredi, la Cour suprême a jugé 6-3 que les lois sur la vérification de l'âge «Porn» sont un moyen approprié de réglementer le contenu des mineurs sans infraction aux droits du premier amendement des adultes.
Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.
La décision, dans Free Speech Coalition c. Paxton, a des implications majeures pour l'accessibilité de tout discours en ligne que le gouvernement pourrait décider est nocif pour les enfants.
Les lois qui permettent potentiellement les libertés civiles sont soumises à des normes juridiques rigoureuses. Deux tribunaux inférieurs avaient appliqué des normes différentes à la loi du Texas, et la Cour suprême a décidé que la 5e Norme inférieure de la Cour d'appel des États-Unis était correcte dans cette affaire. Un examen strict, la norme appliquée par le tribunal de district du Texas, exige qu'une loi doit être étroitement adaptée, poursuivant un intérêt gouvernemental convaincant et être l'option la moins restrictive. Le 5ème circuit a utilisé un niveau inférieur, connu sous le nom de base rationnelle, pour évaluer la loi, affirmant essentiellement qu'elle n'a pas le potentiel de compromettre la liberté d'expression.
Écrivant pour la majorité, le juge Clarence Thomas a jugé que la loi devait être évaluée sur la base d'un examen intermédiaire, la norme entre les deux, car elle «ne fait d'ailleurs que le discours protégé des adultes». Les lois doivent faire avancer un intérêt du gouvernement important et le faire par «des moyens substantiellement liés à cet intérêt». La loi du Texas survit à ce test, a écrit Thomas. La juge Elena Kagan, rejointe par les juges Sonia Sotomayor et Ketanji Brown Jackson, dissidente.
En disant que la loi n'a pas à répondre à un examen strict, l'opinion ouvre le moyen légal pour une vérification accrue de l'âge sur le site sur le Web. Les problèmes de confidentialité accompagnant le téléchargement d'une identification vérifiable sur les sites Web sensibles ne sont pas considérés comme trop lourds pour les adultes.
Par conséquent, la Cour a statué que les restrictions sur la liberté d'expression protégée pour les adultes peuvent être appliquées au nom de la protection des enfants.
En 2023, le Texas a adopté une loi exigeant des sites Web avec au moins un tiers du contenu sexuel – caractérisé comme «nocif matériels pour les mineurs» – pour vérifier l'âge des utilisateurs utilisant l'identification gouvernementale ou d'autres techniques fiables. La loi a été initialement bloquée par un juge de district, mais l'injonction préliminaire a ensuite été annulée par la 5e Circuit Court of Appeals américaine. La loi a été en vigueur tandis que la Cour suprême a examiné l'affaire.
De nombreux groupes de défense des droits civils numériques ont soulevé l'alarme concernant les risques de confidentialité de la vérification d'âge sur le Web. Le Texas, comme la majorité des États, n'a pas de système d'identification numérique reconnu par l'État. Les sites Web devraient contracter avec une entreprise de troisième partie qui gère les photos d'identifices physiques ou exécute des scans pour déterminer l'âge des utilisateurs. Le risque est aggravé en tant qu'utilisateur doit généralement vérifier son âge à chaque fois qu'il essaie d'afficher une page. La vérification de l'âge basée sur l'appareil, où des éléments de technologie comme les téléphones ou les ordinateurs sont verrouillés par l'âge, ne nécessite généralement une identification qu'une seule fois.
Les critiques des lois sur la vérification de l'âge déterminent comment les gouvernements des États détermineront quels types de contenu sont considérés comme «nocifs pour les mineurs», en particulier en tant que extrémistes de droite caractérisent de plus en plus tout type de médias LGBTQ + comme inapproprié pour les enfants – ou considérez comme existant l'existence de personnes queer comme pornographiques. La capacité d'accéder facilement aux informations sur la santé génésique ou les opinions politiques dissidentes pourrait être ciblée par les lois défendant les enfants en fin de compte.
