La Cour suprême du Colorado entend la dernière affaire de discrimination Masterpiece Cakeshop

La Cour suprême du Colorado a entendu mardi les arguments du boulanger de Denver qui avait refusé de préparer un gâteau spécial pour une femme transgenre célébrant son anniversaire et sa transition.

Autumn Scardina, une femme transgenre et avocate, a déposé une plainte auprès de la Commission des droits civils du Colorado contre Jack Phillips et Masterpiece Cakeshop pour violation de la loi anti-discrimination du Colorado.

« Il s'agit vraiment d'une question de discrimination », a déclaré Scardina dans un communiqué à L'avocat. « M. Phillips estime qu'il devrait avoir le droit de traiter différemment ses clients LGBT, ce qui peut sembler anodin lorsqu'il s'agit de gâteau, mais cela a d'énormes implications.

Phillips et sa boulangerie ont été victorieux dans un précédent procès intenté par la commission après avoir refusé de préparer un gâteau spécial célébrant le mariage de deux hommes homosexuels.

Le 26 juin 2017, le jour même où la Cour suprême des États-Unis a accepté d'entendre cette affaire, Masterpiece Cakeshop, Ltd. c. Commission des droits civils du Colorado, Scardina a appelé la boulangerie pour demander aux ouvriers de lui préparer un gâteau rose avec un glaçage bleu.

Ils ont d'abord accepté, mais ont ensuite refusé lorsque Scardina a déclaré que le gâteau n'était pas seulement un gâteau d'anniversaire mais que les couleurs rose et bleue symbolisaient son parcours en tant que femme transgenre. Lorsque la pâtisserie a refusé de préparer le gâteau dans ce contexte, Scardina a déposé une plainte auprès de la Commission des droits civils du Colorado, alléguant que Phillips avait violé la loi de l'État par son refus. Les responsables de l'État ont examiné l'accusation, ont finalement trouvé en faveur de Scardina et ont ordonné à Phillips de fournir des secours.

Au lieu de cela, il a intenté une action contre la commission devant la Cour fédérale. Les parties se sont rapidement réglées et la commission a accepté d'abandonner les charges retenues contre Phillips.

Comme le règlement ne portait pas sur le bien-fondé des réclamations de Scardina, elle a intenté une action civile devant le tribunal. Elle a gagné d’abord en procès puis en appel.

« M. Phillips vend des gâteaux roses et bleus, et il créerait exactement le même gâteau que j'ai demandé pour d'autres clients », a déclaré Scardina. « Il ne me le vendra tout simplement pas parce que je suis transgenre. Il ne s’agit pas ici de discours. M. Phillips admet qu'un gâteau rose et un glaçage bleu n'expriment aucun message et a accepté de réaliser mon dessin avant de découvrir que j'étais trans.

Phillips fait valoir que seule la commission et non Scardina a qualité pour déposer une plainte pour discrimination contre lui, que la décision viole ses droits constitutionnels à la liberté d'expression et que l'affaire a été réglée lorsque Phillips a tenté en vain de payer une réparation de 500,01 $. ce que le tribunal et Scardina ont refusé d'accepter sans aveu de culpabilité.

La Cour suprême des États-Unis a critiqué la commission dans sa décision de 2018, estimant que la commission avait agi avec « des éléments d'hostilité claire et inadmissible » envers Phillips et Masterpiece Cakeshop. Le tribunal a noté des commentaires inappropriés de la part des membres de la commission et que la commission avait statué en faveur de trois boulangeries qui avaient refusé de créer des gâteaux avec des messages anti-LGBTQ+. Ainsi, dans un jugement 7 contre 2, la Haute Cour a annulé la décision prise contre Phillips, mais elle n'a pas établi un droit étendu de discriminer les personnes LGBTQ+ au nom de la religion.

L'avocat a contacté Masterpiece Cakeshop pour commentaires mais n'a pas reçu de réponse à temps pour la publication. Nous mettrons à jour pour inclure toutes les déclarations que nous recevrons de Masterpiece Cakeshop.