
La Cour suprême de l’Alabama met en danger l’accès à la FIV en statuant que les embryons congelés sont des personnes
Les embryons congelés sont des personnes, a statué la Cour suprême de l’Alabama, mettant en péril les cliniques de fertilité et l’accès à la fécondation in vitro (FIV) dans tout l’État, et potentiellement dans tout le pays.
Le tribunal a statué vendredi qu’une poursuite pour mort injustifiée pourrait être intentée en vertu de la loi sur la mort injustifiée d’un mineur contre une personne accusée d’avoir laissé tomber et détruit accidentellement des embryons de trois couples dans une clinique de l’Alabama. Les juges ont écrit que la loi « s’applique à tous les enfants, nés et à naître, sans limitation ».
« Ce n’est pas le rôle de cette Cour d’élaborer une nouvelle limitation basée sur notre propre vision de ce qui est ou n’est pas une politique publique judicieuse. Cela est particulièrement vrai là où, comme ici, le peuple de cet État a adopté un amendement constitutionnel visant directement à empêcher les tribunaux d’exclure la « vie à naître » de la protection juridique », indique la décision, faisant référence à la mesure électorale de 2018 adoptée par les électeurs de l’Alabama qui a accordé pleins droits de personne aux fœtus.
La mesure de 2018 ne mentionnait pas les embryons, qui sont légalement traités comme une propriété privée depuis le développement du traitement de FIV, intervenu après la promulgation de Roe v. Wade en 1973. L’Alabama a imposé une interdiction totale de l’avortement, qui interdit la procédure à toutes les étapes de la vie. grossesse sans aucune exception pour le viol ou l’inceste, depuis l’annulation de l’arrêt Roe v. Wade par la Cour suprême des États-Unis en 2022, sur la même base erronée selon laquelle un fœtus en développement équivaut à un bébé pleinement formé.
Shutterstock
Au cours de la FIV, plusieurs embryons sont créés en cas d’échec d’une grossesse, les patientes déterminant ce qui arrive à ceux qui restent après une grossesse réussie, a expliqué le Dr Paula Amato, présidente de l’American Society for Reproductive Medicine. Jusqu’à cette décision, les patientes avaient le droit d’utiliser, de donner ou de détruire leurs embryons sans aucune répercussion.
« Dans sa décision médicalement et scientifiquement infondée, le tribunal a estimé qu’un ovule fécondé congelé dans un congélateur d’une clinique de fertilité devrait être traité comme l’équivalent légal d’un enfant existant ou d’un fœtus en gestation dans un utérus », a-t-elle déclaré dans un communiqué, poursuivant : « En insistant sur le fait que ces entités biologiques très différentes sont juridiquement équivalentes, les meilleurs soins de fertilité de pointe seront rendus inaccessibles à la population de l’Alabama. »
Même si les juges de l’Alabama ont souligné que la décision aurait un impact sur l’accès à la FIV, ils ont déclaré qu’ils étaient tenus par la foi chrétienne de statuer comme ils l’ont fait. Le juge en chef Tom Parker a écrit dans un avis joint à la décision que la décision a été prise dans « la vision théologique du caractère sacré de la vie adoptée par le peuple de l’Alabama ».
« (1) Dieu a créé chaque personne à son image ; (2) chaque personne a donc une valeur qui dépasse de loin la capacité de calcul des êtres humains ; et (3) la vie humaine ne peut pas être injustement détruite sans encourir la colère d’un Dieu saint. , qui considère la destruction de son image comme un affront envers lui-même », a-t-il écrit.
Shutterstock
Près de 100 000 nourrissons naissent chaque année par FIV aux États-Unis, selon les Centers for Disease Control and Prevention, et environ 2,3 % de tous les nourrissons nés chaque année sont conçus grâce à la technologie de procréation assistée (ART).
Sénatrice Tammy Duckworth (D-IL) — marraine principale du Loi sur l’accès à la construction familiale, qui protégerait l’accès aux services de FIV et de TAR – a de nouveau appelé le Congrès à adopter le projet de loi et à protéger l’accès aux services dans une déclaration, affirmant que « personne cherchant à fonder ou à agrandir sa famille, dans quelque État que ce soit, ne mérite d’être criminalisé. «
« Depuis que la Cour suprême a rejeté l’arrêt Roe v. Wade, notre pays a vu une vague d’États dirigés par les Républicains adopter des interdictions strictes de l’avortement pour limiter sévèrement le droit de leurs résidents à accéder aux soins de reproduction de base, laissant de nombreux parents pleins d’espoir – et ceux d’entre nous qui « Nous comptions sur la FIV pour fonder et agrandir nos propres familles – nous nous inquiétions de savoir si l’accès à ces technologies importantes pourrait être le prochain », a-t-elle déclaré. « La décision de la Cour suprême de l’Alabama – qualifiant effectivement les femmes qui subissent la FIV de criminelles et nos médecins de tueurs – prouve que nous avions raison de nous inquiéter. »
Vous aimez ou pas cette Gay Pride?
Poursuivez votre Gay Pride en ajoutant votre commentaire!Soyez de la fête!
Soyez le premier à débuter la conversation!.Ajouter votre commentaire concernant cette Gay Pride!
Only registered users can comment.