La carte des risques liés à la législation anti-trans : une répartition État par État

Je suis la législation anti-transgenre depuis 4 ans @erininthemorn sur Twitter et TikTok. Chaque jour, je reçois des messages de personnes inquiètes qui se demandent comment elles sont censées évaluer leur risque de rester dans leur pays d’origine. Les messages vont des parents de jeunes trans se demandant si leurs enfants leur seront enlevés aux enseignants trans se demandant si leur travail sera sûr dans les années à venir. Parfois, les gens veulent simplement savoir s’il existe un État plus sûr vers lequel s’installer à proximité.

J’ai créé la carte des risques législatifs spécifiquement pour aider à répondre à cette question. Aujourd’hui plus que jamais, c’est une question à laquelle il faut répondre pour tant de personnes transgenres confrontées à une détransition médicale forcée, à des arrestations pour avoir utilisé les toilettes, à l’interdiction d’utiliser nos noms, pronoms et documents d’identité, et à bien d’autres restrictions de nos droits à l’identité. existent dans la vie publique.

Dans les versions précédentes de la carte, l’accent était entièrement mis sur le risque pour les jeunes transgenres. Lorsque la carte a été élaborée pour la première fois, les projets de loi ciblant les adultes transgenres étaient beaucoup plus courants. Malheureusement, au cours de l’année dernière, la carte des jeunes transgenres a perdu toute granularité, se réduisant largement à seulement deux couleurs : le rouge et le bleu, un ensemble d’États criminalisant les jeunes transgenres et un ensemble d’États les protégeant. Vous pouvez toujours retrouver cette carte à la fin du document, et elle sera continuellement mise à jour. La principale cible, cependant, sera la carte des adultes transgenres, car les projets de loi ciblant les adultes trans sont devenus beaucoup plus courants.

Méthodologie

La méthodologie utilisée est avant tout qualitative, avec une grille de notation pour les pires factures. Une partie de la méthodologie consiste en ma propre évaluation experte des lois, pour laquelle je suis bien équipé. J’ai lu les 550 projets de loi qui ciblent les personnes trans en Amérique en 2023 et 400 au cours des 6 premières semaines de 2024. J’ai regardé des centaines d’heures d’audiences sur la législation anti-trans et je connais parfaitement tous les acteurs au niveau national ainsi que où ils font pression contre les droits des trans. J’ai suivi le décompte des voix et parlé avec des militants sur le terrain dans chaque État. Je regarde comment des États similaires évoluent dans leurs cycles législatifs. Enfin, je surveille les déclarations des gouverneurs et les projets de loi pour voir si le parti républicain dans divers États semble promouvoir fortement la législation anti-trans – vous pouvez voir de nombreux exemples de telles législations dans ce bulletin d’information.

En termes de lois actuelles, je garde une rubrique des différents types de lois qui ciblent les personnes transgenres. Pour les jeunes transgenres, les lois les plus préoccupantes sont celles qui interdisent les soins d’affirmation de genre et imposent la détransition. De plus, les interdictions de toilettes, les lois qui définissent de manière rigide le sexe comme binaire et les restrictions sur la transition sociale sont d’autres facteurs clés qui ont un impact négatif sur le classement d’un État. Pour les adultes transgenres, les principales préoccupations législatives comprennent l’interdiction de soins affirmant le genre des adultes, l’interdiction des toilettes, l’interdiction de traîner spécifiquement destinée aux personnes trans et aux événements de fierté, les restrictions sur la modification des actes de naissance et des permis de conduire, et les lois qui mettent fin entièrement à la reconnaissance légale des personnes trans. Ces facteurs jouent un rôle important dans la façon dont j’évalue et classe le risque législatif d’un État.

La carte législative d’évaluation des risques pour les personnes trans adultes

Cette carte mise à jour délimite les risques législatifs concernant les lois destinées aux adultes transgenres aux États-Unis. Des États comme la Floride ont éliminé 80 % de tous les soins destinés aux adultes trans, les adultes peuvent être jetés en prison pour avoir utilisé les toilettes de leur identité de genre, et les personnes trans dont les marqueurs de genre sont corrects sur leur permis de conduire peuvent être accusées de fraude. Plusieurs États ont adopté des lois mettant fin à toute reconnaissance légale des personnes trans. Ainsi, à partir de cette année, les niveaux de risque des adultes pour les personnes trans seront suivis sur sa propre carte.

Déplacements dans cette mise à jour : Utah (risque élevé → pires lois adoptées), Iowa (risque moyen → risque élevé), Dakota du Sud (risque moyen → risque élevé)

• Résumé des mises à jour : Il y a deux mouvements majeurs dans cette mise à jour de la carte. L’Utah a adopté une interdiction des toilettes ciblant les personnes transgenres, mais on ne sait pas clairement comment ni où la loi s’applique. De même, le même projet de loi définit le sexe d’une manière qui met fin à la reconnaissance légale des personnes trans dans une grande partie du code de l’Utah. Pour l’Iowa et le Dakota du Sud, de nombreuses lois anti-trans sévères ont été proposées et ont déjà été adoptées au moins un vote en commission. L’interdiction du drag dans le Dakota du Sud, qui a été adoptée par un comité, pourrait être utilisée pour cibler les festivités de la fierté. L’Iowa, quant à lui, a un projet de loi qui pourrait exiger que toutes les personnes transgenres qui modifient leur acte de naissance aient un marqueur de genre spécial qui les identifierait comme trans en cours et qui a déjà été voté en commission.

Risque à l’échelle nationale : Modéré. L’augmentation des projets de loi ciblant les soins de santé pour adultes trans et les campagnes menées par les candidats républicains à la présidentielle signifient qu’il pourrait y avoir des lois nationales anti-trans si les républicains obtenaient les trois branches du gouvernement.

Veuillez soutenir mes reportages indépendants et mon plaidoyer sur la législation transgenre en vous abonnant. Vous m’aidez à continuer et à tenir les gens informés.

S’abonner

Voici les catégories :

• Ne pas voyager (FL) : Le seul État à recevoir un avis « Ne pas voyager » est la Floride. La Floride a une loi qui autorise l’arrestation de personnes transgenres qui utilisent les toilettes en fonction de leur identité de genre, et une autre politique cible les permis de conduire des personnes transgenres. Les organisations LGBTQ+ locales ainsi que le HRC ont publié des avis aux voyageurs pour l’État. Cette analyse concorde également avec une telle notation.

• Les pires États (KS, MT, ND, OK, TN, UT) : Ces États ont adopté des lois profondément troublantes ciblant les adultes transgenres de manière extrêmement préjudiciable. Le Kansas, la Floride et l’Utah ont interdit les toilettes pour les adultes transgenres, tandis que le Tennessee a brièvement adopté une loi exigeant une signalisation avertissant de la présence de personnes transgenres dans les toilettes. Beaucoup, notamment la Floride, le Kansas, le Montana, l’Oklahoma et le Tennessee, sont allés jusqu’à effacer légalement les personnes transgenres, supprimant ainsi tous les droits légaux associés à leur identité de genre. D’autres États, comme le Kansas, le Dakota du Nord, l’Oklahoma et le Tennessee, interdisent toute modification des actes de naissance, obligeant les personnes trans à se dévoiler lorsqu’elles présentent leurs documents. Au Kansas, cette loi pourrait même obliger les personnes qui ont mis à jour leur permis de conduire et leur acte de naissance à voir leurs marqueurs de genre inversés. Ces États pourraient également commencer à cibler les soins d’affirmation de genre pour adultes – la Floride l’a déjà fait, interdisant 80 % de ces soins. La Floride a également mis en œuvre une politique selon laquelle les personnes trans qui « dénaturent » leur sexe sur leur permis de conduire pourraient être coupables de fraude.
• États à haut risque (AL, AR, IA, IN, LA, MO, MS, NE, OH, SC, SD, TX, WV) : Tous ces États ont adopté des lois anti-adultes trans, mais elles n’ont pas atteint le même niveau de sévérité que les pires États. Le Missouri et la Virginie occidentale, par exemple, interdisent les soins d’affirmation de genre pour les adultes incarcérés ainsi que pour les jeunes transgenres et ont vu de nouvelles lois proposer ce cycle allant encore plus loin. Le gouverneur du Nebraska a publié un décret mettant fin à la reconnaissance légale des personnes trans. De plus, certains de ces États, dont l’Alabama et l’Arkansas, ont des lois autorisant le refus de soins médicaux aux personnes LGBTQ+ pour des motifs religieux. Le Dakota du Sud propose une interdiction des dragues qui pourrait empêcher les défilés de la fierté, et l’Iowa pourrait bientôt exiger que les personnes trans aient des marqueurs spéciaux sur leurs actes de naissance les identifiant comme trans. Bien que chacun de ces États dispose de lois ciblant les adultes transgenres, aucun ne l’a fait autant que les pires États.
• États à risque modéré (AK, GA, ID, KY, NC, NH, WY) : Ces États ont soit adopté une ou deux lois destinées aux adultes transgenres, soit promulgué plusieurs lois ciblant les jeunes transgenres, soit promulguent rapidement des lois négatives. Pour les États qui se concentrent sur les jeunes trans, l’histoire montre qu’ils sont plus susceptibles d’introduire une législation anti-trans pour les adultes au cours des années suivantes. Tous ces États sont sous contrôle républicain, soit par le biais de majorités qualifiées au sein de la législature, soit par le biais de gouverneurs républicains. Beaucoup ont promulgué des dispositions « Ne dites pas gay », qui aboutissent souvent à l’interdiction des enseignants transgenres – en Géorgie, par exemple, un enseignant a été licencié pour avoir simplement lu un livre avec un personnage qui pourrait vaguement être interprété comme transgenre. De plus, beaucoup ont adopté des projets de loi sur le droit au refus religieux. Cependant, la plupart de ces États soit ne se sont pas encore aventurés dans une législation anti-adultes trans, soit n’ont adopté que des formes plus douces de telles lois.
• États à faible risque (AZ, DE, ME, MI, NV, PA, RI, VA, WI) : Ces États se sont largement abstenus de cibler les adultes transgenres, même s’ils n’ont pas non plus pris de mesures extraordinaires pour protéger les droits des adultes transgenres. Par exemple, l’Arizona et la Virginie ont adopté des politiques anti-trans visant les jeunes mais, en raison de facteurs spécifiques à l’État, il semble peu probable qu’elles étendent ces politiques aux adultes. À l’inverse, le Michigan, le Maine et le Nevada ont adopté des politiques de non-discrimination assez robustes, mais ne parviennent pas à garantir l’équité en matière de soins de santé et à fournir des protections aux personnes transgenres incarcérées. Bien que ces États offrent généralement un environnement plus sûr aux adultes transgenres, ils ne font pas un effort supplémentaire pour faire de leurs juridictions des lieux de résidence sans équivoque sûrs.
• La plupart des États protecteurs (CA, CO, CT, DC, HI, IL, MA, MD, MN, NJ, NM, NY, OR, VT, WA) : Ces États sont allés au-delà de leurs attentes en matière de sauvegarde des droits et du bien-être des personnes transgenres, ce qui en fait des lieux de vie hautement prisés pour ceux qui recherchent la sécurité. Des États comme le Colorado, Hawaï, le Maryland et Washington ont promulgué des lois complètes sur l’assurance maladie qui couvrent l’épilation du visage et une gamme élargie de procédures médicales. Chacun de ces États offre une protection aux réfugiés aux personnes fuyant des États plus répressifs dotés de lois anti-trans. Les soins sont non seulement soutenus mais bénéficient également d’un renforcement juridique de la part de l’État, garantissant l’accessibilité tant que ces traitements restent légaux au niveau national. Ces États sont les plus susceptibles de contrecarrer les réglementations fédérales anti-trans s’ils sont confrontés à une présidence républicaine. Veuillez soutenir mes reportages indépendants et mon plaidoyer sur la législation transgenre en vous abonnant. Vous m’aidez à continuer et à tenir les gens informés.Abonné

La carte d’évaluation des risques législatifs pour les jeunes trans

Très peu d’États occupent désormais une position intermédiaire en matière de législation anti-trans pour les jeunes transgenres. Ceux marqués en rouge foncé ont interdit les soins d’affirmation de genre pour les jeunes transgenres, nombre d’entre eux exigeant même une détransition médicale pour ces jeunes. À l’inverse, les États indiqués en bleu foncé ont mis en œuvre des lois de protection des réfugiés pour les jeunes trans cherchant à échapper aux environnements juridiques difficiles des États plus restrictifs.

Déplacements dans cette mise à jour : Ohio (risque élevé → pires lois), Wyoming (risque moyen → risque élevé), Arizona (risque faible → risque moyen)

• Résumé des mises à jour : Des changements majeurs se sont produits pour les jeunes transgenres sur la dernière itération de cette carte. L’Ohio est entré dans la liste des États dotés des pires lois anti-trans après une interdiction sévère de soins affirmant le genre pour les jeunes transgenres dans l’État. Le Wyoming, qui a jusqu’à présent résisté à la législation anti-trans, a présenté plusieurs projets de loi anti-trans qui pourraient interdire les soins aux jeunes trans, pour examen approfondi. La plus grande surprise vient peut-être de l’Arizona, où les Républicains semblent faire adopter un projet de loi qui échapperait au veto du gouverneur en interdisant les toilettes aux étudiants trans et en forçant une politique de sortie des bulletins de vote pour les électeurs de novembre.

Risque à l’échelle nationale : Modéré. L’augmentation des projets de loi ciblant les soins de santé trans et les campagnes menées par les candidats républicains à la présidentielle signifient qu’il pourrait y avoir des lois nationales anti-trans si les républicains obtenaient les trois branches du gouvernement.

Cette histoire était à l’origine publié sur Erin In The Morning.