
Kyrsten Sinema a laissé tomber huit fois la communauté LGBTQ+ – et d’autres
Kyrsten Sinema nous a laissé tomber huit fois
La sénatrice américaine Kyrsten Sinema lors du discours sur l'état de l'Union du président Joe Biden en 2023
Gagnez McNamee/Getty Images
Kyrsten Sinema, la première bisexuelle au Congrès – d'abord à la Chambre des représentants puis au Sénat – a pris ses fonctions en tant que progressiste, mais s'est finalement déplacée vers la droite, ou du moins suffisamment loin vers le centre pour décevoir nombre de ses premiers partisans. Le démocrate de l'Arizona devenu indépendant était un champion de l'obstruction systématique, une règle en vertu de laquelle 60 sénateurs doivent voter pour mettre fin au débat sur un projet de loi avant de voter sur le projet de loi lui-même. Cela a contribué à bloquer de nombreuses lois soutenues par les libéraux et les Américains LGBTQ+. Sinema, qui ne s'est pas présentée à la réélection au Sénat en 2024, a continué de défendre l'obstruction systématique dans son discours d'adieu prononcé en décembre. Elle a été remplacée par le démocrate Ruben Gallego, qui a battu le républicain Kari Lake en novembre. Certaines actions de Sinema ont montré que « lorsqu'il s'agit de politique, la visibilité et la représentation ne mènent pas loin ». L'avocat» a écrit Christine Linnell dans un article d'opinion en 2021. Voici un aperçu des actions qui ont le plus déçu ceux qui ont initialement salué sa présence au Congrès.
Tenez-vous au courant des dernières nouvelles et politiques LGBTQ+. Inscrivez-vous à la newsletter électronique de My Gay Prides.
La loi sur l’égalité est au point mort
La sénatrice Kyrsten Sinema s'adresse aux journalistes au Capitole des États-Unis le 5 février 2024 à Washington, DC
Kevin Dietsch/Getty Images
Le plus important pour les personnes LGBTQ+ est que la loi sur l’égalité n’a jamais été adoptée par le Sénat, bien qu’elle ait été adoptée à deux reprises par la Chambre – en 2019 et 2021. La loi, qui aurait interdit la discrimination anti-LGBTQ+ à l’échelle nationale dans l’emploi, le logement, les logements publics, et plus encore, n'a pas fait l'objet d'un vote au Sénat aucune des deux années. La chambre avait une majorité républicaine en 2019, mais en 2021, elle avait une répartition 50-50 entre démocrates et républicains, la vice-présidente Kamala Harris étant prête à rompre l'égalité et le président Joe Biden promettant de la signer. Il a été bloqué au sein d'un comité sénatorial, mais il n'aurait pas dépassé le seuil de 60 voix fixé par l'obstruction systématique. Sinema, alors démocrate (elle est devenue indépendante en 2022), et un autre sénateur démocrate, Joe Manchin de Virginie-Occidentale, se sont opposés à la levée de l'obstruction systématique, bien que Sinema ait soutenu le projet de loi lui-même. « L'obstruction systématique oblige à la modération et aide à protéger le pays des fluctuations sauvages entre pôles politiques opposés », a écrit Sinema dans un communiqué. Washington Post éditorial en 2021.
Le droit de vote n'a pas été adopté à cause de l'obstruction systématique
Acheté par Election Transparency Initiative, un panneau d'affichage routier remercie Sinema d'avoir « protégé l'obstruction systématique ».
Rebekah Zemansky/shutterstock
En janvier 2022, la législation sur le droit de vote – conçue pour outrepasser les restrictions adoptées dans plusieurs États – n’a pas pu être adoptée car elle n’atteignait pas le seuil de 60 voix nécessaire pour briser une obstruction systématique. Le Sénat a débattu de l’affaiblissement de la règle de l’obstruction systématique pour permettre au projet de loi sur le droit de vote d’être adopté à la majorité simple, mais Sinema et Manchin ont voté contre cette décision, comme l’ont fait tous les républicains, de sorte que le projet de loi est mort. Les restrictions au droit de vote affectent souvent particulièrement les personnes pauvres et les électeurs de couleur.
L’obstruction systématique a également bloqué les droits reproductifs
Sinema lors d’une audition d’un comité sénatorial en 2022
Alex Wong/Getty Images
La loi sur la protection de la santé des femmes, censée inscrire le droit à l'avortement dans la loi fédérale, n'a pas réussi à surmonter l'obstruction systématique du Sénat lors du vote en mai 2022. Les législateurs démocrates ont été poussés à agir après qu'un projet d'avis de la Cour suprême ayant fait l'objet d'une fuite ait montré que le tribunal destiné à renverser Roe contre Wade, la décision de 1973 qui a légalisé l’avortement à l’échelle nationale. La Haute Cour a donné un avis final en juin 2022. Les sénateurs ont voté 51 voix contre 49 contre l’avancement du projet de loi, Manchin rejoignant tous les républicains pour s’opposer à cette décision. Sinema est pro-choix et a voté en faveur de l’avancement du projet de loi, mais c’est néanmoins l’obstruction systématique qui l’a bloqué – et qu’elle a continué à soutenir.
Voter contre l'augmentation du salaire minimum
Une militante de Tucson exprime ses sentiments envers Kyrsten Sinema
Créateurs de fil de fer via Shutterstock
En 2021, Sinema a voté contre une disposition du programme de secours contre les coronavirus qui aurait augmenté le salaire minimum fédéral à 15 dollars de l’heure. « Et elle n'a pas simplement voté contre, mais elle a fait tout son possible pour attirer l'attention du chef de la minorité, Mitch McConnell, avant de rejeter impertinemment le pouce en bas sur le parquet du Sénat », a écrit Linnell dans son message. Avocat commentaire. Lorsqu'elle siégeait à l'Assemblée législative de l'Arizona avant de rejoindre le Congrès, elle était favorable à une augmentation du salaire minimum de l'État : si le salaire minimum de l'État est différent du salaire fédéral, les employeurs doivent payer le salaire le plus élevé. Mais elle a déclaré que l’augmentation du salaire minimum fédéral devrait être considérée séparément de l’allègement du coronavirus. Il n'a pas été augmenté – il est bloqué à 7,25 dollars depuis 2009. « Le vote de Sinema met en lumière le fait que les femmes sont plus susceptibles d'occuper des emplois au salaire minimum qui les maintiennent dans la pauvreté – en particulier les femmes LGBTQ+ et les femmes de couleur », Linnell. ajouté.
Critique de ses dépenses en voyages et plus encore
Kyrsten Sinema quitte le Capitole le 28 octobre 2021
MANDEL NGAN/AFP via Getty Images
Sinema a été critiquée pour avoir dépensé les fonds de sa campagne en produits de luxe. Elle « a rempli les coffres de sa campagne avec l'argent de Wall Street – mais certains donateurs sont vexés qu'elle en ait dépensé plus de 100 000 dollars en hôtels de luxe, en jets privés, en limousines et en bons vins » au cours des deux années précédentes, selon le rapport. Poste de New Yorkrapporté en 2023. «Cela semble être une valeur aberrante», a déclaré Thomas Jones, président de l'American Accountability Foundation, au Poste. « Il y a un nombre décent d'événements de type collecte de fonds dans de bons restaurants et steakhouses, mais les dépenses de Sinema semblent hors norme. Les donateurs veulent généralement que les candidats dépensent leur argent pour gagner leurs courses, et non pour des repas coûteux et des destinations chics. La fondation est un groupe conservateur, mais Sinema a également été critiquée par la gauche. Certains donateurs démocrates voulaient récupérer leur argent, mais Sinema et son personnel ont cessé de leur répondre, selon l'article.
Puis, en décembre 2024, un groupe de surveillance appelé Citizens for Responsibility and Ethics à Washington a déposé une plainte auprès de la Commission électorale fédérale demandant une enquête sur Sinema et son principal comité de campagne, Sinema for Arizona, « pour violations apparentes directes et graves des élections fédérales ». Campaign Act », comme l’indique la plainte. « Tout au long de l'année 2024, et en violation de la FECA, la sénatrice Sinema semble avoir utilisé son principal comité de campagne, Sinema pour l'Arizona, pour financer ses voyages personnels, y compris les vols intérieurs affrétés et internationaux ainsi que les repas, la restauration et l'hébergement liés aux voyages vers l'Arizona. L’Europe, Boston, la région viticole de Californie et plusieurs autres endroits, qui ne semblent liés à aucune campagne ou affaire officielle », poursuit le document.
Confort avec Mitch McConnell
Le sénateur Mitch McConnell s'entretient avec des journalistes dans son bureau du Capitole.
Cliff Owen/Photos d'actualité consolidées via Shutterstock
En 2022, alors que sa popularité variait au-delà des lignes de parti en Arizona, Sinema a vanté son amitié avec le chef républicain du Sénat, Mitch McConnell. «Dans le Washington partisan d'aujourd'hui, certains pourraient être choqués qu'un sénateur démocrate considère le leader républicain du Sénat comme son ami. Mais chez nous en Arizona, nous ne voyons pas la vie à travers une lentille partisane », a déclaré Sinema dans un discours prononcé au McConnell Center de l'Université de Louisville, qui porte le nom de McConnell, le sénateur principal du Kentucky. Il l'a également félicitée. « Je ne connais Kyrsten que depuis quatre ans, mais elle est, à mon avis – et je le lui ai dit – la sénatrice la plus efficace pour son premier mandat que j'ai vue au cours de mon mandat au Sénat », a-t-il déclaré en présentant. son. « Elle est, aujourd'hui, ce dont nous avons trop peu au sein du Parti démocrate : une véritable modérée et une négociatrice. »
Il traite les démocrates de « vieux mecs… mangeant du Jell-O »
Le président Joe Biden s'exprime à l'extérieur de la Maison Blanche avec un groupe bipartisan de sénateurs après une réunion sur un accord sur les infrastructures le 24 juin 2021. De gauche à droite se trouvent le sénateur Rob Portman (R-OH), le sénateur Bill Cassidy (R-LA), le sénateur. Jon Tester (D-MT), la sénatrice Lisa Murkowski (R-AK), la sénatrice Susan Collins (R-ME), la sénatrice Kyrsten Sinema (D-AZ), le sénateur Joe Manchin (D-WV) et le sénateur .Marc Warner (D-VA).
Gagnez McNamee/Getty Images
Une fois devenue indépendante, Sinema a passé du temps à ridiculiser les démocrates devant le public républicain. Lors d’une réunion avec des lobbyistes républicains en 2023, elle a déclaré qu’elle avait cessé d’assister aux déjeuners du caucus démocrate parce que « les vieux mecs mangent du Jell-O, tout le monde dit à quel point ils sont géniaux. Je n'ai pas vraiment besoin d'être là pour ça. Cela fait une heure et demie deux fois par semaine que je peux récupérer. Politique signalé. Dans diverses instances, elle a qualifié les libéraux de la Chambre de « fous », a vanté ses bonnes relations avec les sénateurs républicains et a parlé du sénateur démocrate Chuck Schumer, leader de la majorité au Sénat, « en termes très critiques », Politique suite de l'article.
Embaucher la sœur de Tulsi Gabbard pour la sécurité
Tulsi Gabbard prend la parole à la Conférence d'action politique conservatrice de 2023
Julia Nikhinson/Photos d'actualité consolidées via Shutterstock
On dit que la politique fait d’étranges compagnons de lit, mais peut-être que cette relation n’était pas si étrange. En 2023, il a été rapporté que la sécurité de Sinema, tant pour son bureau de campagne que pour son bureau au Sénat, était assurée par Vrindivan Gabbard Bellord, la sœur de l'ancienne députée Tulsi Gabbard. Il existe certaines similitudes entre Sinema et Gabbard : tous deux ont quitté le Parti démocrate et sont devenus indépendants, mais Gabbard est ensuite allé plus loin et est devenu républicain. Elle est désormais la candidate de Donald Trump au poste de directrice du renseignement national. Gabbard est également passé d'anti-LGBTQ+ à favorable aux LGBTQ et de retour à anti-LGBTQ+. Sinema a probablement connu Bellord par l'intermédiaire de Gabbard, la formation de leur relation était donc compréhensible, mais la somme importante, des centaines de milliers, que Sinema a versée à Bellord a soulevé des questions éthiques, ont déclaré certains experts en financement de campagne. Brendan Fischer, directeur exécutif de Documented, un groupe de surveillance, a déclaré La bête quotidienne il est « exceptionnellement rare » qu'une même personne soit payée pour le même travail, qu'il s'agisse de campagnes politiques, financées par des donateurs privés, ou d'une fonction publique, où l'argent des contribuables sert à financer le personnel. En vertu des réglementations de la Commission électorale fédérale, les candidats peuvent utiliser les fonds de campagne pour leur sécurité personnelle, mais le montant versé à Bellord est « révélateur », a ajouté Saurav Ghosh, un ancien avocat spécialisé dans le financement de campagne et aujourd'hui au centre juridique de campagne non partisan. Il a noté que si Sinema est le seul client de Bellord, c'est « l'un des plus gros signaux d'alarme ». Sinema n'a pas répondu au Bête» demandes de commentaires.
Vous aimez ou pas cette Gay Pride?
Poursuivez votre Gay Pride en ajoutant votre commentaire!Soyez de la fête!
Soyez le premier à débuter la conversation!.Ajouter votre commentaire concernant cette Gay Pride!
Only registered users can comment.