Dans ce qui restera probablement dans les mémoires comme l'un des débats présidentiels les plus chaotiques et les plus bizarres de l'histoire moderne, le vice-présidentKamala Harrisa réalisé une performance solide et constante alors que l'ancien président Donald Trump Les déclarations de Trump ont été absurdes et fausses. À Philadelphie, Trump a surpris en accusant à tort Harris de soutenir « les opérations transgenres sur les immigrés illégaux en prison » et est allé jusqu’à prétendre que les immigrés aux États-Unis « mangeaient les chiens » et « les chats » des citoyens américains. Trump a parlé de théories du complot et a proféré des accusations sans fondement.

Il n'y a eu aucune mention des Américains LGBTQ+ au cours du débat, à l'exception de la tentative de diffamation anti-trans de Trump.

Le programme politique clair de Harris face aux mensonges de Trump

Harris s’est concentrée sur la politique tout au long du débat, où elle a présenté son plan pour une « économie d’opportunité » conçue pour aider les familles de travailleurs, les petites entreprises et la classe moyenne.

« Je crois en l’ambition, aux aspirations et aux rêves du peuple américain », a déclaré Harris, proposant des solutions pour réduire le coût de la vie et créer des emplois.

En revanche, les réponses de Trump étaient pleines de désinformation et d’exagérations.

Malgré l'absurdité des déclarations de Trump, Harris a directement répondu aux mensonges de l'ancien président. « Vous allez entendre un tas de mensonges », a-t-elle déclaré aux téléspectateurs, décrivant les tactiques de Trump comme étant non seulement désespérées mais aussi déconnectées de la réalité. Harris n'a pas eu peur de faire face aux fausses informations répétées de Trump.

L'avortement et le bilan déformé de Trump

L'un des contrastes les plus marqués entre les candidats concernait les droits reproductifs. Harris a fermement défendu le choix reproductif et a promis de rétablir les protections des Roe v. Wade, que les juges nommés par Trump à la Cour suprême ont contribué à annulerque les juges nommés par Trump à la Cour suprême ont contribué à renverser. Harris a souligné les conséquences dangereuses des interdictions d'avortement soutenues par Trump, qui rendent « criminel le fait pour un médecin ou une infirmière de fournir des soins de santé », même en cas de viol ou d'inceste.

Trump, en revanche, a hésité sur sa position, se vantant à un moment donné de son rôle dans le renversement Chevreuil et à un autre, il a nié qu’il soutiendrait une interdiction nationale de l’avortement. Ses contradictions n’ont fait qu’aggraver la confusion. Lorsque la modératrice Linsey Davis lui a demandé s’il opposerait son veto à une interdiction nationale de l’avortement, Trump a maladroitement esquivé la question, affirmant : « Je n’aurai pas à le faire parce que… elle n’aura jamais le droit de vote. »

Les mensonges de Trump sur l'immigration

L’immigration est un autre domaine dans lequel la rhétorique de Trump s’est aventurée sur un terrain dangereux et mensonger. Son affirmation sans fondement selon laquelle les immigrants mangeaient des animaux de compagnie dans les villes américaines – une affirmation immédiatement démentie par le modérateur David Muir – est emblématique des tactiques de peur de Trump. « À Springfield, ils mangent les chiens. Ils mangent les chats », a déclaré Trump, même après que Muir a cité un responsable local qui a confirmé qu’aucun incident de ce type ne s’était produit.

Harris a répondu à ces affirmations farfelues avec clarté et s'est concentrée sur une réforme globale de l'immigration. « Ce que nous avons avec l'ancien président, c'est quelqu'un qui préfère faire campagne sur un problème plutôt que de le résoudre », a-t-elle déclaré. Harris a critiqué avec acuité l'approche clivante de Trump tout en soulignant son bilan en matière de poursuites contre les organisations criminelles transnationales.

Harris appelle à l'unité alors que Trump sème la division

Lorsque l'ancien président a tenté d'attiser les tensions raciales en remettant en question l'identité raciale de Harris, affirmant qu'il « ne savait pas qu'elle était noire jusqu'à il y a quelques années », Harris a proposé une réfutation pointue, rappelant aux électeurs la longue histoire de Trump consistant à utiliser la race pour diviser le pays.

« Je pense que c’est une tragédie que nous ayons quelqu’un qui veut être président alors qu’il a constamment, tout au long de sa carrière, tenté d’utiliser la race pour diviser le peuple américain », a déclaré Harris. « La grande majorité d’entre nous savons que nous avons bien plus de points communs que de différences. »

La performance de Trump a été entachée de mensonges et d'extrémisme

Au fur et à mesure que le débat se poursuivait, la performance de Trump devenait de plus en plus erratique, avec des déclarations farfelues sur l'immigration, les soins de santé pour les trans et l'élection de 2020.

Il est même allé jusqu’à affirmer que les immigrants étaient responsables de la « criminalité liée aux migrants », malgré les données du FBI montrant que les crimes violents ont diminué aux États-Unis.

Harris, en revanche, a évoqué ses projets visant à résoudre les problèmes fondamentaux qui touchent les Américains, de la santé au logement. Trump, quant à lui, semblait coincé dans le passé, toujours peu disposé à admettre qu'il avait perdu l'élection de 2020. « Non, je ne le reconnais pas du tout », a-t-il répondu lorsqu'on lui a demandé directement s'il acceptait le résultat.

Un vainqueur clair émerge

À la fin du débat, le contraste entre les deux candidats n'aurait pas pu être plus flagrant. Alors que Trump s'est égaré dans ses mensonges et sa rhétorique clivante, les experts et les téléspectateurs semblent s'accorder sur la victoire de Harris. Son attitude calme et ses réponses axées sur les politiques contrastent fortement avec les attaques décousues et souvent bizarres de Trump.

« Nous pouvons tracer une nouvelle voie à suivre », a déclaré Harris dans son discours de clôture, promettant de se concentrer sur « les aspirations, les rêves, les espoirs et l’ambition du peuple américain ».