Jim Obergefell célèbre le rejet par la Cour suprême des États-Unis de la contestation de Kim Davis pour l'égalité du mariage

Article publié le 10 novembre 2025 à 20h20

Plus d'une décennie après Obergefell c.Hodges a fait de l'égalité du mariage la loi du pays, l'homonyme de l'affaire célèbre une autre victoire : cette fois, le refus discret de la Cour suprême des États-Unis de rouvrir une bataille que beaucoup espéraient réglée depuis longtemps.

Lundi, les juges ont refusé d'entendre l'appel de l'ancienne greffière du Kentucky, Kim Davis, rejetant sa tentative d'annuler les décisions des tribunaux inférieurs estimant qu'elle avait violé les droits constitutionnels des couples de même sexe lorsqu'elle avait refusé de délivrer des licences de mariage en 2015. Davis, devenue un symbole de défi à la suite de Oberfellavait également demandé au tribunal de reconsidérer la décision elle-même.

En rapport: Jim Obergefell prévient : « Les gens devraient s'inquiéter » du fait que la Cour suprême examine une affaire d'égalité du mariage

Pour Jim Obergefell, la décision du tribunal constitue à la fois une justification et un avertissement. « La Cour a fait ce qu'il fallait en refusant le certificat, et les gens de tout notre pays peuvent respirer un peu plus facilement aujourd'hui », a-t-il déclaré. L'avocat. « Mais les menaces contre l'égalité du mariage continueront probablement, nous ne devons donc pas présumer que le mariage, ou tout droit dont jouit ou est dû à une communauté marginalisée, est sûr. »

Le cas de Davis avait été suivi de près par les défenseurs des droits LGBTQ+, qui se méfiaient d'un tribunal qui, ces dernières années, avait fait marche arrière sur un précédent de longue date, comme Roe c.Wade dans son Dobbs décision. Bien que les juges n’aient pas expliqué leur décision, le résultat laisse intacte l’égalité du mariage et souligne que les représentants du gouvernement ne peuvent pas utiliser leur foi personnelle comme bouclier pour empêcher l’exercice de leurs fonctions publiques.

« Kim Davis aurait dû respecter son serment et ses devoirs de fonctionnaire en servant tout le monde dans le comté de Rowan, Kentucky », a déclaré Obergefell. « Au lieu de cela, elle a choisi d’utiliser sa foi pour persécuter les autres. »

En rapport: La Cour suprême des États-Unis refuse d'entendre l'affaire Kim Davis pour l'égalité du mariage

« Il est grand temps que les autres membres de notre nation comprennent que la foi d'une personne n'est pas mise à mal par d'autres qui sont différents », a-t-il déclaré. « Quelqu'un qui exerce un droit civique n'empêche pas un croyant de continuer à pratiquer sa foi chez lui ou dans son lieu de culte. »

Obergefell a également cité la Cour d'appel du sixième circuit, qui avait précédemment rejeté l'argument de Davis selon lequel ses croyances religieuses excusaient sa conduite. « Comme l'a déclaré le Sixième Circuit en rejetant l'appel de Kim Davis, la Déclaration des droits 'ne servirait à rien si elle pouvait être si librement ignorée chaque fois que la conscience d'un responsable l'exige' », a-t-il déclaré.

Pour Obergefell, la décision représente un répit momentané dans une lutte plus large sur le sens de l’égalité et la portée de la conscience personnelle. « J'espère que la Cour suprême mettra un terme à toute nouvelle tentative de la part d'agents publics d'utiliser leur foi personnelle pour priver d'autres de leurs droits civils et humains », a-t-il déclaré.