JD Vance fantasme sur le fait que Donald Trump obtienne le vote des « gays normaux »

Ancien président celui de Donald Trump colistier, Ohio Le sénateur américain JD Vance, a affirmé lors d'une apparition de plus de trois heures sur L'expérience Joe Rogan Jeudi, lui et Trump pourraient obtenir ce qu’il appelle le « vote normal des homosexuels ».

Les commentaires de Vance, accompagnés de sa critique de LGBTQ+ défense des droits, a déclenché une réaction immédiate de la part des voix et alliés LGBTQ+ en ligne, beaucoup rejetant le concept de Vance d'un électeur LGBTQ+ « normal » comme étant déconnecté et excluant. Cette affirmation s'inscrit dans un contexte plus large de critiques de Vance et Rogan à l'égard des identités LGBTQ+ et des soins de santé inclusifs pour les trans.

Dans l’échange, Vance a suggéré que l’appel de Trump trouverait un écho auprès des personnes LGBTQ+ qui, selon lui, « voulaient juste qu’on les laisse tranquilles ». Il a fait référence à un ami gay anonyme qui aurait contesté une terminologie telle que « bispirituel » et aurait trouvé inutile la terminologie LGBTQ+ autour de l’identité et de l’inclusivité. « Je pense que franchement, je ne serais pas surpris si Trump et moi gagnions juste le vote normal des homosexuels », a fait remarquer Vance, bien que les voix LGBTQ+ sur les réseaux sociaux aient rapidement souligné à quel point la déclaration manquait la cible sur ce qui motive l'engagement des électeurs LGBTQ+. aujourd'hui.

Plus de couverture électorale de 2024 de My Gay Prides :
– Pourquoi My Gay Prides soutient Kamala Harris à la présidence
– Dans quelle mesure Kamala Harris est-elle pro-LGBTQ+ ?
– Notre guide de l'électeur LGBTQ+ 2024
– La « première priorité » de Kamala Harris en tant que présidente
– Quelle est la position de Donald Trump sur les droits LGBTQ+ ?
– Kamala Harris : Notre tête-à-tête avec le vice-président

Le Campagne des droits de l'homme s'est moqué de l'affirmation de Vance en écrivant sur X, anciennement Twitter, « JD, non. Comme si c'était même pas proche. »

Pour de nombreux membres de la communauté LGBTQ+, les remarques de Vance incarnaient les simplifications excessives et l'attitude dédaigneuse envers la diversité au sein de la communauté queer. Brandon Wolf, attaché de presse national du HRC, a plaisanté : « Ce gay a voté pour Kamala Harris et Tim Walz aujourd'hui. »

D'autres ont ajouté leurs voix, réfutant la suggestion de Vance selon laquelle le soutien à Trump et à Vance correspond aux préoccupations de la communauté. Sam Alleman, directeur national de l'engagement LGBTQ+ pour la campagne Harris-Walz, a souligné : « Les électeurs homosexuels normaux ici, non, vous ne le ferez pas.

L'écrivain de télévision Ben Siemon a adopté un angle différent en commentant : « Je suis un gay bizarre qui a fièrement voté pour Kamala Harris. »

Matt McDermott a ajouté : « Je ne suis pas sûr de ce qu'est un homosexuel « normal », mais en tant qu'homosexuel assez typique, je peux confirmer que moi-même, mon mari et littéralement tous les homosexuels que je connais voterons fièrement pour Kamala Harris et rejetterons votre vote. une bigoterie grotesque.

Mike, un « bisexuel vieillissant » autoproclamé, a répondu : « Les hommes homosexuels normaux se respectent et ne voteraient pas pour un parti qui nous traite de toiletteurs et menace d'annuler le mariage homosexuel et la FIV. » Pendant ce temps, l'animateur du podcast Vic Vela a capturé un côté humoristique de la réaction, en écrivant : « Moi, j'essaie de comprendre si je suis un gay normal ou anormal », aux côtés d'un mème d'une personne essayant de conceptualiser des équations mathématiques complexes, faisant la lumière sur la catégorisation elle-même.

Un commentateur a fait remarquer avec ironie : « Donc, seuls les « gays normaux » qui portent de l'eye-liner ? » faisant référence à l'utilisation présumée par Vance de maquillage pour les yeux, un look qui a déjà suscité des commentaires sur les réseaux sociaux.

La rhétorique utilisée par Vance reflète une tendance dans laquelle des politiciens conservateurs ont tenté de diviser la communauté LGBTQ+ en isolant les droits des trans comme un domaine controversé. De telles tentatives semblent cependant en contradiction avec les priorités des électeurs LGBTQ+, comme l’ont montré les récents cycles électoraux. Les recherches de la Human Rights Campaign mettent en évidence l’engagement politique des « électeurs pour l’égalité », un terme désignant les personnes LGBTQ+ et leurs alliés qui donnent la priorité aux politiques inclusives LGBTQ+. Selon Selon les conclusions du HRC, ces électeurs sont très motivés et démographiquement diversifiés, représentant environ 75 millions de votes potentiels. Lors des récentes élections, les électeurs pour l’égalité ont fait preuve d’une puissante influence, soutenant les candidats favorables à l’égalité avec des marges significatives.

À l'approche des élections de 2024, les électeurs LGBTQ+ ont exprimé leurs inquiétudes croissantes concernant le projet 2025 de la Heritage Foundation, qui préconise de revenir sur les protections durement gagnées pour la communauté LGBTQ+ lors d'un deuxième mandat de Trump. Les partisans de l’initiative ont appelé au démantèlement des politiques inclusives, et les militants LGBTQ+ préviennent que l’approbation des politiques Trump-Vance soutiendrait un recul des protections affirmées dans des cas historiques tels que Bostock c.Comté de Clayton et mêmele Oberfell décision sur l’égalité du mariage.

Harris mène Trump de loin parmi les électeurs LGBTQ+, avec plus de 70 % d'électeurs lesbiennes, gays, bisexuels, transgenreet des électeurs queer indiquant qu'ils envisagent de voter pour le ticket démocrate, selon un sondage HRC de septembre. Elle détient une avance de près de 67 points sur Trump, qui s'étend à près de 70 points parmi les électeurs confirmés.

Regardez l'apparition ridicule de JD Vance sur le podcast de Joe Rogan ci-dessous.