JD Vance admet avoir inventé des histoires folles pour attirer l'attention de la presse et dit qu'il continuera à le faire

Ohio Le sénateur JD Vance, le Républicain candidat à la vice-présidence, a admis lors d'une CNN Dans une interview accordée dimanche, il a déclaré que certaines de ses déclarations les plus sensationnelles avaient pour but d'attirer l'attention des médias, même si elles n'étaient pas fondées sur des faits.

Entretien avec Dana Bash sur État de l'UnionVance a réitéré une théorie de conspiration largement démystifiée selon laquelle des immigrants haïtiens à Springfield, dans l'Ohio, volaient des animaux de compagnie pour se nourrir et a dévié la parole lorsqu'on lui a demandé de s'excuser pour avoir invoqué le nom d'un garçon décédé de 11 ans pour faire avancer son programme anti-immigration.

En lien : Kamala Harris triomphe dans un débat alors que Trump, dérangé, ment sur les opérations chirurgicales pratiquées sur les transgenres et les immigrants mangeant des animaux de compagnie

Lorsque Bash a insisté auprès de Vance sur sa promotion de la fausse affirmation selon laquelle les immigrants haïtiens enlevaient et mangeaient des chats et des chiens, Vance a défendu ses actions en suggérant que le fait d'attirer l'attention sur les préoccupations de ses électeurs justifiait la diffusion d'informations non vérifiées.

« Mes électeurs m’ont fait part d’une douzaine de préoccupations différentes. Dix d’entre elles sont vérifiables et confirmables, et j’en parle de deux d’entre elles parce que mes électeurs me disent de première main qu’ils voient ces choses », a déclaré M. Vance. Il a également rejeté les conclusions des responsables locaux selon lesquelles il n’y avait aucune preuve pour étayer ces allégations, affirmant qu’ils « n’avaient pas toutes les preuves ».

Bien que Bash ait souligné que les forces de l'ordre et les autorités locales avaient enquêté et n'avaient trouvé aucune base crédible pour les rumeurs, Vance a continué d'insister sur le fait que les médias avaient ignoré le problème jusqu'à ce que lui et l'ancien président Donald Trump a commencé à en parler publiquement. À un moment donné de l'interview, Vance a révélé sa stratégie.

« Si je dois créer des histoires pour que les médias américains prêtent réellement attention à la souffrance du peuple américain, alors c'est ce que je vais faire, Dana, parce que vous me laissez complètement Kamala Harris « La côte », a déclaré Vance.

Des allégations sans fondement

La théorie du complot selon laquelle les immigrants haïtiens de Springfield volaient et mangeaient des animaux de compagnie a été introduite pour la première fois par Trump lors du débat présidentiel du 10 septembre. Trump a affirmé que les immigrants « mangeaient les chiens et les chats » des résidents, bien que les responsables locaux aient constamment démenti les rumeurs et souligné qu’aucune preuve ne soutenait ces allégations. Cependant, Vance a continué à promouvoir ce mensonge dans son interview avec Bash et dans des interviews précédentes.

Dans une interview séparée la semaine dernière avec Kaitlan Collins sur La sourceVance a reconnu que la vulgarisation des histoires était une tactique délibérée. « Si nous devons faire des mèmes à ce sujet pour que les médias s'y intéressent, nous allons continuer à le faire », a-t-il déclaré à Collins.

Refuser de s'excuser

Pendant la État de l'Union Lors de l'entretien, Vance a également été interrogé sur l'utilisation du nom d'Aiden Clark, 11 ans, dans son discours anti-immigrés. Aiden, décédé tragiquement dans un accident de bus impliquant un immigré haïtien, avait été mentionné par Vance et d'autres personnalités républicaines comme un symbole des dangers posés par les immigrés. Cependant, la famille d'Aiden a publiquement condamné la politisation de la mort de leur fils.

La semaine dernière, la campagne Trump a publié sur les réseaux sociaux des photos d'Aiden, notamment sa photo et celle d'Hermanio Joseph, l'immigrant haïtien qui conduisait la minifourgonnette qui est entrée en collision avec l'autobus scolaire d'Aiden en août 2023. La publication a suscité l'attention nationale, utilisant la tragédie pour faire avancer la plateforme anti-immigration du ticket Trump-Vance.

Mardi, Vance a intensifié sa rhétorique dans un message sur X (anciennement Twitter), écrivant qu'« un enfant a été assassiné par un migrant haïtien », bien que les autorités locales et la famille d'Aiden aient longtemps soutenu que l'incident était un accident. Le père d'Aiden, Nathan Clark, a publiquement dénoncé l'exploitation de la mort de son fils lors d'une réunion de la commission municipale de Springfield la même semaine, qualifiant Trump et Vance de « politiciens moralement en faillite ».

Aux côtés de sa femme Danielle, Clark a déclaré : « Mon fils n’a pas été assassiné. Il a été tué accidentellement par un immigré d’Haïti. »

Il a ajouté : « Ils ont prononcé le nom de mon fils et utilisé sa mort à des fins politiques. Cela doit cesser immédiatement. » Clark a qualifié de « répréhensible » l'exploitation de la mort de son fils et a exigé des excuses de la part de Vance et Trump.

Lorsque Bash a demandé à Vance s'il voulait s'excuser auprès de la famille Clark, Vance a refusé de présenter des excuses directes.

« Tout d’abord, je suis de tout cœur avec la famille Clark », a déclaré Vance. « Mais je vais continuer à parler de ce que les migrants ont fait à Springfield, dans l’Ohio, et de ce que l’ouverture des frontières de Kamala Harris a fait à Springfield. »

Une rhétorique dangereuse et des conséquences concrètes

Les fausses déclarations provocatrices de Vance ont eu de graves conséquences. Les autorités de Springfield ont fait état d'alertes à la bombe liées à la propagation de cette conspiration sans fondement sur les animaux de compagnie, et les tensions dans la ville se sont intensifiées en raison de cette rhétorique.

Au cours de l'interview, Bash a souligné le lien entre les déclarations de Vance et l'hostilité croissante envers les communautés d'immigrants, en particulier les Haïtiens.

Vance a réagi en condamnant les menaces, mais n’a pas assumé la responsabilité de son rôle dans la diffusion de ce faux récit.