HRC, Lambda Legal Sue pour arrêter l'interdiction militaire transgenre de Trump

Six membres du service transgenre, un aspirant enrôlé et Gender Justice League ont déposé une plainte contestant la constitutionnalité de l'ordre exécutif de Donald Trump cherchant à interdire les personnes trans de l'armée.

La poursuite a été déposée jeudi devant le tribunal de district américain du district ouest de Washington, basé à Seattle. Les plaignants sont représentés par la Fondation de la campagne des droits de l'homme (la branche éducative et de recherche du HRC) et Lambda Legal. Trump est nommé défendeur, ainsi que le secrétaire à la défense Pete Hegseth et d'autres responsables militaires. HRC et Lambda Legal avaient précédemment annoncé son intention de poursuivre.

L'ordonnance, rendue le 27 janvier, ordonne à Hegseth «d'adopter et d'exécuter une politique établissant qu'une personne transgenre est incompatible avec le service militaire, empêchant ainsi les militaires existants qui sont transgenres de continuer à servir et à empêcher les personnes transgenres de s'enrôler ou d'accès ou d'accès à, les forces armées à l'avenir », note le costume. Il ordonne au secrétaire à la Sécurité intérieure Kristi Noem de faire de même pour la Garde côtière.

«Il y a actuellement des milliers de personnes transgenres qui servent de façon altruiste et patriotique dans les services armés de notre pays à travers une myriade de rôles, et beaucoup d'autres cherchent à suivre le même chemin noble», indique le costume. «Les militaires transgenres prêtent le même serment que tous les autres militaires pour servir notre nation et se placer en danger – en payant potentiellement le prix ultime – au service de notre pays. Et pour être clair, notre pays a besoin de membres du service prêt, capable et disposé à se lever et à protéger nos libertés. Mais l'interdiction militaire de 2025 les détourne et les expulse – sans raison légitime. Au contraire, il déclare sans fondement toutes les personnes transgenres inaptes à servir, à les insulter et . Ces affirmations sont, bien sûr, fausses. « 

«L'interdiction militaire de 2025 et la politique et les directives fédérales connexes violent la protection égale et les garanties de procédure régulière du cinquième amendement et la garantie de la liberté d'expression du premier amendement», poursuit-il. «Ils n'ont pas de justification légitime ou rationnelle, sans parler de celles convaincantes et extrêmement convaincantes nécessaires.» Le costume cherche des injonctions préliminaires et permanentes bloquant l'interdiction.

Les plantiffs sont des CMDR de la marine américaine. Emily «Hawking» Shilling et Blake Dremann, qui ont tous deux 19 ans de service; Navy Lt. Cmdr. Geirid Morgan, avec 14 ans de service; Sgt de l'armée. Cathrine de première classe «Katie» Schmid, avec 20 ans de service; Sgt de l'armée. Première classe Jane Doe, avec 17 ans de service; Sgt du personnel de l'Air Force. Videl Leins, avec 16 ans de service; Matthew Medina, qui cherche à s'enrôler dans le US Marine Corps; et Gender Justice League, une organisation civile et des droits de l'homme.

« Cette interdiction discriminatoire est une menace pour notre sécurité nationale, gaspille les années de formation et d'investissements financiers, et est inconstitutionnel », a déclaré Sarah Warbelow, vice-présidente du juridique à la Fondation HRC, dans un communiqué de presse. «Des milliers de services transgenres ont déjà respecté les normes rigoureuses des militaires et plus que prouvés. Nos militaires doivent être en mesure de recruter les meilleurs candidats, de conserver les militaires hautement qualifiés, et chaque patriote qualifié devrait être en mesure de servir sans discrimination. Merci aux courageux plaignants qui ont déjà tant sacrifié pour ce pays, et qui se battent maintenant pour poursuivre leur service face à une interdiction cruelle et dangereuse. »

« Cette interdiction empêche non seulement les Américains patriotiques et talentueux de servir, mais il compromet également la sécurité et la sécurité de notre pays », a ajouté Sasha Buchert, avocate et directeur de projet des droits non binaires et transgenres chez Lambda Legal. «Des milliers de militaires actuels sont transgenres et beaucoup ont servi courageusement et avec succès dans l'armée américaine. Attaquant une fois de plus une population vulnérable basée sur les biais, l'opportunisme politique et les «faits alternatifs manifestement faux», le président Trump cherche à refuser aux personnes transgenres courageuses l'opportunité de servir notre pays. Il doit d'abord nous traverser.

« L'affirmation selon laquelle les militaires transgenres comme moi sont intrinsèquement indignes ou manquent d'honneur est une insulte à tous ceux qui ont consacré leur vie à la défense de ce pays », a déclaré Shilling, parlant à sa qualité personnelle; Ses opinions et opinions sont les siennes et ne reflètent pas nécessairement celles de la Marine ou du ministère de la Défense. «Mes près de deux décennies de service en tant que aviateur naval et pilote de test, régulièrement sélectionnés pour les rôles de leadership les plus difficiles, avec 60 missions de combat et plus de 1 700 heures de vol en jets hautes performances, parle de lui-même. J'ai été sélectionné pour la promotion et classé numéro un dans ma communauté pour le mérite. Non pas à cause de mon identité, nos conseils sont délibérément aveugles à de telles choses, mais parce que ma performance et mon leadership me distinguent. Quelle plus grande preuve de mérite est requise? Cette interdiction ne concerne pas la préparation ou la cohésion, et il ne s'agit certainement pas du mérite. Il s'agit de l'exclusion et de la trahison, ciblant délibérément ceux d'entre nous qui se sont portés volontaires pour servir, simplement pour avoir le courage et l'intégrité pour vivre notre vérité. »

«Ce décret n'est rien de plus qu'une simple attaque discriminatoire contre des individus transgenres comme moi et beaucoup d'autres pour nous peindre comme le problème dans le monde d'aujourd'hui et garder tous les autres distraits des problèmes réels comme la santé mentale, les avantages des vétérans et bien d'autres, »Dit Medina. «Je ne peux pas supporter cette exploitation flagrante des droits de l'homme pour continuer et je ne serai pas honteux pour mon identité. Je suis d'abord humain comme tout le monde et je ne devrais être vu que pour mon humanité. »

Il n'y a jamais eu de loi fédérale interdisant aux personnes trans du service militaire, mais jusqu'en 2016, les politiques du ministère de la Défense et des forces armées les ont empêchés de servir ouvertement, bien que beaucoup aient servi dans le placard. En 2016, lors de l'administration du président Barack Obama, le secrétaire à la Défense Ash Carter a promulgué une politique qui leur a permis de servir ouvertement.

Trump avait annoncé son interdiction de premier mandat via Twitter en juillet 2017, affirmant que permettre aux personnes trans de servir ouvertement interféré avec la préparation militaire et que leurs soins de santé étaient trop coûteux pour le gouvernement. De nombreuses études ont contredite de telles affirmations. Après des litiges étendus des adversaires, l'interdiction est entrée en vigueur en 2019. Il n'y a pas eu de conduite de masse de milliers de personnes trans qui servaient déjà, car la plupart d'entre elles étaient considérées comme «accélérées», mais de nouvelles enrôlements de personnes trans ont été bloquées. Le président Joe Biden a levé l'interdiction peu de temps après son entrée en fonction en 2021,