Hillary Clinton avertit que Scotus «fera le mariage gay ce qu'ils ont fait à l'avortement»
Article publié le
Hillary Clinton pense que la Cour suprême des États-Unis renversera l'égalité du mariage, et elle exhorte les couples LGBTQ + à se marier pendant qu'ils le peuvent encore.
L'ancien secrétaire d'État et candidat à la présidentielle a prédit que le tribunal inverserait Obergefell c. Hodges Dans une interview avec Jessica Tarlov de Fox News ' Les cinqavertissant que « il y aura des conséquences réelles du monde ».
« Les électeurs américains, et dans une certaine mesure les médias américains, ne comprennent pas combien d'années les républicains ont travaillé pour nous amener à ce point », a déclaré Clinton. « Il a fallu 50 ans pour renverser Roe c. Wade. La Cour suprême entendra une affaire sur le mariage gay. Ma prédiction est qu'ils feront au mariage gay ce qu'ils ont fait à l'avortement. Ils le renverront aux États-Unis. «
Si la Cour suprême s'inverse Obergefell les mariages entre les couples de même sexe seront toujours reconnus au niveau fédéral en vertu de la loi sur le mariage. Signé par le président Joe Biden en 2022, la loi oblige le gouvernement fédéral reconnaît les mariages homosexuels et interraciaux, et que tous les États reconnaissent ceux réalisés dans d'autres États.
L'acte fait pas Exigent que les États autorisent les mariages entre les couples de même sexe. Comme les interdictions d'État sur ces syndicats ont été frappées Obergefell, De telles interdictions pourraient être adoptées à nouveau si Obergefell est renversé. Si cela devait se produire, les retombées seraient probablement similaires à ce Roe c. Wadeinversion, dans laquelle les états rouges ont immédiatement promulgué des interdictions.
En rapport: L'égalité du mariage sera-t-elle renversée? Voici comment ça pourrait arriver
Bien que la Cour suprême n'ait pas été officielle pour reconsidérer l'égalité du mariage, neuf États ont récemment introduit des résolutions demandant au tribunal d'entendre à nouveau l'affaire. Aucun n'a encore réussi, et même s'ils le faisaient, les résolutions ne sont pas contraignantes – ce qui signifie qu'elles ne portent aucun poids légal, et le tribunal n'est pas obligé de les entendre.
Cependant, certains juges ont exprimé leur opposition à Obergefell même après la décision. Lorsque la majorité conservatrice créée par Donald Trump a renversé Roe c. WadeClarence Thomas a écrit dans son opinion concordante au moment où la Cour devrait également revoir et annuler les décisions qui empêchent les restrictions de l'État à la contraception, l'égalité du mariage, la sodomie et d'autres actes sexuels consensuels privés, appelant les décisions « manifestement erronées ».
« N'importe qui dans une relation engagée dans la communauté LGBTQ, vous devriez envisager de vous marier », a poursuivi Clinton. « Parce que je ne pense pas qu'ils annuleront les mariages existants, mais je crains qu'ils ne finissent pas la droite nationale. »
