Hallmark s’engage à produire davantage de films de vacances incluant les queers, tandis qu’un autre réseau échoue

Avec l’aimable autorisation de Hallmark

« Nous voulons vraiment que les gens puissent se voir dans nos films, et nous savons que le fait que les gens se voient signifie qu’il y a un plus grand nombre de personnes qui sont vraiment excitées lorsque nous racontons leurs histoires », a-t-elle déclaré. «Je pense que c’est simplement une affaire intelligente. Il y a beaucoup de gens extraordinaires dans le monde avec des histoires incroyables, et nous voulons juste être sûrs de regarder autour de nous et de vraiment les inclure.

On pourrait penser à l’heure actuelle que comprendre que s’adresser à tous les groupes de consommateurs est une décision commerciale intelligente relève du bon sens, mais la réticence des autres entreprises à rester engagées à inclure des histoires LGBTQ+ dans leurs files d’attente est perceptible.

En ce qui concerne les films de vacances en particulier, Hallmark sortant de l’ombre portée par l’ancien PDG de Crown Media, Bill Abbott, est encore plus mis en valeur grâce à la création ultérieure par Abbott de Great American Family, un réseau qui s’est déjà positionné comme résistant à toute sorte de l’inclusion queer au nom du service aux familles « traditionnelles ».

Dans un autre monde, l’inclusion progressive de Hallmark ou la résistance de GAC à cet égard seraient peut-être moins notables, mais comme les deux sont si particulièrement positionnés l’un contre l’autre, il est impossible de ne pas prêter attention à la façon dont les vastes questions de diversité et d’inclusivité finissent par les distinguer. .

La poste chrétienne a récemment tenté d’attiser les inquiétudes selon lesquelles rester favorable aux LGBTQ coûterait cher aux téléspectateurs de Hallmark, alors que GAC continue de croître, mais les faits ne confirment tout simplement pas cela. Candace Cameron Bure, qui a initialement mis la chaîne dans l’eau chaude avec ses commentaires sur le fait de centrer leurs films sur le « mariage traditionnel » l’année dernière, est essentiellement le visage de GAC, en tant que directrice de la création et sa plus grande star, mais son récent Noël Le film a largement sous-performé par rapport à celui de l’année dernière, attirant seulement 371 000 spectateurs.

Avec l’aimable autorisation de Hallmark

Noël sur Cherry Lane, en revanche, a rassemblé deux millions de téléspectateurs lors de sa première le week-end dernier. Le film Great American Family, dont la première a eu lieu le même soir, a été vu par 294 000 personnes, relativement pitoyables. (Noël entre amis et en famille n’a pas encore été diffusé.)

Les homophobes et tous ceux qui considèrent l’inclusivité comme une menace directe pour leur propre vie ont peut-être aimé être bruyants et abrasifs cette année, criant à propos de tout, de Bud Light aux manifestations de fierté Target, agissant comme des enfants stupides qui piquent des crises de colère tout au long du parcours, mais malgré Ce que veulent nous faire croire les alarmistes, être bruyant n’équivaut pas à être majoritaire. Et étant donné que Hallmark a été le réseau câblé de divertissement le plus regardé pendant quatre trimestres consécutifs, suggérer que l’inclusivité sera leur chute est au mieux risible.

Alors que Bure et Abbott sont occupés à lancer des sifflets homophobes concernant les valeurs familiales traditionnelles et la façon dont GAC veut « célébrer la foi, la famille et le pays » alors que « Hollywood… dénigre » ces choses (selon Abbott, en tout cas), Hamilton Daly le fait. Il est douloureusement clair que Hallmark comprend beaucoup mieux pourquoi ces types de films de vacances comptent tant pour les gens.

« Au cœur de tous nos films, il s’agit de liens émotionnels entre les gens et d’un résultat positif », a-t-elle déclaré. « Nous restons ancrés dans ces éléments essentiels qui font que les gens se retrouveront toujours, qu’il s’agisse d’une famille, d’un couple romantique ou d’un groupe d’amis. »

Lorsqu’un réseau ne peut se différencier qu’en insistant sur l’exclusion et en s’en prenant au grand méchant Hollywood et que l’autre s’en tient simplement à se concentrer sur les éléments de l’expérience humaine qui résonnent en nous tous, il n’est pas difficile de déterminer lequel fait le meilleur. films. Et clairement, le public peut le voir aussi.