Il y a eu une augmentation du contenu anti-LGBTQ + sur les plateformes de Meta depuis que la société a affaibli ses politiques de modération de la parole de haine en janvier, selon une nouvelle étude GLAAD.

Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.

Dans une enquête auprès d'environ 7 000 utilisateurs, «nous avons trouvé des preuves marquantes d'une augmentation du contenu nocif, d'une diminution de la liberté d'expression et d'une augmentation de la censure (auto)», a déclaré un résumé du rapport, publié lundi.

Meta, which owns Facebook, Instagram, and Threads, announced the changes to its moderation policies January 7. These included “allowing anti-LGBTQ hate speech, such as stating that LGBTQ people are 'abnormal' and 'mentally ill,' as well as Meta's own use of anti-LGBTQ language (referring to LGBTQ people using the terms 'homosexuality' and 'transgenderism' in its updated hate speech politique) », note un communiqué de presse GLAAD. Cela a également mis fin aux faits tiers en vérifiant aux États-Unis que certains observateurs ont qualifié cela de «relooking MAGA», le méta-PDG Mark Zuckerberg cherchant la faveur de Donald Trump.

Étant donné que Meta n'a pas fourni de données sur le discours de haine, GLAAD a mené son enquête en partenariat avec Ultraviolet et All Out. Les utilisateurs qu'ils ont interrogés proviennent de 86 pays et ont été recrutés par la sensibilisation des e-mails et des médias sociaux.

Un répondant sur six a déclaré avoir subi un certain type de violence sexuelle ou sexuelle sur les méta-plateformes. Quatre-vingt-douze pour cent ont déclaré qu'ils étaient préoccupés par le contenu nocif augmentant depuis les retraits, et le même pourcentage a déclaré qu'ils se sentaient moins protégés contre les exposés ou ciblés par un contenu nocif.

Soixante-douze pour cent ont déclaré voir plus de haine cibler des groupes protégés, plus de 25% ont déclaré qu'ils avaient été ciblés directement avec la haine ou le harcèlement, 66% ont vu un contenu nocif dans leurs flux, et 77% se sentaient moins en sécurité s'exprimer librement sur les méta-plateformes. Lorsqu'on lui a demandé si un contenu nocif avait augmenté, 75% des répondants LGBTQ +, 76% des femmes et 78% des personnes de couleur ont dit oui.

Connexes: ce que les gens LGBTQ + devraient savoir sur les nouvelles règles de Meta

«Un utilisateur, trans et non binaire, a rapporté:« La violence contre moi a grimpé en flèche depuis janvier. Je vis dans la peur quotidienne », explique la libération de la GLAAD. Un autre utilisateur a dit: « Je vois rarement les articles des amis maintenant – mon flux est rempli d'images manipulées obscènes, d'annonces commerciales et de commentaires transphobes, sexistes et violents, même sous des vidéos de chaton. Les menaces de mort ne sont pas supprimées, même lorsqu'elles sont rapportées. »

« J'ai récemment vu quelqu'un dire qu'ils souhaitaient que tous les transgenres mourraient par suicide – 41% pour devenir à 100% », a rapporté un autre utilisateur. « Quand je leur ai dit à quel point c'était horrible, ils m'ont appelé une insulte transphobe. » Pourtant, un autre a déclaré: « Une nuit, j'ai signalé au moins 10 commentaires incité directement à la violence envers la communauté LGBT. Facebook a répondu en moins d'une minute en disant que les commentaires avaient été enquêtés et qu'ils n'ont rien vu de mal, et ils ont gardé les commentaires. » Un autre a noté: «J'ai récemment publié des informations sur ma transition et quelqu'un a répondu avec une photo d'un nœud coulant.»

Connexes: Mark Zuckerberg poursuit la métamorphose MAGA sur le podcast de Joe Rogan

La majorité des participants à l'enquête venaient des États-Unis, du Royaume-Uni et du Canada, mais certains venaient de l'hémisphère sud, et les rapports de là « soulignent que la haine incontrôlée en ligne peut – et fait – se traduire par la violence hors ligne », explique la sortie de Glaad. Par exemple, les utilisateurs de Colombie ont déclaré qu'il y avait eu des attaques renouvelées contre les personnes trans après le meurtre de Sara Millerey González en avril. Le crime a été filmé en vidéo qui a été diffusée sur les réseaux sociaux. « Lorsque la vie des LGBTQ est déjà marginalisée ou criminalisée, ces retraits de politique risquent de nous mettre en danger encore plus », explique le communiqué de GLAAD.

Meta a déclaré qu'au premier trimestre de cette année, « violer le contenu est restée en grande partie inchangée pour la plupart des zones à problèmes ». Mais GLAAD souligne dans son communiqué: «Ces chiffres sont basés uniquement sur des données internes et restent opaques à l'examen extérieur. Notre arpentage centre les expériences vécues des utilisateurs eux-mêmes, révélant que les politiques affaiblies n'ont pas conduit, comme le prétend Meta,« plus de discours et moins d'erreurs »- mais plutôt vers un environnement plus hostile pour ceux qui sont déjà vulnérables.»

Connexes: les règles de la méta-surveillance des vidéos anti-transgenres ne violent pas

Pour assurer la sécurité en ligne, GLAAD et ses partenaires exhortent Meta à commander un examen indépendant de tiers de l'impact des changements de politique de janvier, centrant les expériences des utilisateurs; Réintégrer les protections robustes de la haine pour tous les groupes historiquement marginalisés, y compris les personnes LGBTQ +; restaurer des mécanismes de vérification des faits tiers et d'application proactive à l'échelle mondiale; et engager les parties prenantes de la société civile dans les délibérations de politiques futures, en veillant à ce que les perspectives des droits de l'homme façonnent les normes de modation du contenu.

« La décision de Meta de vider sa politique de discours de haine et son programme de vérification des faits a eu des conséquences immédiates et dévastatrices pour les personnes LGBTQ et d'autres communautés marginalisées », a déclaré un communiqué de Leanna Garfield, directeur principal du programme de sécurité des médias sociaux de GLAAD. «Ces nouvelles données confirment ce que GLAAD et d'autres ont mis en garde pendant des mois: que les plates-formes de Meta deviennent de plus en plus hostiles et dangereuses. Les personnes LGBTQ, en particulier les personnes trans et non conformes, signalent une haine plus ciblée, moins la liberté de s'exprimer, et des expériences directes de dommages réels. La haine et la déshumanisation.

Le rapport fait partie d'une campagne plus large appelée makemetasafe.org.