Deux poursuites demandent aux juges fédéraux de protéger le drapeau de la fierté du monument de Stonewall de la réécriture de l'histoire de Trump

Article publié le 18 février 2026 à 16h42

Deux poursuites fédérales déposées cette semaine ont transformé un simple mât de drapeau à Greenwich Village à New York en un référendum sur la manière dont les États-Unis racontent leur propre histoire.

L’enjeu est le drapeau de la fierté du Stonewall National Monument, le premier monument national dédié au mouvement des droits LGBTQ+. Plus tôt ce mois-ci, le National Park Service a retiré le drapeau de la fierté sanctionné par le NPS qui y flottait depuis 2022, déclenchant des manifestations à New York et une réaction juridique et politique rapide. Aujourd’hui, une plainte déposée à Manhattan vise à forcer le gouvernement à restaurer le drapeau de Stonewall, tandis qu’une deuxième plainte, plus large, déposée dans le Massachusetts conteste ce que les plaignants décrivent comme un effort coordonné de l’administration Trump pour éliminer l’histoire et la science défavorisées des parcs nationaux à travers le pays.

En rapport: Les New-Yorkais se rassemblent en solidarité avec la communauté LGBTQ+ après que Trump a ordonné le retrait du drapeau de la Stonewall Pride

En rapport: Des centaines de personnes remplissent les rues près de Stonewall alors que les membres de la communauté de New York brandissent à nouveau le drapeau de la fierté que Trump a ordonné de retirer

Ensemble, les affaires abordent un différend qui ne concerne qu'en partie un morceau de tissu. Plus fondamentalement, ils se demandent si le gouvernement fédéral peut restreindre de manière sélective les documents historiques présentés dans les espaces publics et si Stonewall, entre autres lieux, peut être dépouillé d'un symbole devenu indissociable de sa signification.

L'affaire new-yorkaise a été intentée par la Fondation Gilbert Baker, Village Preservation, Equality New York et d'autres plaignants contre le ministère de l'Intérieur et le National Park Service. La plainte soutient que l'agence a agi illégalement et arbitrairement lorsqu'elle a retiré le drapeau officiel de la Fierté du monument le 9 février. Le drapeau, installé après des années de plaidoyer, était le premier drapeau de la Fierté flottant en permanence sur un territoire fédéral et portait le propre insigne du Service des parcs – un signal explicite, disent les plaignants, que le gouvernement a reconnu le drapeau comme faisant partie de l'interprétation historique du site.

La poursuite soutient que le Service des parcs a mal interprété ses propres politiques, ignoré les documents fondateurs du monument de Stonewall et n'a pas suivi les procédures requises en vertu de la National Historic Preservation Act, notamment en consultant le public avant d'apporter des modifications à un site historique. Selon les plaignants, le retrait viole la loi sur la procédure administrative car il repose sur une justification qui, « à première vue », n'exige pas que le drapeau descende.

Stonewall n’est pas une unité de parc ordinaire. Créé par le président Barack Obama en 2016, le monument de 7,7 acres englobe Christopher Park, le Stonewall Inn et les rues environnantes où, en 1969, les clients et les voisins ont résisté à une descente de police. Le soulèvement est largement considéré comme un moment catalyseur dans le mouvement moderne pour les droits LGBTQ+. Le propre document fondateur du National Park Service décrit l'objectif du site comme étant de préserver et d'interpréter cette histoire et son importance continue, plaçant Stonewall dans l'histoire plus large des droits civiques américains.

En rapport: Mamdani, Schumer et le Conseil de New York demandent au National Park Service de rendre le drapeau de la fierté au monument national de Stonewall

En rapport: Manifestation à Stonewall à New York après que l'administration Trump ait retiré le drapeau de la fierté du monument national LGBTQ+

Les défenseurs du drapeau de la Fierté soutiennent que le symbole n'est pas décoratif mais interprétatif : un raccourci visuel pour le mouvement que Stonewall a contribué à déclencher. Selon eux, sa suppression ne représente pas une simple formalité bureaucratique, mais plutôt un rétrécissement de l'histoire que le gouvernement fédéral est prêt à raconter.

Le deuxième procès, déposé devant un tribunal fédéral du Massachusetts par une coalition qui comprend la National Parks Conservation Association, l'Union of Concerned Scientists et plusieurs groupes d'histoire et de gardes du parc, élargit la perspective. Cette affaire remet en cause une série de mesures prises par le ministère de l’Intérieur et le Park Service à la suite d’un décret de 2025 ordonnant aux agences de promouvoir ce que l’administration appelle un récit plus « patriotique » de l’histoire américaine.

Selon la plainte, le gouvernement a supprimé ou modifié des expositions et des panneaux traitant de l'esclavage, du changement climatique, de l'histoire autochtone et des droits civils dans les parcs du pays, souvent avec peu d'explications et sans processus public significatif. Les plaignants soutiennent que cette campagne viole la loi fédérale, y compris les lois qui exigent que le Service des Parcs reflète les connaissances actuelles et serve de ressource éducative pour un public diversifié. Ils demandent une ordonnance du tribunal pour mettre un terme aux enlèvements et restaurer les matériaux déjà démontés.

En rapport: Le conseil municipal de New York propose une résolution s'opposant au retrait du drapeau de la Stonewall Pride

En rapport: Pour les New-Yorkais, le nouveau drapeau de la fierté de Stonewall n'est que la première étape

En rapport: Ils peuvent abattre le drapeau, mais ils ne peuvent pas abattre l'histoire de Stonewall

En janvier, le Park Service a diffusé de nouvelles directives internes sur l'affichage des drapeaux n'appartenant pas à l'agence, que l'administration a cités pour justifier le retrait du drapeau de la Fierté. Les directives indiquent que, dans la plupart des cas, seuls le drapeau américain, les drapeaux du ministère de l'Intérieur et le drapeau des prisonniers de guerre/MIA doivent flotter sur les mâts contrôlés par le NPS, bien qu'elles autorisent également des exceptions pour les drapeaux qui fournissent un contexte historique.

Les plaignants de Stonewall soutiennent que le drapeau de la Fierté relève clairement de cette exception et que l'insistance du gouvernement ne révèle pas une application neutre de la politique mais un choix sélectif et idéologique.

Dans une déclaration à L'avocatSkye Perryman, présidente et directrice générale de Democracy Forward, qui représente les plaignants dans le procès plus large des parcs, a présenté le litige comme une défense de l'objectif civique des parcs nationaux.

« Les parcs nationaux américains sont une salle de classe vivante, racontant des histoires de sacrifice, de persévérance et d'espoir afin que chaque visiteur puisse apprendre notre histoire et le monde qui nous entoure », a déclaré Perryman. « Vous ne pouvez pas raconter l'histoire de l'Amérique sans reconnaître à la fois la beauté et la tragédie de notre histoire. Vous ne pouvez pas vraiment aimer l'Amérique sans comprendre la véritable histoire de notre pays et ce qu'elle enseigne sur le pays que nous devons construire ensemble et le pays que nous pouvons être. Les efforts du président pour effacer l'histoire et la science dans nos parcs nationaux violent la loi fédérale et constituent une honte qui n'honore ni l'héritage ni l'avenir de notre pays. « 

En rapport: Après les personnes trans, Trump efface désormais les personnes bisexuelles du Stonewall National Monument

En rapport: Un ancien responsable gay du FBI poursuit Kash Patel et Pam Bondi pour avoir tiré le drapeau de la fierté

Le combat juridique se déroule parallèlement à un combat politique. Cette semaine, le chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer et le représentant Daniel Goldman, tous deux démocrates de New York, ont annoncé leur intention d'introduire une législation qui rendrait le drapeau arc-en-ciel permanent à Stonewall, une décision applaudie par la Fondation Gilbert Baker, fondée pour préserver l'héritage du créateur du drapeau.

« Chaque fois que des problèmes surviennent et que quelqu'un tente d'interdire notre drapeau, la Fondation Gilbert Baker est là. Grâce à notre initiative Save The Rainbow Flag, nous avons affronté des tyrans et des fanatiques de la Californie au New Jersey, de la Floride au Michigan. De la plus petite ville à Stonewall, nous nous sommes manifestés et avons mené le combat », a déclaré Charles Beal, président de la Fondation Gilbert Baker.