Deux autres collèges – l’Arizona et l’USC – rejettent le pacte de Trump sur l’interdiction des toilettes trans

Deux universités – l’Université de Californie du Sud et l’Université d’Arizona – sont les dernières en date à rejeter les demandes de l’administration Trump d’imposer l’interdiction des toilettes aux transgenres sur leurs campus. Elles rejoignent cinq autres universités qui ont également refusé les lettres de l’administration offrant d’importantes incitations financières en échange de l’adoption de soi-disant « réformes », qui comprennent des mesures anti-transgenres, des dispositions anti-immigration, des attaques contre les programmes de diversité et de nouvelles restrictions sur les manifestations étudiantes. Ces refus surviennent après que des institutions notables se soient repliées sur des revendications anti-LGBTQ+ antérieures, notamment Brown, Columbia, Harvard et Penn, dont certaines ont rejeté ce dernier pacte.

« L'USC est pleinement d'accord sur le fait que l'excellence académique ne peut exister sans un « marché d'idées dynamique où tous les points de vue différents peuvent être explorés, débattus et contestés ». Pour favoriser un tel environnement à l’USC, nous nous sommes engagés à respecter la neutralité institutionnelle et avons lancé un certain nombre d’initiatives conçues pour promouvoir le discours civil à travers le spectre idéologique. Sans un environnement où les étudiants et les professeurs peuvent débattre librement d'un large éventail d'idées et de points de vue, nous ne pourrions pas produire des recherches exceptionnelles, apprendre à nos étudiants à penser de manière critique ou inculquer les valeurs civiques nécessaires à l'épanouissement de notre démocratie », a déclaré le président par intérim de l'USC, Beong-Soo Kim. en réponse aux demandes.

Le mois dernier, l’administration Trump a envoyé des lettres à neuf universités proposant un « pacte » offrant un accès préférentiel aux subventions fédérales en échange de changements radicaux dans la politique des campus. L’accord exigeait que les universités mettent un terme à ce que l’administration décrit comme une « punition » des points de vue conservateurs, limitent l’inscription des étudiants étrangers et adoptent des mesures ciblant les personnes transgenres. Le pacte appelait au rejet total de l'identité de genre des étudiants transgenres et imposait l'interdiction des toilettes et des sports sur le campus. Une copie des demandes de l'administration concernant les étudiants transgenres peut être consultée ici :

Trump Compact // WAPO

Les deux universités ont été confrontées à des réactions immédiates et violentes de la part des étudiants et des professeurs. Lors d'une réunion du 6 octobre à l'USC, plus de 500 participants se sont inscrits pour exprimer leur opposition au pacte de l'administration – et pas un seul intervenant ne s'est prononcé en sa faveur. « L'histoire ne jugera pas l'USC avec bienveillance si elle accepte ce pacte. Le gouvernement est clairement engagé dans une guerre contre l'éducation… La capitulation est le chemin le plus rapide vers la ruine », a déclaré Edward Saxon, professeur d'arts cinématographiques. « Il ne peut y avoir de négociation. Ils suivent le schéma fasciste », a ajouté Amelia Jones, vice-doyenne de la faculté et de la recherche à l'École d'art et de design.

À l'Université de l'Arizona, le projet de pacte proposé par l'administration a suscité de nombreuses protestations parmi les étudiants et les professeurs. Dix-huit organisations étudiantes – dont la Black Student Association, la Pride Alliance et College Democrats – se sont réunies pour une manifestation condamnant la proposition. Lors d'une réunion en octobre, de nombreux professeurs ont dénoncé le pacte comme étant à la fois discriminatoire et politiquement motivé. « Pour ceux d'entre vous qui sont trans sur ce campus, nous sommes à vos côtés… Ce qui m'inquiète alors que nous sommes assis ici et déterminons si notre université va signer ce pacte, c'est que cette administration en profite déjà », a déclaré la Dre Carol Brochin du College of Education. Le sénateur Zeiders, représentant l'École des sciences de la famille et de la consommation (CALES), a ajouté que le pacte « déplace l'attention de la qualité de l'érudition vers le respect des directives politiques ». Lorsque le Sénat de la Faculté a finalement voté sur le pacte, celui-ci a échoué massivement – ​​40 contre 8.

Cinq autres universités ont déjà rejeté le pacte, même si toutes n'ont pas fait preuve de cohérence dans leur résistance à la campagne de pression plus large menée par l'administration. Le Massachusetts Institute of Technology, l’Université de Virginie et Dartmouth ont tous rejeté catégoriquement la proposition. Brown et l’Université de Pennsylvanie ont également refusé – mais tous deux avaient déjà accepté des demandes distinctes de l’administration liées au financement fédéral, incorporant des éléments de son programme discriminatoire dans leurs politiques de campus. Pendant ce temps, d’autres institutions prestigieuses, dont Harvard et Columbia, ont complètement capitulé, adoptant des mesures anti-trans et anti-LGBTQ+ après avoir fait face à des menaces fédérales.

Ces deux universités rejoignent une coalition croissante d’établissements choisissant la résistance plutôt que la conformité. Des districts scolaires publics de Virginie du Nord à Chicago, Denver et New York, les éducateurs et les responsables locaux de tout le pays rejettent les tentatives de l'administration Trump d'utiliser le financement fédéral comme une arme contre les étudiants transgenres. Cette semaine encore, un juge fédéral s'est rangé du côté de 16 États pour contester une politique similaire ciblant l'éducation inclusive LGBTQ+, bloquant les efforts de l'administration pour retenir les fonds. Alors que de trop nombreuses institutions – y compris certains hôpitaux et universités – ont capitulé devant ces demandes, les décisions de l’USC et de l’Université d’Arizona apparaissent comme des moments de clarté morale. Leur refus restera dans les mémoires de la communauté transgenre comme la preuve que tout le monde n’a pas cédé à la peur au moment le plus important.