D'anciens responsables du Département d'État préviennent que le candidat raciste de Trump pourrait démanteler la protection des droits humains à l'ONU

Article publié le 12 février 2026 à 17h35

À la veille d'une audience de confirmation jeudi, deux anciens hauts responsables américains de l'administration Biden préviennent que le candidat du président Donald Trump pour superviser l'engagement des États-Unis auprès des Nations Unies pourrait utiliser son poste pour affaiblir la protection mondiale des droits de l'homme, en particulier pour les personnes LGBTQ+ et les communautés de couleur.

Désirée Cormier Smith, ancienne représentante spéciale du Département d'État pour l'équité raciale et la justice, et Jessica Stern, ancienne envoyée spéciale américaine pour faire progresser les droits humains des personnes LGBTQI+, ont déclaré : L'avocat que les antécédents publics et les engagements idéologiques de Jeremy Carl rendent sa nomination au poste de secrétaire d'État adjoint chargé des organisations internationales particulièrement dangereuse.

En rapport: Des militants empilent des cercueils devant le Département d'État pour protester contre les réductions du PEPFAR (en photos)

En rapport: Le Département d'État de Marco Rubio ne délivrera pas de passeports avec des marqueurs de genre X

Smith a décrit ce travail comme obscur pour la plupart des Américains, mais extrêmement influent au sein du gouvernement américain.

« Le poste de secrétaire adjoint aux organisations internationales est un poste obscur pour ceux qui ne connaissent pas le Département d'État, mais il s'agit en fait d'un poste assez puissant », a-t-elle déclaré, soulignant que ce poste est responsable de l'engagement des États-Unis auprès des Nations Unies et de ses agences et de la représentation des États-Unis au sein de ces organismes.

« S'il est confirmé, il serait le diplomate le plus haut placé sous la direction du secrétaire d'État réellement responsable de notre engagement auprès des Nations Unies et de toutes ses agences », a déclaré Smith.

Cette portée, a-t-elle soutenu, rend les déclarations antérieures de Carl sur la race et la démographie incompatibles avec le rôle. Smith a cité sa promotion de la théorie du complot du « Grand Remplacement » et sa rhétorique sur le « racisme anti-blanc », se demandant comment quelqu’un ayant ces opinions pourrait représenter de manière crédible les États-Unis auprès de la plupart des pays du monde. Le « Grand Remplacement » est une théorie du complot nationaliste blanche d’extrême droite qui prétend à tort que les populations blanches des pays sont remplacées par des immigrants non blancs.

Carl, chercheur principal au groupe de réflexion conservateur Claremont Institute, a fait l'objet d'une enquête à la suite d'une enquête de CNN KFile selon laquelle il aurait tenté de supprimer des milliers de publications sur les réseaux sociaux avant son processus de confirmation. Parmi les déclarations signalées figuraient des appels à l’exécution du chef de la Fédération américaine des enseignants, des affirmations selon lesquelles les accusés du 6 janvier avaient été traités moins bien que les Noirs américains pendant Jim Crow et des références répétées à la théorie du « Grand Remplacement », selon le média.

CNN a également rapporté que Carl avait qualifié le dix-juin de fête de « bousculade raciale et de honte des blancs » et avait écrit en 2021 : « Si vous êtes une personne blanche célébrant le dix-juin, vous vous êtes déjà rendu. »

Dans des articles et commentaires ultérieurs, il a critiqué la juge de la Cour suprême Ketanji Brown Jackson comme étant « non qualifiée », arguant qu'elle avait été choisie « uniquement en raison de sa race et de son sexe », et a écrit que les institutions qu'il accusait de promouvoir le « racisme anti-blanc » devaient être « complètement réformées… ou bien détruites ».

En rapport: Le Département d'État omet les actions anti-LGBTQ+ dans les rapports étrangers sur les droits de l'homme

En rapport: Trump nomme un dirigeant gay du secteur technologique qui soutenait auparavant Pete Buttigieg au poste du Département d'État

Smith a déclaré que les sénateurs devraient confronter Carl directement à ce bilan. Elle a exhorté les législateurs à lui poser des questions sur « les milliers de tweets qu’il a supprimés » et à lui faire pression sur la manière dont ces points de vue cadrent avec la représentation des États-Unis en matière de droits de l’homme, d’immigration et de « dignité humaine fondamentale ».

Elle a également déclaré que les sénateurs devraient revoir les apparitions et les écrits de Carl sur les podcasts. « Je souhaite simplement que les sénateurs lors de sa prochaine audition utilisent simplement ses propres mots et lui fassent expliquer ce qu'il entend par là », a déclaré Smith.

Stern s'est concentré sur ce que le casier judiciaire de Carl pourrait signifier pour les personnes LGBTQ+ qui dépendent des institutions internationales pour leur protection.

« Jeremy Carl n'est pas seulement raciste et antisémite », a-t-elle déclaré. « Il est violemment anti-trans, et il est allé jusqu'à dire qu'il n'y a pas d'enfants transgenres et que le 'transgenderisme', selon lui, est une violation spirituelle. »

« À l’échelle mondiale, cela signifie qu’il conduirait le gouvernement américain à supprimer le système multilatéral de protection des personnes transgenres et potentiellement à les cibler activement », a déclaré Stern.

Elle a souligné un récent combat aux Nations Unies sur une résolution sur les droits des personnes handicapées qui a été élargie au niveau du comité pour inclure l'orientation sexuelle et l'identité de genre, un langage reconnaissant que les personnes LGBTQ+ handicapées sont confrontées à des risques accrus. Selon Stern, le gouvernement américain sous Trump est alors intervenu pour forcer un nouveau vote et a travaillé avec les gouvernements qu’elle a décrit comme « les États les plus homophobes et transphobes du monde » pour supprimer ce langage.

« C'est donc ce que les États-Unis affirment déjà être leur nouvelle approche du multilatéralisme », a déclaré Stern. « Cela ne fera qu'empirer si ce type est confirmé. »

Smith et Stern ont souligné que les Nations Unies restent un soutien essentiel pour les personnes LGBTQ+ dans les pays où le fait d'être gay ou transgenre est criminalisé. Stern a déclaré que dans plus de 60 pays dotés de lois sur la sodomie et dans d’autres qui criminalisent l’expression de genre, « il n’y a aucune chance d’obtenir justice au niveau national », ce qui rend essentiel l’accès aux mécanismes internationaux.

« L’ONU est un lieu de refuge pour les personnes désespérées, et Jeremy Carl veut détruire ce refuge », a déclaré Stern. « Quand il promeut cette vision du monde, ce qu'il dit en réalité, c'est que les personnes marginalisées ne devraient avoir nulle part vers qui se tourner. »

L’avertissement des anciens diplomates intervient dans un contexte d’opposition croissante au Capitole. Lundi, le leader démocrate au Sénat, Chuck Schumer, s'est rendu au Sénat pour exhorter ses collègues à rejeter la nomination de Carl, citant ce qu'il a décrit comme un historique de rhétorique raciste et antisémite. Dans ses remarques, Schumer a souligné les commentaires passés de Carl sur le 17 juin, les Juifs et l'Holocauste, arguant qu'ils démontraient un manque de jugement et une aptitude fondamentale à un poste diplomatique de haut niveau.

Schumer a déclaré que personne qui a suggéré que les Juifs devraient « surmonter » l’Holocauste ou qui a trafiqué ce qu’il a appelé des stéréotypes pernicieux ne devrait représenter les États-Unis à l’étranger.

Stern a soutenu qu’au-delà de l’idéologie, les sénateurs devraient poser une question plus fondamentale. « Pourquoi voudriez-vous ce poste? » dit-elle. « Vous ne croyez clairement pas au respect des autres nations et vous n'avez aucun intérêt à soutenir les institutions de gouvernement mondial. Pourquoi voulez-vous ce poste ? »

Smith a déclaré que la nomination s'inscrit également dans un modèle plus large dans lequel la loyauté et l'idéologie sont récompensées plutôt que l'expertise. Elle a décrit cette tendance comme un signe d’avertissement pour la gouvernance démocratique, citant d’autres nominations récentes dans lesquelles des responsables semblaient plus concentrés sur le service d’un leader politique que sur la promotion des intérêts américains à l’étranger.

« Si des candidats comme Jeremy Carl deviennent la norme dans la politique étrangère américaine, les États-Unis garantiront leur propre obsolescence », a déclaré Stern, ajoutant que les défenseurs des droits de l’homme et les responsables étrangers lui disent de plus en plus : « Nous croyions aux États-Unis, et maintenant nous nous sentons trahis. »