Ce gouverneur républicain a opposé son veto aux factures d'interdiction anti-LGBTQ + du livre et de salle de bain
Article publié le
Le gouverneur républicain du New Hampshire, Kelly Ayotte, a opté contre son parti et a opposé son veto à deux factures anti-LGBTQ + et à trois autres à l'extrême-droite.
Ayotte a opposé son veto aux projets de loi mardi, tout en signant 101 autres personnes.
Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.
Le projet de loi 324 aurait interdit aux écoles de distribuer des livres et d'autres documents jugés «nocifs pour les mineurs». Il visait principalement le contenu sexuel et aurait probablement été utilisé contre des livres avec des personnages et des thèmes LGBTQ +. Il aurait également obligé les districts scolaires pour renforcer le processus par lequel les parents pourraient défier ces documents.
« La loi actuelle de l'État semble fournir un mécanisme aux parents dans le cadre de leur district scolaire local pour exercer leurs droits pour s'assurer que leurs enfants ne sont pas exposés à des matériaux inappropriés », a déclaré Ayotte dans son message de veto. En vertu de cette loi, «les parents doivent être informés au moins deux semaines avant les matériaux de cours qui impliquent la sexualité humaine, l'éducation sexuelle, l'orientation sexuelle, le sexe, l'identité de genre ou l'expression de genre», a-t-elle noté. «Si un parent oblige par écrit, la loi du New Hampshire exige en outre une alternative convenue entre le district scolaire et le parent.»
« Par conséquent, je ne pense pas que l'état du New Hampshire doit, et il ne devrait pas non plus s'engager dans le rôle de répondre aux questions de valeur littéraire et de pertinence, en particulier lorsque le système créé par le projet de loi de la Chambre 324 appelle des pénalités monétaires sur la base de normes subjectives », a ajouté Ayotte. Les parents insatisfaits auraient pu intenter des poursuites.
Le projet de loi 148 aurait permis aux entreprises et aux installations correctionnelles de classer et de séparer les personnes par des relations sexuelles attribuées à la naissance plutôt qu'à l'identité de genre, affectant les toilettes et les vestiaires. La loi de l'État interdit la discrimination fondée sur l'identité de genre, mais en vertu du projet de loi, ces classifications n'auraient pas été considérées comme une violation de la loi.
«Je crois qu'il existe des problèmes de confidentialité et de sécurité importants et légitimes soulevés par les hommes biologiques en utilisant des endroits tels que les vestiaires féminins et placés dans des établissements correctionnels féminins», a écrit Ayotte. «Dans le même temps, je vois que le House Bill 148 est trop large et peu pratique à appliquer, créant potentiellement un environnement d'exclusion pour certains de nos citoyens.» Cela aurait également pu conduire à des poursuites, a-t-elle déclaré. Son prédécesseur immédiat en tant que gouverneur, son compatriote républicain Chris Sununu, avait opposé son veto à un projet de loi similaire.
De plus, Ayotte a opposé son veto au projet de loi 358, «ce qui faciliterait les exonérations religieuses pour les parents aux exigences de la vaccination des enfants à l'école», le projet de loi 446, «qui obligerait les écoles à obtenir une autorisation parentale explicite avant de donner aux élèves des enquêtes non académiques», et la maison de la maison 667, «qui exigerait le développement de l'éducation sexuelle, le cerveau de haute qualité, le cerveau de haute qualité ou des animes ou des bourses sur le cerveau, le cerveau de grande qualité ou les ultrasons ou les études sur le cerveau, le cerveau de Bound Qualite et d'autres organes vitaux dans le développement fœtal précoce, « » Bulletin du New Hampshire Rapports. Elle a également opposé son veto à deux factures liées au budget.
Il faudrait une majorité des deux tiers de la Chambre d'État et du Sénat pour l'emporter sur les vetos d'Ayotte. Les républicains n'ont pas de majorité à l'épreuve de veto à la maison.
Le chef démocrate de la Chambre, Alexis Simpson, a publié mardi une déclaration louant les vetos sans mentionner Ayotte. « Nous sommes reconnaissants qu'aujourd'hui le New Hampshire ait choisi de protéger les droits et la dignité de nos voisins transgenres – et les démocrates de la Chambre continueront de se battre jusqu'à ce que chaque stater de granit puisse vivre librement, ouvertement et en toute sécurité, peu importe qui ils sont », a déclaré Simpson, selon le Bulletin.
Ayotte n'a pas toujours été un allié LGBTQ +, s'opposant autrefois à l'égalité du mariage et à l'adoption par des couples de même sexe. Mais « les vetos d'Ayotte sont un rejet de la tentative de son parti d'affirmer le contrôle culturel dans tout l'État et le pays » La Nouvelle République notes.
