Breaking: Le juge fédéral bloque l'interdiction des soins affirmants de Trump pour les mineurs

Dans une victoire majeure transgenre les jeunes et leurs familles, un juge fédéral en Maryland a bloqué le président Donald Trump décrets exécutifs qui ont cherché à supprimer l'accès aux sexes soins médicaux pour les mineurs.

Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.

La décision, publiée jeudi à Baltimore par le juge de district américain Brendan Hurson, arrête l'application de l'interdiction à l'échelle nationale, empêchant l'administration Trump de retenir les fonds fédéraux des hôpitaux et des prestataires qui offrent des soins affirmants aux sexes de moins de 19 ans. La décision intervient après des semaines de semaines de semaines Le chaos et la peur déclenchés par les ordres de Trump, qui ont conduit les hôpitaux à travers le pays à suspendre les soins aux jeunes trans, laissant des milliers de limbes.

En rapport: Le procès défie le décret de Trump pour cibler les soins affirmants

Le procèsdéposé par Lambda Legal, PFLAG, l'American Civil Liberties Union, l'ACLU du Maryland et les cabinets d'avocats Jenner & Block et Hogan Lovells, ont contesté la tentative de l'administration de politiser et armer les soins de santé contre les personnes transgenres. Le tribunal a convenu, concluant que les ordonnances sont probablement inconstitutionnelles et que Trump ne peut pas imposer de telles restrictions radicales aux prestataires médicaux.

Brian K. Bond, PDG de PFLAG National, l'un des plaignants de l'affaire, a qualifié la décision un moment de justice pour les familles qui avaient été forcées de se battre pour les soins médicaux fondamentaux de leurs enfants.

« Les bons et les parents décents des enfants transgenres ne devraient jamais être dans la position effrayante de faire annuler les soins prescrits et médicalement nécessaires au caprice et la menace d'un politicien », a déclaré Bond dans un communiqué. «Mais c'est exactement ce que l'ordre exécutif du président Trump a fait pour les familles PFLAG avec des jeunes trans et des jeunes adultes à l'échelle nationale. Les droits de décision d'aujourd'hui un tort grave envers les familles et les enfants de notre pays, et les familles PFLAG seront vigilantes pour garantir que nos proches transgenres reçoivent les soins de santé dont ils ont besoin – comme cette décision légale exige. »

Le préjudice infligé par le décret exécutif du 28 janvier de Trump, intitulé «Protection des enfants contre les mutilations chimiques et chirurgicales», a été immédiat. L'ordonnance a empêché les fonds fédéraux de soutenir les soins affirmés par les sexes et les hôpitaux et les cliniques forcés à suspendre le traitement afin d'éviter les coupes de financement potentielles.

Connexes: le major Virginia Medical Center arrête les soins affirmants des sexes pour les mineurs après l'ordre exécutif de Trump

Dans la semaine qui a suivi la commande, les hôpitaux MassachusettsMaryland, Washington, Coloradoet Virginie des rendez-vous brusquement annulés, laissant les jeunes patients trans sans les soins sur lesquels ils comptent. Certains de ces patients faisaient partie des bloqueurs de la puberté et de l'hormonothérapie depuis des années, et les coupures soudaines ont laissé les familles se précipiter pour des alternatives qui n'existaient tout simplement pas.

L'administration Trump a considéré l'ordre comme protégeant les enfants, mais les défenseurs transgenres et les professionnels de la santé l'ont rapidement condamné comme une attaque à motivation politique contre les plus vulnérables.

Omar Gonzalez-Pagan, avocat principal de Lambda Legal, a critiqué les efforts de Trump pour outrepasser des experts médicaux et faire respecter la discrimination par le biais de la Fiat exécutive.

« Les ordonnances du président ont cherché à retirer des jeunes transgenres le soin même qu'ils, leurs familles et leurs fournisseurs médicaux conviennent tous pour eux – des soins médicaux qui sont fondés sur des preuves et bien établis », a-t-il déclaré dans un communiqué . «Mais ces décisions sont pour les patients, leurs familles et leurs médecins à prendre, pas pour les politiciens ou les bureaucrates de Washington.»

Gonzalez-Pagan a ajouté: «Comme la décision d'aujourd'hui le montre clairement, le président n'a pas le pouvoir de conditionner unilatéralement le financement fédéral en nécessitant une discrimination. Au contraire, nos lois et constitution l'interdisent. »

La décision de Hurson est plus qu'une simple victoire légale – c'est une bouée de sauvetage pour les jeunes transgenres qui comptent sur les soins affirmés par les sexes pour leur bien-être mental et physique.

Pour Alex Sheldon, directeur exécutif de GLMA, la décision a été une réprimande nécessaire à la campagne implacable de l'administration Trump contre Trans Lives.

Connexes: Trump signe un décret exécutif interdisant le soutien fédéral aux soins affirmants pour toute personne de moins de 19 ans

« Forcer les prestataires à retenir médicalement les soins fondés sur des preuves menace non seulement la santé et le bien-être des patients, mais mine également l'intégrité de notre système de santé dans son intégralité », a déclaré Sheldon dans un communiqué. «L'intervention d'aujourd'hui de la Cour souligne la cruauté et l'insouciance qui est ancrée dans cet ordre et affirme notre engagement à résister à l'agenda extrémiste de l'administration qui cible les jeunes trans et non binaires et privilège l'idéologie politique sur l'expertise médicale.»

L'avocat principal du projet LGBTQ & VIH de l'ACLU, Joshua Block, a souligné que la décision devrait envoyer un message clair aux hôpitaux et cliniques dont ils n'ont pas besoin de craindre les répercussions pour fournir des soins de sauvetage aux jeunes transgenres.

« À travers le pays, cet ordre illégal du président a semé la peur des jeunes transgenres et la confusion entre leurs prestataires », a déclaré Block dans un communiqué. «Mais la décision d'aujourd'hui devrait rétablir à la fois leur accès aux soins de santé et aux protections en vertu de la Constitution. Les prestataires qui ont suspendu les soins de santé pour leurs patients transgenres devraient être laissés sans aucun doute qu'ils peuvent soulever ces suspensions et continuer à fournir des soins de santé et à agir dans leur meilleur jugement médical sans risquer leur financement ou pire. »

Bien que la décision soit une victoire critique, elle ne marque pas la fin du combat. Les ordres exécutifs de Trump ont déclenché une vague de défis juridiques, les procureurs généraux démocrates à Washington, en Oregon, et le Minnesota qui devraient se disputer dans un tribunal de Seattle vendredi.

Dana Vickers Shelley, directrice exécutive de l'ACLU du Maryland, a promis que les défenseurs ne se reposeraient pas tant que chaque personne transgenre peut accéder aux soins dont ils ont besoin sans crainte de l'ingérence du gouvernement.

« Nous sommes soulagés que les tribunaux aient reconnu les dommages causés par le décret illégal du président », a déclaré Shelley. «Cette décision met le président à noter que l'ACLU du Maryland et nos partenaires de coalition ne se reposeront pas pendant que la Constitution est assiégée.»