Breaking: l'administration Trump admet juger qu'elle ne sait pas combien de troupes sont trans – ou pourquoi elle les interdit

L'administration Trump essaie de purger transgenre membres du service du militaire– Mais il ne peut même pas dire combien de troupes trans servent actuellement.

Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.

Dans un dossier judiciaire de samedi devant le tribunal de district américain du district de Columbia, les avocats du gouvernement ont admis que le ministère de la Défense ne suit pas les militaires par identité de genre, ce qui signifie que les responsables n'ont pas de données concrètes sur le nombre de troupes trans dans l'armée. Au lieu de cela, ils se sont appuyés sur une étude RAND 2016, qui a estimé entre 1 320 et 6 630 membres du personnel transgenre – les nombres de près d'une décennie.

Connexes: ce que signifie l'interdiction militaire trans de Trump et Hegseth de la femme qui a aidé à soulever la première

« Le ministère de la Défense ne suit pas les militaires ou les candidats par identité de genre et n'a aucun moyen de rechercher les informations demandées », a déclaré les avocats du gouvernement dépôt.

L'admission est venue dans le cadre de Talbott c. Trumpun procès président difficile Donald Trump 27 janvier Interdire les transgenres des gens de servir dans l'armée. La justification de l'administration à l'interdiction a été criblée de réclamations non fondées, les responsables arguant que les troupes trans constituent une menace pour la cohésion, l'honnêteté et l'intégrité de l'unité – tout en n'appuyant pas ces affirmations avec des données ou des preuves.

Selon le document du tribunal, le gouvernement a estimé à peu près dans les dossiers médicaux que le ministère de la Défense a fourni des soins médicaux affirmés par les sexes à au moins 1 892 membres de services actifs entre 2016 et 2021.Le dépôt contredit également un autre point de discussion central de Trump – que les soins affirmants entre les sexes sont une pression financière sur les militaires.

Le Pentagone n'a dépensé que 52 millions de dollars sur près d'une décennie, une minuscule fraction du budget de 918,1 milliards de dollars de l'armée au cours de l'exercice 2024. Le dossier du gouvernement concède:

Connexes: HRC, Lambda Legal Sue pour arrêter l'interdiction militaire transgenre de Trump

«(Le montant) n'est qu'une petite fraction du budget global du DoD.»

Pourtant, le décret exécutif du 27 janvier de Trump a affirmé que les soins affirmés par les sexes étaient un drain sur les ressources et «incompatible» avec le service militaire. Le dépôt de l'administration contredit cette affirmation.

Un autre entrée flagrante? L'administration n'a nommé aucun autre état de santé mentale – selon une dysphorie de genre – qui disqualifie quelqu'un pour «l'honnêteté, l'humilité et l'intégrité», que l'interdiction cite comme justification.

Lorsqu'il a pressé de donner un exemple, le gouvernement n'avait pas de réponse. Au lieu de cela, il a vaguement fait référence aux «troubles psychiatriques et comportementaux» sans citer un seul cas spécifique. L'absence de preuves soulève de graves doutes sur les raisons pour lesquelles la dysphorie de genre est uniquement distinguée tandis que d'autres conditions traitables ne déclenchent pas une interdiction automatique.

Lambda Legal Le PDG Kevin Jennings a réagi avec force aux admissions de l'administration dans une interview de samedi soir avec L'avocat.

« C'est la preuve que l'interdiction militaire trans est une solution à la recherche d'un problème », a déclaré Jennings. «Si la présence des personnes trans était en quelque sorte perturbatrice pour les militaires, ils auraient les données pour le prouver – et ils ne le font pas. Cela prouve que cet ordre est motivé par l'animus plutôt que par la raison. »

Lambda Legal a été à l'avant-garde de contester les politiques anti-LGBTQ + de l'administration, y compris l'interdiction militaire. L'organisation poursuit également l'administration par rapport à ses récents décrets exécutifs pour éliminer les programmes de diversité, d'équité, d'inclusion et d'accessibilité et d'interdire le soutien fédéral aux soins d'affirmation des sexes. « Le fanatisme est rarement rationnel ou basé sur les faits », a ajouté Jennings. «Par leur propre admission, il n'y a tout simplement aucun fait sur le terrain pour justifier cette interdiction.»

Jennings a demandé pourquoi l'administration prenait des mesures contre les troupes trans alors qu'elle n'avait aucune preuve qu'ils sont un problème.

«Si vous ne pouvez pas prouver quelque chose, alors pourquoi prenez-vous cette mesure?» il a demandé.

Sarah Warbelow, vice-présidente du Legal à la Human Rights Campaign Foundation, a fait écho à ce sentiment, claquant la justification de l'administration Trump pour l'interdiction comme sans fondement et nuisible. L'organisation, ainsi que Lambda Legal, ont contesté l'interdiction.

«L'interdiction illégale de l'administration Trump des services transgenres n'a jamais été une question de faits ou de raisons. Il s'agit toujours de discrimination et de punition des membres courageux de nos militaires uniquement à cause de qui ils sont », a déclaré Warbelow dans un communiqué à TIl préconise. «Quels que soient les chiffres, voici ce que nous savons: chaque service transgenre met le même uniforme, prête le même serment et répond aux mêmes exigences rigoureuses que toutes les autres personnes de nos services armés. Nous savons qu'ils occupent des postes cruciaux pour notre sécurité nationale et que l'interdiction des militaires nuire à notre préparation militaire et à notre sécurité nationale. Et nous savons que cette interdiction est inconstitutionnelle. »

Pendant ce temps, l'administration tente de discréditer le juge supervisant l'affaire. Le 21 février, le ministère de la Justice a déposé une plainte pour faute judiciaire contre le juge de district américain Ana Reyes, l'accusant de «Inconduite hostile et flagrante.» La plainte – déposée avec la Circuit Court of Appeals de DC – Aleges Reyes a utilisé «WTF» devant le tribunal et a pressé un avocat du MJ au sujet de sa religion.

L'administration a encadré son interdiction militaire trans si nécessaire pour la préparation militaire, mais elle n'a présenté aucune nouvelle étude ou données pour soutenir cette affirmation. En 2018, les principaux dirigeants militaires ont témoigné que les membres du service trans n'avaient aucun impact sur la cohésion, le moral ou la préparation.

Des groupes comme Sparta Pride – qui représentent les troupes transgenres – ont souligné que le personnel transgenre occupe des rôles critiques à travers l'armée et que les interdire ne fera qu'affaiblir les forces armées américaines.

« Le problème n'est pas des troupes trans – c'est le fanatisme de l'administration Trump envers les membres patriotiques du service trans », a déclaré Jennings. « Ils les attaquent en fonction de l'animus. »