Le PDG de GAF revient de manière peu convaincante sur les remarques de Candace Cameron Bure sur le « mariage traditionnel »
Article publié le
Le PDG de Great American Family, Bill Abbott, répond aux réactions négatives suscitées par les commentaires de Candace Cameron Bure sur le « mariage traditionnel » qui ont mis le réseau dans l’eau chaude l’année dernière – ou plutôt, il semble faire de son mieux pour faire n’importe quoi. mais y remédier.
En novembre dernier, Abbott et Bure, qui est responsable du contenu du réseau, ont réalisé une interview conjointe sur leurs projets pour le le journal Wall Street, avec le titre « Candace Cameron Bure veut remettre le christianisme dans les films de Noël ». Lorsqu’on lui a demandé si GAF, qui est essentiellement une contrefaçon de Hallmark, inclurait des histoires impliquant des couples de même sexe, Bure a ébouriffé les plumes en répondant : « Je pense que la Great American Family gardera le mariage traditionnel au cœur. »
Non seulement cela a montré clairement qu’elle n’était pas intéressée par les histoires en question, mais cela a également poussé le récit selon lequel l’hétérosexualité est le seul type de couplage « traditionnel », qui contribue à l’altérité des personnes LGBTQ+.
VariétéEmily Longeretta d’Emily Longeretta a récemment interviewé Abbott à propos de leur prochaine série de films de Noël, lui demandant s’il était d’accord avec la position de Bure. Sa réponse était vague, à la manière de quiconque essayait d’éviter de proposer une phrase sonore qui pourrait être utilisée comme un titre accrocheur (« Je ne dirais pas si c’est une question d’accord ou non »), et il a essayé de se concentrer sur sur son affirmation selon laquelle Bure ne parle pas au nom de la Great American Family – bien que ce soit littéralement ce qu’elle faisait dans l’interview avec WSJ l’année dernière.
« Quand Candace parle de quelque chose, elle s’adresse évidemment à de nombreux autres publics et plateformes », a-t-il déclaré, simplement une partie de plusieurs paragraphes qui équivalaient à des mots vides de sens avec peu ou pas de sens réel.
Même lorsqu’on lui a demandé directement si GAF inclurait les couples de même sexe à l’avenir, Abbott a continué à esquiver.
« Je ne pense pas que lorsque nous décidons de faire un film, nous le choisissions en premier », a-t-il déclaré. « La première chose à laquelle nous pensons est une belle histoire, des personnages formidables ou un voyage émotionnel. Nous ne cherchons pas à faire ou à ne rien faire, et nous prenons chaque jour comme il vient.
Bien sûr, quiconque y prêterait attention saurait qu’on ne lui a pas du tout posé de questions sur le casting des films de GAF. Proposer « un grand scénario ou de grands personnages » lorsqu’on discute des pistes de films centrés sur la romance englobe absolument la sexualité. Mais il est clair qu’Abbott comprend la théorie selon laquelle si vous dites des bêtises assez longtemps, les gens supposeront que vous avez dit quelque chose de significatif ou passeront à autre chose.
Il a ensuite fait plusieurs autres remarques exaspérantes et creuses tout au long de l’interview, à la fois sur l’inclusion LGBTQ+ et sur la question de savoir si GAF prendra un jour la peine d’inclure davantage de prospects qui ne sont pas blancs. À propos de ces derniers, il a fait de vagues affirmations selon lesquelles « c’est un défi que nous relevons de front » et qu’ils « seront très différents en 2024 de ce que nous avions cette année », comme si le casting d’acteurs autres que blancs nécessitait un 5- un plan annuel plutôt qu’un simple « Hé, choisissons ce type ».
À un moment donné, Abbott s’est également vanté, apparemment sans la moindre ironie, que GAF espérait « attirer autant de personnes mal desservies et sentir que la foi et la famille sont importantes pour eux » auprès de leur public. Lorsque Longeretta a souligné qu’ils aliénaient en réalité une partie du pays avec la façon dont les choses se déroulent, il a parlé d’actionnaires, de rentabilité et de rester « concentré sur le cœur de l’entreprise ».
Considérant qu’il s’agit du même homme qui a démissionné de son poste de PDG de Crown Media, la société mère de Hallmark, après avoir retiré du réseau une publicité de Zola mettant en vedette un couple de même sexe et l’ayant qualifiée de « controversée », et considérant qu’il a reconnu que Bure elle-même était celle qui « regardait ». contenu… lire des scripts… (et) intervenir dans le casting » pour que les films de GAF soient réalisés, il n’y a absolument aucune raison de croire qu’une évolution vers l’inclusivité est dans l’avenir du réseau.
Pendant ce temps, Hallmark a sorti son film de Noël mettant en vedette un couple de même sexe moins d’un an après la démission d’Abbott, et a au moins continué à faire des progrès vers une plus grande inclusion au fil des années suivantes, notamment en mettant deux nouveaux films de Noël queer sur leur programmé cette année et présentant une série gay régulière dans une émission créée en mars.
Je ne sais pas quel public « mal desservi » se verra reflété dans les 19 nouveaux films de Noël de GAF mettant en vedette des hétérosexuels blancs (des femmes blanches qui ont passé du temps à soudoyer les agents des admissions universitaires, peut-être ?), mais si vous voulez prêter attention service à l’inclusivité, essayez au moins de le rendre un peu convaincant.
