La juge de district américaine Ana C. Reyes a demandé à l'administration Trump d'expliquer son traitement envers transgenre troupes et rendre compte de ses actes devant les tribunaux. Lundi, lors d'une dispute concernant un terrain de golf à Washington, elle a décrit une autre conséquence de son travail. Elle reçoit des menaces de mort.

« C'est là que nous en sommes », a déclaré Reyes, selon Le Washington Post. « Un juge fédéral reçoit des menaces de mort à propos d'un terrain de golf. Je ne pense vraiment pas que ce soit ce que les fondateurs envisageaient. »

---

Reyes, une sortie lesbienne nommé par le président Joe Bidena déclaré que sa mère et son frère l'avaient contactée au sujet d'informations faisant état de menaces. Elle a également fait référence à des courriels et des messages vocaux inquiétants. Plus tôt dans la journée, le président Donald Trump la traitait de « folle folle » et se demandait si elle « pouvait être folle ».

Sa révélation place la confrontation concernant l'East Potomac Golf Links dans une crise plus large d'intimidation judiciaire, une crise qui a amené des menaces aux portes des juges.

En rapport: Le ministère de la Justice de Trump dépose une plainte contre une juge lesbienne entendant une affaire militaire trans

Quand les menaces arrivent à la maison

En juillet 2020, un homme armé se faisant passer pour un chauffeur-livreur a attaqué le New Jersey domicile de la juge de district américaine Esther Salas. Il a tué son fils de 20 ans, Daniel Anderl, et blessé son mari, Mark Anderl. L'agresseur, l'avocat Roy Den Hollander, avait comparu devant Salas.

Depuis, les juges ont reçu des livraisons non sollicitées de pizzas à leur domicile, parfois commandées au nom de Daniel. Ils interprètent ces livraisons comme un avertissement indiquant que quelqu'un sait où ils habitent, le nom du jeune homme assassiné soulignant la menace.

Le juge de district américain Mark Norris, nommé par Trump dans le Tennessee, a décrit avoir reçu une telle livraison lors d'un forum en mars, Reuters signalé.

Reyes a déjà décrit des menaces appelant à ce qu'elle soit lynchée et abattue.

« Le plus problématique, c'est que l'extraordinaire est devenu ordinaire », dit-elle. a déclaré lors d'un panel en marsselon l'American Bar Association.

En rapport: Pete Hegseth devra peut-être témoigner sous serment au sujet de ses insultes anti-trans. Un juge fédéral a mis le DOJ en demeure

Un palmarès de réponses exigeantes

L'avocat signalé précédemment que l'injonction préliminaire de Reyes de mars 2025 a jugé que l'interdiction militaire transgenre de l'administration était probablement inconstitutionnelle. Elle a décrit la politique comme « imprégnée d’animosité et dégoulinante de prétextes ». Le litige continue.

Lors d'une audience le 14 octobre couvert par L'avocat, Reyes a ordonné au secrétaire à la Défense Pete Hegseth de répondre à des questions écrites concernant ses déclarations ciblant les personnes transgenres. Elle a averti que des réponses inadéquates pourraient conduire à une déposition.

« Il a le temps de tweeter », a-t-elle déclaré tout en remettant en question les efforts visant à le protéger des témoignages. L'administration fait valoir que ses restrictions concernent la préparation militaire et les qualifications médicales ; les plaignants affirment qu'ils font preuve de discrimination à l'égard des personnes transgenres.

Le ministère de la Justice avait auparavant a déposé une plainte pour inconduite accusant Reyes de partialité dans cette affaire. Dans l'affaire du terrain de golf, le ministère a demandé sa récusation, alléguant une hostilité envers l'administration. Reyes a rejeté la demande dimanche.

Ajoutez ces deux paragraphes après « Reyes a rejeté la demande dimanche » :

Dans son avis du 18 octobre, Reyes a réfuté les allégations de partialité de l'administration en documentant des mois de décisions en sa faveur. Avant le 11 octobre, a-t-elle souligné, elle avait rejeté près d’une douzaine de demandes de réparation et avait félicité à plusieurs reprises les avocats du gouvernement. Sa colère faisait suite à la décision du gouvernement de retirer des centaines d'arbres sains après avoir donné un préavis à 16h55 avant un week-end férié, la coupe devant commencer dans les 15 heures.

« Il est facile d’utiliser des citations sélectives comme une arme pour présenter une motion de récusation sans fondement », a-t-elle écrit. « Mais il est beaucoup plus difficile de satisfaire aux normes juridiques exigeantes avec un dossier complet. »

Qui un juge peut-il croire ?

En rapport: Un juge fédéral démantèle l'interdiction militaire trans de Trump lors d'une audience explosive

L’administration a également souligné sa façon de traiter Hegseth dans l’affaire militaire transgenre comme une preuve présumée de partialité, l’accusant de se moquer de lui et de menacer de l’obliger à témoigner. « Ni l’un ni l’autre n’est vrai », a écrit Reyes. Elle a noté qu'elle avait rejeté la demande des plaignants pour une déposition de sept heures et avait laissé les arguments ouverts sur une déposition limitée à une heure. Elle a déclaré qu'Hegseth avait eu le temps de publier des messages en ligne, d'enregistrer des vidéos et de s'adresser aux chefs militaires, citant ses activités publiques. « Ce sont des faits, pas des insultes », a-t-elle écrit.

L'audience de lundi a révélé des récits contradictoires sur le réaménagement. Trump a annoncé une fermeture le 15 novembre et des travaux immédiats, alors que les responsables n'ont pas pu confirmer ce calendrier.

Après que les équipes ont enlevé plus de 400 arbres le 10 octobre, Reyes a temporairement interrompu les coupes. Elle a remis en question l'affirmation du gouvernement selon laquelle le retrait était distinct du projet plus large de Trump.

« Alors, qui dois-je croire ? Est-ce que je crois le président des États-Unis ou est-ce que je vous crois ? » elle a demandé à un avocat du gouvernement.