Kansas AG Kris Kobach utilise les publications de personnes transgenres sur les réseaux sociaux pour justifier leur expulsion forcée

Article publié le 1 octobre 2026 à 23h21

Devant le tribunal cette semaine pour contester les restrictions imposées par l'État en matière de permis de conduire et d'accès aux toilettes, les personnes intersexuées et transgenre Kansas doivent expliquer certaines de leurs publications sur les réseaux sociaux alors que la défense de l'État se tourne vers eux dans le cadre de sa stratégie.

Comme L'avocat a signaléles plaignants dans Doe c.Kansas cherchent à bloquer le projet de loi 244 du Sénat, une loi radicale qui invalide les permis de conduire portant des marqueurs de genre différents du sexe attribué à la naissance et qui restreint l'utilisation des toilettes dans les bâtiments gouvernementaux. L'exigence d'identification les a exposés à un examen minutieux dans les interactions ordinaires, même après s'être conformés à la loi, les plaignants dit Le Washington Post.

En rapport: Le Kansas a annulé 1 700 licences. Sa loi anti-trans est désormais testée devant les tribunaux

Le L'ACLU du Kansas soutient le procès.

Le procureur général républicain Kris Kobach, qui a une histoire de soutenir les opinions anti-LGBTQ+ et la législation, fait valoir que les plaignants n'ont pas démontré que la loi leur a porté préjudice. Pour contester leurs affirmations selon lesquelles la loi pourrait effectivement les identifier comme transgenres ou intersexes, les procureurs de l'État se sont tournés vers les propres publications des plaignants sur les réseaux sociaux, dont certaines datent de plusieurs années, arguant que les divulgations publiques sapent leurs attentes en matière de vie privée.

Le Topeka Capital-Journal rapports Kobach a contre-interrogé l’un des plaignants contestant la loi – Dakota West, une femme intersexuée qui vivait auparavant dans le comté de Reno et réside maintenant dans le Tennessee – à propos d’une publication sur Facebook dans laquelle West parlait d’être intersexuée.

« Pourquoi publieriez-vous quelque chose qui a été vu 2 millions de fois ? » » Kobach a déclaré, remettant en question sa crainte d'être dévoilée alors qu'elle avait un profil de personnalité publique. West a déclaré qu’elle considérait le message comme une « différence de situation » par rapport à une rencontre avec quelqu’un dans la vraie vie. «Je n'ai jamais vu quelqu'un en personne me suivre», a-t-elle déclaré. « Parfois, j'y pense comme à des chiffres sur une page. »

West, qui est née avec des chromosomes XY mais dont le corps ne répond pas aux hormones mâles, détenait un permis de conduire l'identifiant comme une femme depuis seulement cinq mois lorsque l'État lui a dit en février que ce permis n'était pas valide. Elle n'a jamais connu la puberté masculine.

En rapport: La loi anti-trans du Kansas a forcé son permis à dire « homme ». Puis un flic l'a interrogé et elle a été inculpée

Daniel Doe, un autre plaignant dans cette affaire, a déclaré que ses publications sur les réseaux sociaux étaient désormais archivées, soulignant la distinction entre choisir de divulguer son identité et être obligé de le faire. « J'ai rédigé tous ces messages selon mes propres conditions », ont-ils déclaré. «Je ne peux pas nécessairement contrôler le moment où je dois présenter mes pièces d'identité.»

Les procureurs de l'État ont cependant souligné la portée de certains messages de Doe, y compris leur nombre de vues, et se sont demandé dans quelle mesure les captures d'écran avaient pu circuler ou combien de personnes avaient pu les voir.

Dans une interview avec Le Capital-JournalHarper Seldin, avocat de l'ACLU, a déclaré que les messages n'étaient pas pertinents pour l'affaire en cours.

« Je pense que la seule pertinence ici est que l'État essaie d'utiliser cela pour faire pression sur les Kansans anonymes qui ont eu le courage de se présenter en personne et au tribunal pour raconter leur histoire », a-t-il déclaré. « Il n'y a aucune raison à cela. »

Kobach n'est pas d'accord et donne aux journalistes un aperçu de la stratégie de l'État.

« La façon dont ils définissent leur droit est le droit de ne divulguer à personne le fait qu'ils sont trans. Mais quand on a publié des milliers de fois sur les réseaux sociaux qu'on est trans, cela sape l'affirmation selon laquelle on a un droit constitutionnel à la vie privée pour garder ces informations privées », a déclaré Kobach. « Si vous proclamez quelque chose au monde, cela indique que vous n'avez aucune attente en matière de confidentialité sur ce que vous venez de proclamer. »

En rapport: Kansas AG déclare que les écoles doivent confier les enfants trans à leurs parents – même sans qu'une loi ne l'exige

Alors que trois des cinq plaignants portent des pseudonymes et que le tribunal a accepté de garder leurs noms confidentiels, l'État cherche à révéler leurs visages.

« Le principal préjudice de nos plaignants dans cette affaire est d'être expulsés de force contre leur volonté », a déclaré Seldin au Capital-Journal. « Il s'agit là encore d'une continuation de la campagne de l'État visant à intimider les Kansans transgenres qui tentent de défendre leurs libertés sans subir les dommages mêmes que leur cause la suppression de ces libertés. »

Les législateurs du Kansas ont adopté le projet de loi 244 du Sénat selon les lignes partisanes en janvier, et il est resté en vigueur. après que les Républicains aient outrepassé Le veto de la gouverneure démocrate Laura Kelly en février. Les responsables de l’État ont déclaré qu’environ 1 700 Kansans intersexués et transgenres avaient reçu des avis indiquant que leurs licences n’étaient pas valides.

La loi a également a semé la confusion chez les législateurs et lors des contrôles routiers. Kris Éventreurune femme transgenre qui a obtenu un permis la mentionnant comme un homme pour se conformer à la loi, a déclaré qu'un agent s'est demandé si la pièce d'identité était réelle. Les forces de l'ordre ont par la suite rejeté l'accusation de conduite sans permis valide. Dans une affaire distincteun juge a temporairement rétabli les privilèges de conduite de la conductrice transgenre Jamie Miller, estimant que l'État lui avait probablement refusé une procédure régulière en invalidant son permis.