Les allégations de Cornell 7 sont horribles. Les questions sur la responsabilité sont exaspérantes

Article publié le 1 octobre 2026 à 03h21

Au cours du week-end, mon flux s'est rempli des sept mêmes visages, de leurs lieux de travail et de leurs photos LinkedIn, ainsi que de longues explications, principalement de femmessur la raison pour laquelle ils publiaient ces sept visages. Cela a commencé au compte-gouttes, puis a explosé.

J'ai hoché la tête furieusement face aux messages d'étrangers avec lesquels je n'ai aucun lien, exigeant des comptes. Un procès a déclenché l’affaire, et l’affaire est désormais connue sous le nom de « Cornell 7 ».

Voici ce qui est allégué. Un 101 pages procès civil dit qu'un étudiant de Cornell a été drogué et violé par sept membres de la fraternité. La plainte indique qu'à 1 h 42, un Message Snapchat est allé au groupe « Chi Phi Actives », disant aux membres qu'il y avait des « p—- » gratuits à l'étage.

En rapport: Les personnes LGBTQ+ parlent des Cornell Seven. Es-tu?

Ensuite, plusieurs membres de la fraternité sont entrés dans la pièce, où la femme aurait été contrainte de prendre davantage de kétamine et soumise à une agression de plusieurs heures jusqu'à environ 5 h 45 du matin, ont écrit ses avocats.

Je ne peux pas imaginer un groupe d’êtres humains plus méprisable. Grattez ça, êtres sous-humains. Les accusations dressent le portrait de garçons de fraternité avec un sentiment exagéré de droit, sans aucun respect pour les femmes et aucun respect pour la décence, qui ont permis à leur frère gonflé de nuire à une femme pour le reste de sa vie. Il n’y a pas moyen de s’en remettre.

J'étais soigné et caressé par un prêtre, et cela a laissé une cicatrice permanente. Quelque chose de cette ampleur modifie votre vie pour toujours.

En rapport: Les conséquences de la maltraitance d'un prêtre

Mais je pense que ce sont les conséquences qui rendent les gens furieux, et cela m'a fait réfléchir sérieusement à tout ce qui s'est passé depuis cette première goutte. Aucun des hommes n’a fait l’objet d’accusations criminelles. Cornell expulsé deux des septtandis que les autres ont reçu des sanctions moindres telles que des suspensions, des ateliers ou des missions.

Le procès indique que certains ont eu « la possibilité d’atténuer leur conduite en soumettant des essais ». ce que Cornell nie. Et la victime ? Elle s'est retirée de Cornell. Oui, laissez les garçons arrogants se promener librement pendant que la femme souffre à la maison.

Pouvons-nous juste nous arrêter ici une minute ? Écrire un essai ? À propos de quoi? Si ces connards avaient l'audace banale de violer une fille en groupe, en riant tout le long du trajet, pouvez-vous imaginer ce qu'ils pensaient de la légère tape sur le poignet que représente la rédaction d'un essai en guise de punition ? La déconnexion est pour le moins choquante.

L’équité compte, alors permettez-moi de dire ce que dit l’autre partie. Les avocats des défendeurs désignés ont a nié les allégations. Le procureur de district a déclaré que sa déclaration de 2024 décrivait sa participation à la consommation de drogues et à son comportement sexuel comme volontaire et consensuelle, une caractérisation contestée par son avocat. Mais un Reportage d'ABC News a dit qu'il y avait bien plus à dire dans l'histoire. Bien plus.

Si cette absurdité écoeurante est vraie, la femme était, j'en suis sûr, effrayée à l'idée de revivre cette nuit-là. Chaque fois que ce prêtre entrait dans notre classe après m'avoir agressé, j'étais terrifiée. Si sept hommes l’ont attaquée, pouvez-vous imaginer à quel point elle a dû être terrifiée et comment cela a façonné son histoire originale ?

Eh bien, le la pression publique a fonctionnécar les procureurs rouvrent l'enquête et un grand jury examinera l'affaire. La vérité devrait être testée devant un tribunal, et non dans le cadre d’une négociation en coulisses ou d’un processus administratif fragile qui se termine par une stupide mission d’écriture.

Les gens ne sont pas seulement en colère contre ce qui se serait passé. Ils sont en colère contre la présomption selon laquelle cela disparaîtrait. Cette présomption est un droit et la certitude suffisante que les règles ne s'appliquent pas à vous, et que si quelque chose de grave arrive, quelqu'un s'en occupera, cela disparaîtra et la vie que vous avez planifiée attendra toujours.

Nous l’avons vu en politique cette année. L'ancien membre du Congrès Eric Swalwell était l'un des favoris démocrates pour le poste de gouverneur de Californie jusqu'à ce qu'un ancien membre du personnel déclare qu'il l'a violée alors qu'elle était fortement ivre, une allégation qu'il nie fermement. Elle a dit qu’elle avait peur de se manifester parce que «il était si puissant.» D'autres accusateurs ont suiviet il a démissionné du Congrès tout en continuant à nier tout acte répréhensible. Les allégations font l'objet d'une enquête de la part des procureurs de Manhattan et de Los Angeles.

Puis il y eut Graham Platner dans le Maine, l'huîtrier devenu candidat au Sénat qui était censé être la réponse populiste des démocrates à Susan Collins. Après chaque accusation alléguée, il l’écartait. Ensuite, une femme du Maine a déclaré à Politico et à CNN que Platner était entré chez elle sans autorisation en 2021 alors qu'il était ivre et s'était imposé à elle. Il l'a nié. Il a abandonné sa candidature au Sénat.

En rapport: Graham Platner suspend sa campagne. Pour les démocrates, les allégations d’agression sexuelle étaient de trop

Le cas du fondateur d'une méga-église Robert Morris nous rappelle brutalement comment le privilège institutionnel peut protéger les agresseurs d'une responsabilité en temps opportun. Pendant des décennies, il a exercé une immense autorité religieuse et des droits culturels qui l’ont mis à l’abri des conséquences des abus sexuels sur un enfant de 12 ans.

Lorsque le jugement juridique est finalement arrivé, sa brève peine de six mois de prison en vertu d'un accord de plaidoyer clément a encore souligné à quel point le statut d'élite atténue souvent l'impact de la justice pénale.

Pour qui ces gens se prennent-ils ?

Qu'il s'agisse d'une fraternité, d'un sentier de campagne ou d'une chaire, l'hypothèse est la même. Je suis puissant, ou bien connecté, ou apprécié, et personne ne la croira, ou détournera le regard.

Le 2018 Allégations contre l'actuel juge Brett Kavanaugh illustrer cela. Après des années de souffrance tranquille, le Dr Christine Blasey Ford a témoigné que Kavanaugh l'avait plaquée sur un lit, l'avait pelotée et piégée lors d'un rassemblement au lycée, mais son défi combatif et sa confirmation ultérieure à la Cour suprême incarnaient une culture systémique qui protège souvent les personnalités puissantes des accusations crédibles. Il a nié les allégations.

L'affaire Cornell 7 a évolué parce que quelqu'un a conservé une capture d'écran, parce que les gens ne voulaient pas la lâcher et parce que la femme au centre de l'affaire a trouvé le courage de continuer.

Si vous êtes quelque part en ce moment, à un bureau, dans une salle de réunion, dans une fraternité, ou derrière une chaire, et que vous avez fait quelque chose de dégoûtant et que vous croyez que personne ne vous trouvera jamais, je réfléchirais longuement à cette croyance.

Quelqu'un vous trouvera. Cela peut prendre deux ans, comme cela a été le cas ici, mais les preuves ont une longue mémoire ; le public se mettra en colère, vous serez tenu responsable et vous regretterez votre suffisance, votre droit et vos privilèges.