Un juge fédéral ordonne à la Maison Blanche d'expliquer pourquoi les journalistes restent interdits après sa décision rétablissant l'accès

Article publié le 24 septembre 2026 à 19h21

Les journalistes de CNN, MS MAINTENANT et Politique ont été refoulés de la Maison Blanche jeudi matin, quelques heures après qu'un juge fédéral a ordonné Atout l'administration de rétablir immédiatement les accréditations de presse qu'elle avait révoquées aux trois nouvelles organisations. Le juge a donné à l'administration jusqu'à jeudi 12h30 pour s'expliquer.

Un jeudi matin dépôt au tribunalles médias ont déclaré qu'un agent des services secrets avait confisqué les laissez-passer de leurs journalistes. Betsy Klein, journaliste de CNN à la Maison Blanche, dont le laissez-passer avait été confisqué samedi, a demandé à le récupérer et s'est de nouveau vu refuser l'entrée, ont écrit leurs avocats. Ils ont accusé les responsables de l'administration d'avoir violé l'ordonnance à plusieurs reprises et ont demandé au juge une audience immédiate.

La Maison Blanche n'a pas immédiatement répondu L'avocat demande de commentaires sur les raisons pour lesquelles il n'a pas rétabli les accréditations ou pourquoi les journalistes se sont vu refuser l'entrée après l'entrée en vigueur de l'ordre.

La correspondante de MS NOW à la Maison Blanche, Laura Barrón-López, a déclaré qu'un agent des services secrets lui avait dit jeudi que ses informations d'identification étaient toujours analysées comme étant désactivées avant de les confisquer. Elle a déclaré qu'elle ne pouvait pas dire si le refus reflétait un défi délibéré ou un retard dans la mise à jour du système. CNN a rapporté que Klein et un photojournaliste se sont vu refuser l'entrée, bien que l'un de ses producteurs soit entré avec un laissez-passer.

L'interdiction a déjà déplacé les reportages de la Maison Blanche au-delà des portes du complexe. Le correspondant de MS NOW à la Maison Blanche, Vaughn Hillyard, a fait un reportage depuis le coin de la 17e rue et de Pennsylvania Avenue NW depuis que son réseau a été interdit d'accès aux locaux. Roll Call l'a photographié en train d'émettre depuis ce coin lundi.

En rapport: Le président Donald Trump interdit CNN, MS Now et Politico de la Maison Blanche

Le juge estime que les médias auront probablement gain de cause dans le cadre d'une procédure régulière

Juge de district américain Timothy Kelly ordonnance d'interdiction temporairepublié jeudi matin, ordonne aux responsables de la Maison Blanche et à ceux qui agissent avec eux de « restituer, réintégrer et restaurer immédiatement » les laissez-passer durs révoqués aux employés de CNN, MS NOW et Politique. L'ordonnance dure 14 jours pendant que le procès se déroule. Kelly a décliné la demande de l'administration de retarder sa date d'entrée en vigueur.

Trump a annoncé le 18 septembre qu’il interdisait ces médias de la Maison Blanche, les accusant de rapporter des « FAKE NEWS ». Les journalistes se sont vu refuser l’entrée le lendemain. Les trois organisations ont porté plainte lundi, arguant que Trump avait exercé des représailles contre une couverture médiatique qui ne lui plaisait pas et que la révocation de leurs accréditations violait leur droit constitutionnel à une procédure régulière.

Kelly a estimé que les plaignants avaient satisfait aux normes exigeantes en matière de réparation temporaire, car ils étaient susceptibles d'obtenir gain de cause au moins dans le cadre de leur demande de procédure régulière du Cinquième Amendement. Le précédent de la cour d'appel exige que la Maison Blanche donne un avis au journaliste et lui donne la possibilité de répondre avant de révoquer une autorisation stricte délivrée, a-t-il écrit. Cela nécessite également des normes suffisamment claires identifiant les comportements susceptibles de conduire à une révocation. L'administration n'a pas contesté le fait que les journalistes n'avaient reçu aucun préavis ni possibilité d'être entendus avant de perdre leurs accréditations.

En rapport: Même Fox News boycotte, mais un média LGBTQ+ couvre toujours le pool de la Maison Blanche

Le juge n'a pas statué sur l'affirmation distincte du premier amendement des médias selon laquelle l'interdiction les punissait pour leurs reportages. Son ordonnance rétablit temporairement l'accès pendant que cette affaire plus large se poursuit.

Les avocats du ministère de la Justice ont fait valoir que les reportages des médias mettaient en danger la sécurité nationale. Ils ont également évoqué des violations présumées des normes de professionnalisme et de décorum, soulignant les lettres envoyées aux organisations après l'interdiction qui leur offraient la possibilité de répondre. Kelly a trouvé la norme énoncée trop vague et la possibilité ultérieure de répondre insuffisante dans les circonstances. Certaines des histoires identifiées par l’administration dataient de plusieurs mois ou années, a-t-il écrit, et il les a qualifiées de « routinières ».

Kelly a également trouvé peu de preuves étayant les arguments du gouvernement en matière de sécurité nationale. L'administration n'a soumis aucune déclaration expliquant comment l'un des articles cités portait atteinte à la sécurité nationale ou comment permettre aux journalistes de revenir à la Maison Blanche pendant le procès la mettrait en danger, a-t-il écrit. Dans la plupart des cas, les journalistes qui ont écrit ces articles n’avaient pas de laissez-passer strict pour la Maison Blanche. L'annonce de Trump, a noté Kelly, s'était concentrée sur ce qu'il considérait comme une couverture médiatique négative ou mensongère plutôt que sur la sécurité nationale.

En rapport: Les réseaux arrêtent la couverture télévisée de Donald Trump alors que les médias interdits poursuivent pour censure

Les médias demandent une audience immédiate

Les avocats des médias ont déclaré avoir contacté les procureurs du gouvernement jeudi matin pour demander un appel conjoint avec le tribunal, mais n'avoir reçu aucune réponse lorsqu'ils ont déposé leur notification. Un version antérieure de leur demande d'audience a souligné que CNN devait assurer une couverture télévisée de la visite du président chinois Xi Jinping à la Maison Blanche jeudi soir. Un dossier corrigé précisait qu'un agent des services secrets avait confisqué les laissez-passer des journalistes des trois médias.

L'exclusion a affecté la couverture au-delà des organisations interdites. Après que CNN ait été retiré d'une précédente mission de pool de télévision, ABC, CBS, CNN, Fox News et NBC ont suspendu leur couverture de pool partagé. Ces équipes tournantes fournissent des images des événements présidentiels à d’autres agences de presse et au public. La presse écrite – un groupe distinct de journalistes – a continué à couvrir les activités de Trump malgré le boycott des chaînes de télévision.

Seth Stern, responsable du plaidoyer à la Fondation pour la liberté de la presse, a appelé jeudi à ce que les responsables qui continuent de refuser l'accès en violation de l'ordonnance soient jugés pour outrage. « Les décisions de justice ne sont que du papier à moins qu'elles ne soient exécutées », a-t-il déclaré dans une déclaration à L'avocat. Stern a également demandé des sanctions contre les avocats du ministère de la Justice pour ce qu'il a qualifié d'arguments frivoles en matière de sécurité nationale.