La dernière tentative du ministère de la Justice de Trump d'écarter le procès pour retrait de retraite de 17 soldats transgenres échoue

Article publié le 24 septembre 2026 à 03h21

Un juge fédéral a rejeté mardi la tentative de l'administration Trump d'envoyer un procès sur transgenre les retraites des troupes ont été révoquées dans un tableau des archives de l'armée de l'air, gardant le différend devant les tribunaux alors que les militaires se battent pour les pensions et soins de santé couverture qui leur avait été promise.

La juge Elaine D. Kaplan a statué depuis le banc après avoir entendu les arguments Irlande c.États-Unis à la Cour fédérale des réclamations des États-Unis dans Washington, DC L'avocat assisté à l'audience. La décision ne rétablit pas les retraites des plaignants et ne décide pas si l'Air Force a enfreint ses propres règles en les supprimant.

En rapport: Des membres transgenres de l'armée de l'air poursuivent l'administration Trump pour révocation de leurs retraites

Les ordres de retraite que l'Air Force a repris

L'affaire a commencé par une offre. Après le président Donald Trump Après avoir décidé d'interdire aux personnes transgenres le service militaire l'année dernière, l'armée de l'air a déclaré à certains membres du personnel concernés ayant entre 15 et 18 ans de service qu'ils pouvaient demander une retraite anticipée à titre d'exception à la politique. Il a émis des ordres à 17 membres de l’Air Force et de l’Space Force en juin 2025. En août, il les a annulés. L'avocat signalé que les ordres avaient donné aux militaires des dates de retraite autour desquelles planifier leur vie.

Les plaignants soutiennent qu'un règlement de l'Air Force autorise l'annulation des ordres de retraite émis uniquement dans des circonstances limitées, telles que fraude ou erreur, et que le service n'a identifié aucun motif de ce type pour révoquer les leurs.

En rapport: Le général Stanley McChrystal préside les adieux historiques de cinq soldats transgenres contraints à la retraite

Le juge se demande pourquoi l'affaire devrait quitter le tribunal

Mardi, l'avocat du ministère de la Justice, William Porter Rayel, a demandé à Kaplan de renvoyer l'affaire au Conseil de l'Air Force pour la correction des dossiers militaires. Il a fait valoir que le conseil d'administration pouvait déterminer si les fonctionnaires dotés de l'autorité nécessaire avaient approuvé les départs à la retraite initiaux et établir les bases de leur annulation. Interrogé par Kaplan, Rayel a reconnu que la décision de révoquer les ordonnances n'expliquait pas en quoi l'annulation satisfaisait à la réglementation en cause.

« Y a-t-il un document qui explique cela quelque part, ou êtes-vous en train de dire que je devrais l'envoyer au conseil d'administration afin qu'il puisse trouver une raison ? » » demanda Kaplan.

Michael Haley, avocat chez GLAD Law, a fait valoir que l'Air Force pourrait produire les documents à l'origine de sa décision pour que le tribunal les examine. GLAD Law et le Centre national pour les droits LGBTQ représentent les plaignants. Haley a déclaré à Kaplan qu'un renvoi au conseil d'administration ajouterait des retards pour les personnes déjà proches de la séparation sans les départs à la retraite auxquels elles s'attendaient. Trois plaignants ont récemment été informés du début d'une procédure de séparation, a-t-il déclaré.

Kaplan a reconnu qu'elle n'avait pas besoin de renvoyer l'affaire au conseil d'administration maintenant. Les plaignants n'étaient pas tenus de s'y rendre avant d'intenter une action en justice, a-t-elle déclaré, et la question centrale semblait impliquer l'interprétation d'un règlement de l'armée de l'air – un travail que le tribunal pourrait effectuer une fois qu'il aurait le dossier administratif.

« Je ne vois pas vraiment à quoi sert un renvoi devant le conseil d'administration », a déclaré Kaplan. Elle a rejeté la motion du gouvernement et a donné aux parties une semaine pour proposer un calendrier de production du dossier et d'information sur le dossier.

En rapport: Le juge rejette la proposition de l'administration Trump de rejeter le procès en retraite des troupes transgenres de l'armée de l'air

Un autre type de conseil militaire décide déjà de l'avenir des troupes

Le tableau des archives proposé par le gouvernement Irlande diffère des commissions de séparation administrative que le Pentagone utilise pour renvoyer les militaires transgenres.

L'avocat a signalé que ces procédures de séparation peuvent ressembler à des procès, avec des agents entendant des preuves et des témoins. Les militaires ont décrit avoir été exclus des audiences sur leur propre carrière. Pour les troupes proches de la retraite, le résultat peut déterminer si elles repartiront avec une pension et une couverture maladie.

Plus tôt ce mois-ci, le sergent-chef de l'armée. Vente Amiah a déclaré Peter Alexander de MS NOW qu'elle regardait son comité de séparation via un flux vidéo depuis le couloir pendant que trois agents décidaient de son avenir à huis clos. Sale a déclaré qu'elle avait apporté 25 références de personnages, ainsi que ses évaluations et son dossier de service. Les officiers ont pris leur décision en 20 minutes environ.

«Je me sentais vraiment ostracisé», a déclaré Sale. Haley, qui est apparue avec elle sur MS NOW, a fait valoir que lui refuser la chance d'être dans la salle et de faire valoir ses arguments violait ses droits à une procédure régulière. Sale est un plaignant dans une contestation distincte de l’interdiction militaire.

En rapport: Un juge fait pression sur l'administration Trump au sujet de la révocation des retraites des troupes transgenres de l'armée de l'air

Pour Logan Ireland, une promesse toujours contestée

La décision de mardi fait suite à un effort antérieur de l'administration pour limiter le procès en matière de retraite. L'avocat signalé précédemment sur l'argument du ministère de la Justice selon lequel la plupart des plaignants ne pouvaient pas encore intenter de poursuites parce qu'ils recevaient toujours une solde de service actif. À un Audience de juilletKaplan s'est demandé où ces troupes étaient censées chercher du secours si elles devaient attendre que les militaires les séparent.

Le principal plaignant, le sergent-chef à la retraite de l'Air Force. Logan Ireland a servi plus de 15 ans, y compris un déploiement en Afghanistan. Lorsque l'Air Force a révoqué les ordres de retraite, l'Irlande dit Le Avocat qu'il avait en main une date de retraite le 1er décembre 2025. « Je me suis senti solide », a-t-il déclaré, « puis j'ai été trahi. » L'avocat plus tard a rendu compte de sa cérémonie de retraite à Hawaï, où il a parlé de passer le flambeau aux jeunes militaires alors même que la bataille juridique concernant ses prestations se poursuivait.

Après l'audience de mardi, Haley a déclaré L'avocat il était soulagé que les plaignants puissent prendre une décision sur le fond. « Je suis vraiment très heureux que cette affaire puisse avancer », a-t-il déclaré.