Texas Tech poursuivi pour avoir effacé les personnes LGBTQ+ et l’histoire des Noirs des salles de classe universitaires

Article publié le 9 juillet 2026 à 00h21

Une coalition de représentants juridiques et académique des groupes de défense de la liberté ont poursuivi le Texas Tech University System mercredi, accusant le chancelier Brandon Creighton et le Conseil des régents du système de devenir conservateurs. politique projet dans la politique du campus en limitant ce que les professeurs peuvent enseigner sur la race, le sexe, l'orientation sexuelle et l'identité de genre.

Le procès fédéral, déposé à El Paso, conteste deux mémorandums Creighton publiés en décembre 2025 et avril 2026. Il a été intenté par l'Association américaine des professeurs d'université et sa filiale texane, Texas AAUP-AFT, avec la représentation de Lambda Legal, du NAACP Legal Defence and Educational Fund, Inc. et Davis Wright Tremaine LLP.

Le plainte soutient que les directives, connues sous le nom de Mémorandums Creighton, violent le premier amendement en discriminant les points de vue défavorisés, violent le quatorzième amendement parce que les professeurs ne peuvent pas raisonnablement dire ce qui est interdit, et ont été créées et appliquées, au moins en partie, pour cibler les professeurs noirs et supprimer l'enseignement sur les Noirs. histoire et les inégalités raciales.

En rapport: La Texas Tech University interdit l'enseignement et la recherche sur des sujets LGBTQ+

Le procès indique que Creighton, un ancien Républicain Le sénateur de l'État, devenu chancelier l'automne dernier, avait déjà tenté de faire adopter des restrictions similaires par l'Assemblée législative. Les avocats ont déclaré qu'après l'échec ou la réduction de ces efforts, il les avait imposés administrativement au sein du système Texas Tech.

Les professeurs de tout le système étaient tenus de soumettre leur matériel de cours pour examen et de divulguer si leurs cours incluaient du contenu traitant de la race, de l'orientation sexuelle ou de l'identité de genre. Si un cours était signalé, les professeurs devaient omettre ou retarder le matériel jusqu'à ce que le Board of Regents l'examine, selon la plainte.

Le procès indique que les professeurs ont été empêchés d'enseigner Platon. RépubliqueTa-Nehisi Coates's Entre le monde et moila persécution de gay et bisexuel les hommes en nazi Allemagneet les disparités en matière de santé dans les communautés rurales de Lubbock et frontalières d'El Paso. À la faculté de droit de l'Université Texas Tech, les professeurs n'avaient pas le droit de présenter des informations liées à la race sur Dred Scott c.Sandford dans un cours de droit constitutionnel de première année, indique la plainte.

En rapport: Une faculté de Texas Tech affirme que les règles républicaines anti-LGBTQ+ font fuir les professeurs

Lors d'une conférence de presse mercredi, Nicholas Hite, avocat principal et avocat émérite McDonald/Wright chez Lambda Legal, a déclaré que la politique permet aux professeurs d'enseigner la position du gouvernement « selon laquelle il n'y a que deux sexes », tout en leur interdisant de reconnaître les personnes transgenres et non conformes au genre.

« C'est une discrimination de point de vue et une violation du premier amendement dans la pratique dans sa forme la plus fondamentale », a déclaré Hite.

Hite a déclaré que les étudiants en médecine n'avaient pas le droit d'interagir avec transgenre patients « pour quelque raison que ce soit », et pas seulement dans le contexte de soins d’affirmation de genre.

Antonio L. Ingram II, avocat principal du Legal Defence Fund, a déclaré que Creighton n'avait pas réussi à adopter des restrictions similaires en tant que législateur. « Ce qu'il n'a pas réussi à faire pour nuire aux communautés noires au Sénat du Texas, il le fait maintenant dans le système Texas Tech », a déclaré Ingram.

Le procès demande au tribunal de déclarer les mémorandums inconstitutionnels et d’empêcher le système de les appliquer.

Les représentants de Texas Tech n'ont pas immédiatement répondu à L'avocat demande de commentaire.