Un juge fédéral a bloqué L'Idaho l'interdiction des toilettes transgenres avant qu'elle puisse entrer en vigueur, jugeant que les dispositions clés de la loi sont probablement inconstitutionnelles et se demandent si la police pourrait de manière réaliste les appliquer sans action arbitraire ou discriminatoire.

Dans un Décision de 30 pages Publiée mardi, la juge de district américaine Amanda K. Brailsford a accordé une injonction préliminaire contre le House Bill 752, l'une des restrictions les plus strictes du pays concernant les toilettes visant les personnes transgenres. Le juge a également certifié provisoirement une classe de transgenres de l'Idaho à l'échelle de l'État, étendant les protections de la décision au-delà de la poignée de plaignants qui ont intenté le procès.

---

La décision marque un revers important pour les responsables de l'Idaho et les anti-LGBTQ+ militants qui ont défendu cette mesure comme un moyen de protéger les femmes et les enfants dans les toilettes publiques. Au lieu de cela, le tribunal a conclu que les mécanismes d'application de la loi étaient si flous qu'ils violeraient probablement la garantie d'une procédure régulière garantie par la Constitution.

En rapport: Un homme trans contraint de quitter l'Idaho pour utiliser les toilettes publiques se joint au procès contre l'État

« Différents agents pourraient raisonnablement parvenir à des conclusions différentes concernant une conduite identique, non pas parce que les faits diffèrent, mais parce que la loi ne fournit aucune norme selon laquelle ces faits doivent être évalués », a écrit Brailsford.

Le procès a été déposée par des transgenres de l'Idaho représentés par le Union américaine des libertés civilesl'ACLU de l'Idaho, et Légal Lambda.

L'ACLU a qualifié la décision de « victoire pour les droits des trans » dans un article sur Bluesky.

« Notre Constitution offre des protections essentielles contre les lois qui manquent de clarté et qui obligent les agents à porter des jugements arbitraires sur la manière de les appliquer, en particulier lorsque la loi menace d'emprisonnement », a déclaré Kell Olson, avocat chez Lambda Legal, dans un communiqué. « Le tribunal a reconnu cette menace en apportant réparation aux plaignants aujourd'hui. Cette décision permettra aux personnes transgenres dans tout l'Idaho de trouver et d'utiliser des toilettes publiques, sans craindre d'être arrêtées, pendant que nous poursuivons la lutte plus longue pour vaincre définitivement cette loi discriminatoire devant les tribunaux. »

Signé dans la loi par Républicain En mars, le gouverneur Brad Little, HB 752, a érigé en crime le fait de pénétrer sciemment dans des toilettes ou un vestiaire dans un bâtiment appartenant au gouvernement ou dans un lieu public (y compris des entreprises privées) désigné pour être utilisé par le « sexe biologique opposé ». Une première infraction est passible d'un an de prison maximum. Une deuxième infraction peut être poursuivie comme un crime, passible d'une peine potentielle de cinq ans de prison.

Les critiques ont fait valoir que la loi criminaliserait les activités ordinaires des personnes transgenres tout en créant des défis d'application impossibles pour la police et les propriétaires d'entreprises. Ces préoccupations sont devenues centrales dans la décision de Brailsford.

En cause, deux exceptions inscrites dans la loi. L'une permet à une personne d'utiliser des toilettes qui seraient autrement interdites par la loi si elles constituent la seule installation « raisonnablement disponible ». Un autre permet à quelqu'un d'utiliser les toilettes s'il a « un besoin urgent d'uriner ou de déféquer » et qu'aucune autre toilette n'est raisonnablement disponible.

Le juge a estimé qu’aucune des deux expressions n’était adéquatement définie.

La loi ne prévoit aucune norme pour déterminer ce qui constitue un « besoin urgent » ou si d’autres toilettes sont « raisonnablement disponibles ». Il n'explique pas si la disponibilité dépend de la distance, de l'occupation, de la fonctionnalité, de l'emplacement ou de tout autre facteur. En conséquence, a conclu Brailsford, l’application de la loi serait largement laissée à la discrétion de chaque agent.

En rapport: L'Idaho dit qu'il peut utiliser les tests ADN pour faire respecter l'interdiction des toilettes anti-trans

Sans normes objectives, écrit-elle, la loi invite à une application arbitraire. L'avis cite à plusieurs reprises les préoccupations soulevées par les organismes chargés de l'application des lois de l'Idaho qui se sont opposés à la législation pendant le processus législatif.

L'Association des chefs de police de l'Idaho a averti les législateurs que le projet de loi créerait « d'importants défis pratiques en matière d'application » et laisserait les policiers avoir du mal à déterminer si une personne remplissait les conditions requises pour l'une des exceptions de la loi. L'Ordre fraternel de police de l'Idaho s'est également demandé si la loi pouvait être appliquée efficacement.

Le juge a également fait part de ses inquiétudes quant à la manière dont les autorités détermineraient le sexe attribué à une personne à la naissance. « Les accusés ont répondu à cette question lors de leur plaidoirie en affirmant que les forces de l'ordre pouvaient utiliser des tests ADN pour prouver le sexe biologique », a écrit Brailsford.

Le juge a souligné qu'en l'absence de consentement, de mandat ou de toute autre autorité légale, les forces de l'ordre ne peuvent généralement pas simplement recueillir l'ADN d'une personne. Bien que le tribunal ne se soit finalement pas prononcé sur la légalité de tels tests, Brailsford a déclaré que la discussion renforçait les craintes selon lesquelles la loi incite à une application arbitraire.

« La Cour suprême a souligné à plusieurs reprises que la doctrine du flou protège contre les lois qui permettent une application basée sur des « prédilections personnelles » plutôt que sur des normes objectives », a écrit le juge.

La décision a également rejeté l'argument de l'Idaho selon lequel la loi est nécessaire pour protéger la sécurité publique. Brailsford a noté que l'Idaho criminalise déjà les agressions, les coups et blessures, le viol, l'exposition à la pudeur, l'intrusion, le harcèlement et d'autres fautes citées par les partisans de la mesure.

Le tribunal s'est en outre demandé si le HB 752 faisait progresser de manière significative les objectifs déclarés de l'État. Selon l'opinion, les plaignants n'ont identifié qu'un seul incident dans l'Idaho en dix ans impliquant une personne transgenre que les partisans ont cité pour défendre la législation, et cette conduite était déjà passible de poursuites en vertu de la loi en vigueur.

Cette décision intervient alors que les États du pays continuent de promulguer des lois réglementant les endroits où les personnes transgenres peuvent utiliser les toilettes, les vestiaires et autres installations séparées par sexe. L'Idaho a déjà adopté des restrictions distinctes affectant les écoles publiques, les collèges et certains établissements publics.

Dans un autre aspect important de la décision de mardi, Brailsford a certifié provisoirement une classe composée de personnes transgenres qui cherchent à utiliser les toilettes des bâtiments gouvernementaux et des lieux publics conformément à leur identité de genre. Cela signifie que l'injonction s'étend au-delà des plaignants nommés et protège temporairement les personnes transgenres dans tout l'État pendant que le litige se poursuit.

« Cette décision signifie que les personnes trans de l'Idaho peuvent continuer à participer à la vie publique sans risquer d'être arrêtées pour avoir utilisé les toilettes », a déclaré Paul Carlos Southwick, directeur juridique de l'ACLU de l'Idaho. « Les Trans de l'Idaho sont naturellement inquiets des perturbations que cette loi inconstitutionnelle causerait dans leur vie quotidienne. Cette décision soulagera cette anxiété pour nos amis et voisins trans. »