La Cour décide que Trump ne peut pas transférer les femmes transgenres dans des prisons pour hommes

Article publié le 9 juin 2026 à 16h21

Un juge fédéral a une fois de plus empêché l’administration Trump de transférer transgenre femmes détenues par le gouvernement fédéral dans des prisons pour hommes, concluant que 14 femmes incarcérées sont susceptibles de réussir dans leur contestation d'une politique qui priverait les responsables pénitentiaires de la capacité de prendre en compte leur sécurité individuelle.

Dans un décision émise dimanche, le juge de district américain Royce C. Lamberth a accordé une injonction préliminaire interdisant au Bureau des prisons de mettre en œuvre une disposition du président celui de Donald Trump Décret exécutif 14168 contre les plaignants, un groupe de femmes transgenres qui affirment que cette politique les exposerait à de graves risques de violence, d'agression sexuelle et d'autres préjudices.

L'ordonnance exige que le Bureau des prisons maintienne les placements actuels des femmes dans les prisons pour femmes et les maisons de transition pendant que le litige se poursuit. Lamberth a constaté que chacune des 14 femmes avait démontré qu'elles étaient susceptibles d'obtenir gain de cause sur le bien-fondé de leur demande et qu'elles risquaient de subir un préjudice imminent et irréparable en l'absence de réparation.

En rapport: La cour d'appel ouvre la voie au transfert des femmes trans vers des prisons pour hommes malgré le risque d'agression sexuelle

L'affaire découle du décret de Trump du 20 janvier 2025 ordonnant aux agences fédérales de ne reconnaître que deux sexes et exigeant que les prisons fédérales hébergent les personnes en fonction du sexe attribué à la naissance. La politique menaçait de retirer les femmes transgenres des prisons pour femmes, quels que soient leurs antécédents médicaux, leurs décisions de placement antérieures ou leurs problèmes de sécurité documentés.

Lamberth est intervenu pour la première fois début 2025, concluant que les plaignants avaient démontré une probabilité de succès dans leurs allégations selon lesquelles forcer les femmes transgenres à être incarcérées dans des prisons pour hommes violerait leurs droits constitutionnels.

La bataille juridique a pris un tournant en avril lorsque la Cour d'appel américaine pour le circuit du district de Columbia a largement confirmé la capacité des plaignants à contester la politique, mais a demandé à Lamberth de tirer des conclusions plus individualisées concernant les préjudices spécifiques auxquels chaque plaignant est confronté avant de poursuivre l'injonction.

La cour d'appel a noté que le dossier contenait « de nombreuses preuves incontestées » selon lesquelles certains plaignants possédaient des caractéristiques les rendant particulièrement vulnérables aux préjudices dans les prisons pour hommes, notamment des antécédents d'agression sexuelle, d'automutilation et de traitement médical d'affirmation de leur genre.

En rapport: Un juge fédéral bloque le transfert par Trump de femmes transgenres vers des prisons pour hommes

La décision de dimanche constitue la réponse du tribunal de district.

Après avoir examiné les preuves individuelles soumises pour chaque femme, Lamberth a conclu que les plaignants avaient établi qu'il y avait un risque substantiel de préjudice grave en cas de transfert. Le juge a rejeté l'argument du gouvernement selon lequel les faibles taux d'agression signalés dans les établissements pour hommes où les femmes seraient hébergées résolvaient le problème, écrivant que « la question pertinente sous le volet objectif est de savoir si les plaignants courent un risque substantiel de violence en raison de leurs caractéristiques distinctives ».

Dans son avis, le tribunal a souligné la preuve que les plaignants ne sont pas des détenues typiques arrivant dans ces établissements, mais plutôt « des femmes transgenres nouvellement arrivées, visiblement féminisées, venant d'une prison pour femmes » qui courent des risques accrus de victimisation.

Lamberth a également cité des témoignages d'experts selon lesquels les transferts des prisons pour femmes vers des établissements pour hommes augmentent la vulnérabilité en « marquant la personne transférée comme une cible » et peuvent exposer les femmes transgenres à la violence physique, aux agressions sexuelles et à une grave détresse psychologique.

Lamberth a vivement critiqué l'argument du gouvernement selon lequel tout préjudice qui en résulterait pourrait simplement être traité après coup. « Il est fondamentalement déraisonnable pour les autorités pénitentiaires de répondre à des risques graves tels que la détérioration de la santé mentale, l'automutilation et le suicide en créant intentionnellement ces risques et en proposant de les traiter après qu'ils se soient produits de manière prévisible », a-t-il écrit. Le juge a en outre reproché au Bureau d'avoir adopté une politique catégorique de transfert sans d'abord examiner si les plaignantes individuelles pouvaient être hébergées en toute sécurité dans des établissements pour femmes.

En rapport: Un juge fédéral empêche à nouveau Trump de transférer les femmes trans dans des prisons pour hommes

Lamberth a finalement conclu que la politique du Bureau ne tenait pas compte des vulnérabilités documentées des plaignants.

Le juge a également souligné que sa décision était étroitement adaptée. Plutôt que de bloquer la politique à l’échelle nationale, l’injonction s’applique uniquement aux 14 plaignants devant le tribunal. Il a conclu que le maintien de leurs placements existants ne nuirait pas à la sécurité publique ou au fonctionnement du système pénitentiaire fédéral.

L'avocat a contacté le Bureau des prisons lundi pour solliciter des commentaires sur la décision, lui demandant si l'agence avait l'intention de se conformer à l'ordonnance, si elle envisageait de faire appel et comment les femmes transgenres sont actuellement hébergées dans le système pénitentiaire fédéral. L'agence n'a pas immédiatement répondu.

Les avocats représentant les femmes ont salué cette décision comme une victoire majeure.

« Cette décision ne pourrait pas être plus lourde de conséquences », a déclaré Jennifer Levi, directrice principale des droits des transgenres et des queers chez GLAD Law, dans un communiqué. « Les femmes protégées par cette ordonnance font face aux conséquences les plus horribles imaginables si elles sont transférées : violence, agression sexuelle et atteinte grave à leur sécurité physique et à leur bien-être. »

Shannon Minter, directrice juridique du Centre national pour les droits LGBTQa déclaré que la décision réaffirme que les responsables gouvernementaux ne peuvent ignorer les menaces documentées contre la sécurité des personnes incarcérées.

« Cette décision réaffirme un principe constitutionnel fondamental : le gouvernement ne peut pas délibérément mettre des personnes en danger grave et simplement détourner le regard », a déclaré Minter dans un communiqué.

En rapport: Des responsables fédéraux forcent les femmes transgenres à être incarcérées dans des prisons pour hommes malgré la décision d'un juge contre l'ordonnance de Trump

La décision intervient au milieu d'un nombre croissant de litiges concernant le traitement réservé par l'administration aux personnes transgenres détenues par le gouvernement fédéral. Lamberth a abordé une affaire fédérale distincte au Texas dans laquelle un juge a récemment ordonné aux responsables de la prison de séparer les femmes transgenres des femmes cisgenres au centre médical fédéral de Carswell. Quatre des plaignants dans l'affaire de Washington y sont hébergés.

Lamberth a déclaré que les deux décisions ne sont pas contradictoires car son ordonnance empêche simplement le transfert des plaignants vers des prisons pour hommes et n'exige pas que les responsables de la prison hébergent les femmes transgenres aux côtés des femmes cisgenres ou autorisent l'accès aux espaces partagés.

« Ces femmes ont le droit de purger leur peine sans être soumises à des agressions, et le tribunal a jugé à juste titre que la loi exige que le gouvernement évalue et réponde aux dangers réels auxquels elles sont confrontées, sans détourner le regard », a déclaré Minter.