Des familles californiennes poursuivent pour empêcher le DOJ de Trump d'obtenir les dossiers d'enfants trans via le grand jury du Texas

Article publié le 30 mai 2026 à 16h21

Un groupe de Californie des familles avec transgenre enfants demande à un tribunal fédéral de bloquer le Atout l'administration d'obtenir des dossiers médicaux confidentiels par l'intermédiaire d'un Texas assignation à comparaître par le grand jury.

Le procèsdéposé mercredi devant le tribunal de district américain du district nord de Californie, conteste une assignation à comparaître émise par les procureurs fédéraux du Texas visant à obtenir des dossiers de l'hôpital pour enfants Lucile Packard de Stanford. Les familles soutiennent que le ministère de la Justice tente d’accomplir par la procédure pénale ce qu’il a échoué à plusieurs reprises par le biais d’enquêtes civiles et administratives, notamment l’accès aux identités, aux diagnostics, aux antécédents de traitement et aux décisions médicales des jeunes transgenres et de leurs familles.

L'affaire survient quelques jours seulement après que des hôpitaux à travers le pays ont révélé qu'ils avaient reçu des assignations à comparaître devant un grand jury pénal du bureau du procureur américain du district nord du Texas, sollicitant des dossiers liés à des soins d'affirmation de genre. Plus tôt ce mois-ci, NYU Langone Health a confirmé avoir reçu une telle assignation, provoquant des protestations de la part des défenseurs LGBTQ+ et de nouvelles inquiétudes quant au fait que le gouvernement fédéral tentait de créer une base de données nationale de patients, de familles et de prestataires transgenres.

En rapport: Le DOJ de Trump assigne à comparaître les médecins et les cliniques médicales qui s'occupent des jeunes transgenres

Selon la plainte, les six familles californiennes n'ont eu connaissance de l'assignation à comparaître de Stanford que grâce à des rapports publics faisant état de demandes similaires envoyées à d'autres hôpitaux. Ils n'ont jamais été informés que les procureurs fédéraux recherchaient des dossiers contenant l'identité, les diagnostics, les antécédents de traitement et les formulaires de consentement parental de leurs enfants.

Les plaignants comprennent des parents d'enfants transgenres qui ont reçu toute une gamme de soins à Stanford, allant du conseil et du soutien psychologique aux médicaments sur ordonnance. Selon la plainte, l'enfant d'une famille n'a reçu que des services de conseil et de soutien social, un détail qui, selon les familles, démontre l'ampleur des efforts du gouvernement pour obtenir des informations sur les jeunes transgenres, quel que soit le type de soins qu'ils ont reçu.

Le procès décrit l’assignation à comparaître comme la dernière étape d’un effort fédéral d’un an qui s’est heurté à plusieurs reprises à une résistance judiciaire.

Selon la plainte, le ministère de la Justice avait précédemment recherché des dossiers similaires par le biais d'assignations administratives délivrées aux hôpitaux à travers le pays. Ces efforts ont largement échoué. Le procès indique qu'au moins huit juges fédéraux ont annulé ou bloqué les assignations à comparaître antérieures, un tribunal qualifiant le raisonnement avancé par le gouvernement de « écran de fumée » et un autre concluant que les procureurs avaient « émis d'abord l'assignation à comparaître et recherché une justification ensuite ».

Plutôt que d'accepter ces défaites, affirment les familles, les procureurs fédéraux se sont tournés vers un grand jury au Texas et ont obtenu des assignations à comparaître demandant essentiellement les mêmes informations dans le cadre du secret accordé aux enquêtes criminelles.

La plainte note que ni Stanford, ni les familles impliquées, ni les soins en cause n'ont de lien apparent avec le Texas. Pourtant, les procureurs ont obtenu l'assignation à comparaître auprès d'un tribunal fédéral et ont fixé au 10 juin la date limite pour que l'hôpital se conforme.

« Les parents confient aux médecins de leurs enfants les informations les plus sensibles dont dispose une famille », a déclaré Shannon Minter, directrice juridique du Centre national pour les droits LGBTQ, dans un communiqué annonçant le procès. « Quand le gouvernement fédéral peut atteindre tout le pays, dans un hôpital qui n'a aucun lien avec le tribunal qui a délivré l'assignation à comparaître, et sortir l'intégralité du dossier médical d'un enfant du classeur sans même appeler les parents, toutes les familles américaines devraient être inquiètes. »

En rapport: L'assignation à comparaître pénale du DOJ de Trump recherche l'identité de jeunes patients trans à NYU Langone

Selon des copies accessibles au public de citations à comparaître similaires citées dans la plainte, le gouvernement recherche des documents suffisants pour identifier chaque patient ayant reçu les soins ciblés, y compris des évaluations cliniques, des diagnostics, des dossiers de traitement, des formulaires de consentement éclairé, des documents d'admission et des autorisations des parents ou tuteurs.

Les familles affirment que ces demandes révéleraient non seulement des informations médicales profondément personnelles, mais également l'identité des parents qui ont recherché des soins de santé légaux pour leurs enfants dans des États où ces soins restent légaux.

« Le gouvernement exige qu'un hôpital remette les dossiers identifiant les parents qui ont pris une décision médicale privée pour leur enfant, en consultation avec leurs médecins », a déclaré Jennifer Levi, directrice principale des droits des transgenres et des queers chez GLAD Law, dans un communiqué. « Quoi que l'on pense de la question médicale sous-jacente, le principe selon lequel le gouvernement fédéral ne peut pas établir de listes ciblées de familles à des fins politiques devrait être incontestable. »

En rapport: Un juge nommé par Trump déclare que le DOJ s'est « révélé indigne » de confiance dans une décision fulgurante dans une affaire de soins trans

Au cœur du procès se trouve la question de savoir quel est le pouvoir dont dispose le gouvernement fédéral pour obtenir des informations médicales privées sur des personnes qui ne sont accusées d'aucun crime.

Les familles soutiennent que l'assignation à comparaître viole les protections constitutionnelles en matière de confidentialité des informations, enfreint les garanties du quatrième amendement contre les fouilles gouvernementales déraisonnables et refuse une protection égale en ciblant les jeunes transgenres et leurs familles pour un examen minutieux auquel aucune autre catégorie de patients n'est confrontée.

La plainte prévient également que le fait d'autoriser les assignations à comparaître pourrait dissuader les parents de rechercher des soins médicaux pour leurs enfants et saper la confiance dans la relation médecin-patient.

Les plaignants demandent une ordonnance d'interdiction temporaire avant la date limite de conformité fixée par Stanford, le 10 juin. Ils ont demandé au tribunal d'intervenir d'ici le 9 juin pour empêcher la divulgation des dossiers pendant que l'affaire progresse.