Le juge stupéfait par la conduite du ministère de la Justice lors de la manifestation anti-ICE dans l'Illinois. Le procureur rejette les accusations de « Broadview Six »

Article publié le 23 mai 2026 à 20h21

Tous les membres du groupe « Broadview Six » de manifestants anti-ICE à Chicago, y compris un ancien candidat au Congrès Kat Abughazelahont été innocentés jeudi après que des allégations de mauvaise conduite de la part des procureurs fédéraux aient été révélées dans les transcriptions du grand jury, y compris des expurgations critiques.

« Même si je ne vais pas préjuger de la question sans audience, je dirai que j'ai été incroyablement choqué par les expurgations qui ont été faites », a déclaré la juge de district américaine April Perry dans des remarques cinglantes lors d'une audience à huis clos jeudi. « J'ai lu des centaines, voire des milliers, de transcriptions de grand jury impliquant des procureurs qui sont les procureurs les plus jeunes parmi plusieurs procureurs américains qui ont comparu devant le grand jury. Je n'ai jamais vu le type de comportement de poursuite devant un grand jury que j'ai vu dans ces transcriptions. « 

Après l'audience à huis clos, le procureur américain Andrew Boutros a annoncé que toutes les accusations restantes contre les Six – qui avaient été initialement inculpés en octobre 2025 pour avoir manifesté devant le centre de détention ICE de Broadview le mois précédent – ​​avaient été rejetées avec préjudice, ce qui signifie qu'elles ne pouvaient pas être déposées à nouveau.

En rapport: L'ennemi progressiste MAGA de la région de Chicago n'est pas à la hauteur des primaires démocrates à la Chambre des représentants des États-Unis dans l'Illinois

L'affaire a attiré l'attention nationale en partie parce qu'Abughazelah, un influenceur politique progressiste et ancien candidat au Congrès, était devenu une voix en ligne importante critiquant les politiques d'immigration de l'administration Trump, tandis que les poursuites elles-mêmes ont émergé dans un contexte d'escalade de la répression fédérale contre les manifestations anti-ICE dans tout le pays.

Une transcription révélatrice de l'audience à huis clos a été rendue publique jeudi soir, révélant que Boutros a affirmé être « inconscient » d'une grande partie de la mauvaise conduite présumée de son bureau au cours de la procédure du grand jury qui a conduit à l'acte d'accusation, déclarant à Perry : « J'ai la conviction très sincère, Votre Honneur, qu'aucun procureur n'a agi intentionnellement en vous induisant en erreur, et qu'il n'y avait aucune volonté d'induire la Cour en erreur ni aucune faute délibérée de la part des procureurs.

En réponse à ces affirmations d’ignorance, Perry a déclaré à Boutros qu’il « sapait considérablement son mea culpa en soutenant les accusations et en continuant à vilipender ces accusés en particulier ».

La décision d’abandonner les charges est intervenue peu avant le début prévu du procès mardi prochain. Les experts juridiques étaient encore en train d'examiner le Transcription de 60 pages Jeudi soir, mais un examen par L'avocat suggère que l'audience équivaut à une réprimande cinglante à l'encontre des procureurs fédéraux qui ont poursuivi l'affaire. L’une des révélations les plus importantes est qu’un premier grand jury n’a pas rendu d’acte d’accusation – un résultat connu sous le nom de « non-véritable projet de loi » – ce qui a incité les procureurs à convoquer un deuxième grand jury.

En rapport: La candidate démocrate de l'Illinois, Kat Abughazaleh, dénonce l'acte d'accusation du DOJ

Si elles sont vraies, ces allégations suggèrent que les procureurs ont tenté de manière inappropriée d’obtenir un acte d’accusation du deuxième grand jury après que le premier ait renvoyé un « projet de loi non vrai ».

Au début de ses remarques à huis clos devant les procureurs, Perry a noté qu’il y avait « des problèmes bien plus importants que des instructions erronées aux grands jurés » et que « plusieurs problèmes potentiels lui ont sauté aux yeux immédiatement et de manière flagrante » lorsqu’elle a examiné les transcriptions complètes et non expurgées du grand jury.

Premièrement, elle a déclaré avoir trouvé des preuves de prétendues « garanties » auprès des grands jurés – une pratique dans laquelle les procureurs mettent leur réputation en jeu dans une affaire pour tenter d’influencer l’issue.

Deuxièmement, elle a noté « des communications inappropriées de nature substantielle avec les grands jurés en dehors de la salle des grands jurés » et, par la suite, « le procureur exonère du processus de délibérations les grands jurés qui étaient en désaccord avec la thèse du gouvernement ».

Si cela est vrai, cela constituerait une tentative scandaleusement illégale d’obtenir le résultat souhaité du deuxième grand jury après que le premier ait renvoyé le « non-véritable projet de loi ».

Tout cela, a déclaré Perry, a été supprimé des transcriptions du grand jury qu'elle a initialement reçues.

« Et franchement, c'est cela que je trouve le plus problématique », a déclaré le juge dans un reproche franc. « Des erreurs arrivent. Elles nous arrivent à tous. Mais comme je le dis à mes enfants, vous en êtes propriétaires. Vous l'admettez. Vous vous en excusez et vous passez à autre chose. Ce que vous ne faites pas, c'est le cacher. »

Perry a noté que « des sanctions pour mauvaise conduite des procureurs et pour violations potentielles de l'éthique » pourraient être prononcées, et les retombées juridiques potentielles des révélations de jeudi deviendront plus claires dans les prochains jours.

En rapport: Comment la candidate démocrate et influenceuse Kat Abughazaleh s'attaque à l'extrême droite américaine montante

Selon une note du tribunal publiée jeudi, le gouvernement a également accepté soit de supprimer de son site Internet le communiqué de presse annonçant les accusations portées contre les accusés, soit d'ajouter une clause de non-responsabilité indiquant que l'affaire avait depuis été classée. Le tribunal a en outre annulé la date du procès et ordonné des informations supplémentaires sur la question de savoir si certaines parties des colloques du grand jury devaient être dévoilées.

Après l'audience, l'avocat de la défense Chris Parente, qui a travaillé comme procureur fédéral pendant 15 ans, a déclaré : « Je n'ai jamais entendu parler de quelque chose d'aussi grave que ce qui s'est produit lors de cette séance du grand jury », dans des commentaires rapportés par le Chicago Sun-Times.

Les accusations portées contre deux membres des Broadview Six – la musicienne Joselyn Walsh et l'ancienne candidate du conseil d'administration du comté de Cook Catherine « Cat » Sharp – ont été abandonnées en mars, mais les événements de jeudi permettront aux quatre autres de sortir d'une bataille juridique qui a duré des mois. Cependant, comme l’a souligné Abughazelah au cours d’une journée de célébration pour les manifestants, ils ne s’en sortiront pas indemnes.

« Nous sommes tous des gens normaux et nous avons été soumis à des centaines de milliers de dollars de frais juridiques et à un stress incommensurable », a déclaré Abughazelah. Actualités CBS. « Le problème, c'est la torture financière et psychologique. C'est ce que ce gouvernement essaie de faire. »