La répression de la censure sur Instagram déclenche l'alarme parmi les créateurs LGBTQ+

Article publié le 8 mai 2026 à 05h21

Meta se défend contre les allégations de censure trop zélée des contenus LGBTQ+ et liés à la santé sexuelle sur ses plateformes.

La société a fait l'objet de nouvelles critiques après qu'Instagram a interdit le compte du détaillant de jouets sexuels Bellesa Boutique, la dernière d'une série de controverses impliquant la modération du contenu queer et de bien-être sexuel. Écrasable rapports. En réponse, un porte-parole de Meta a attiré l'attention des journalistes sur les politiques de l'entreprise en matière de sollicitation sexuelle.

« Chaque organisation et chaque individu sur nos plateformes est soumis au même ensemble de règles, et toute demande d'application basée sur l'affiliation à un groupe ou le plaidoyer est sans fondement. Nous donnons également aux gens la possibilité de faire appel des décisions s'ils pensent que nous nous trompons », a déclaré un porte-parole de Meta à Mashable.

En rapport: Meta a mal géré le contenu lesbien sur Instagram

En rapport: La sécurité des personnes LGBTQ+ s'est effondrée sur les plateformes de médias sociaux : rapport

Une personnalité publique LGBTQ+ de premier plan a également déclaré L'avocat ils craignent de plus en plus que les créateurs queer et les contenus LGBTQ+ puissent être supprimés par les algorithmes de la plateforme, même lorsque les publications ne violent pas explicitement les politiques relatives au contenu. La personne qui a parlé lors d’une conversation privée de ses craintes de représailles ou d’une visibilité réduite en ligne a déclaré que les inquiétudes concernant la modération et la suppression algorithmique se sont généralisées parmi les influenceurs et défenseurs queer.

Les critiques affirment que les politiques de modération d'Instagram, qui, selon de nombreux utilisateurs, sont devenues de plus en plus agressives, ont un impact disproportionné sur les créateurs LGBTQ+ et les éducateurs en matière de santé sexuelle. Repro Uncensored, un groupe qui suit la censure en ligne liée aux contenus sur la santé reproductive et sexuelle, a déclaré avoir documenté la suspension de plus de 100 comptes queer et créatifs rien qu'en avril.

« Ces cas démontrent un schéma plus large affectant les communautés queer, les contenus sur les femmes et la santé sexuelle, les artistes, les espaces culturels et même les festivals de musique », a déclaré l'organisation dans un communiqué. « Ces comptes fonctionnent comme des artères de la communauté et des infrastructures. Ce sont des espaces où les gens partagent des informations vitales sur les soins de santé et la sexualité, s'organisent, créent et restent connectés, et où les communautés façonnent activement des démocraties participatives. »

La suppression du compte Instagram de Bellesa Boutique a suscité des réactions particulièrement négatives, car la page comptait plus de 700 000 abonnés, dont beaucoup de femmes et d'utilisateurs LGBTQ+, et partageait fréquemment des discussions franches sur le bien-être et la santé sexuels.

Meta a cependant déclaré à Mashable que le compte avait violé les politiques de sollicitation de la plateforme à plus de trois reprises. Concernant la liste plus large des comptes signalés par Repro Uncensored, dont 51 identifiés dans une publication virale sur Instagram, Meta a déclaré que la plupart sont désormais à nouveau actifs et publient du contenu. La société a également déclaré que trois des comptes répertoriés n'existaient pas.

En rapport: Les nouvelles politiques Meta de Mark Zuckerberg autorisent l'utilisation d'insultes déshumanisantes envers les personnes LGBTQ+

En rapport: Ce que les personnes LGBTQ+ doivent savoir sur les nouvelles règles de Meta

Le porte-parole a reconnu que certains comptes ont toujours été suspendus par erreur avant d'être rapidement rétablis. Les utilisateurs qui estiment que leurs comptes ont été pénalisés à tort peuvent faire appel des décisions de modération via la plateforme.

La controverse survient après que le conseil de surveillance indépendant de Meta a récemment statué qu'Instagram avait supprimé à tort une publication d'un compte basé au Brésil célébrant la visibilité des lesbiennes.

Les inquiétudes concernant le fait que les contenus LGBTQ+ soient ciblés de manière disproportionnée par les systèmes de modération des réseaux sociaux ne sont pas nouvelles. En 2017, YouTube a été confronté à des réactions négatives concernant son mode restreint de filtrage des vidéos LGBTQ+, ce qui a entraîné des changements après de nombreuses critiques en ligne. Facebook, une autre plateforme appartenant à Meta, a également déjà classé certaines publicités LGBTQ+ comme contenu politique.

Des rapports faisant état d'une modération accrue du contenu LGBTQ+ ont fait surface après que Meta a annoncé des changements dans son approche de modération du contenu, notamment en réduisant certaines politiques visant à limiter les discours haineux et déshumanisants.