Melania Trump surprend les collaborateurs de la Maison Blanche en se lançant de manière inattendue dans le scandale Epstein

Article publié le 12 avril 2026 à 08h21

Lors d'une apparition rare et remarquable à la Maison Blanche jeudi après-midi, la première dame Melania Trump s'est retrouvée au cœur de l'un des scandales politiques les plus volatiles de la vie américaine moderne.

La Maison Blanche a présenté l’événement comme une conférence de presse, mais Trump n’a répondu à aucune question. Au lieu de cela, elle a fait une déclaration préparée qui a duré près de six minutes, niant tout lien avec le trafiquant sexuel condamné Jeffrey Epstein avant de quitter le pupitre sans engager les journalistes.

« Les mensonges qui me lient au honteux Jeffrey Epstein doivent cesser aujourd'hui », a-t-elle déclaré, rejetant toute relation personnelle avec Epstein et insistant sur le fait que les rumeurs la liant à lui sont fausses. Elle a déclaré qu'elle n'avait jamais été l'amie d'Epstein, qu'elle n'avait jamais pris l'avion, qu'elle n'avait jamais visité son île privée et qu'elle n'avait jamais eu de relation avec Epstein ou Ghislaine Maxwell. Elle a seulement reconnu qu’elle et le président Donald Trump assistaient occasionnellement à certaines des mêmes soirées à New York et à Palm Beach, décrivant ces rencontres comme un chevauchement fortuit dans les cercles sociaux d’élite.

En rapport: Les dépositions de Clinton incitent les démocrates à demander le témoignage d'Epstein de Donald Trump

En rapport: L'étrange référence d'Epstein à Trump, Poutine et au sexe oral avec « Bubba » suscite un examen minutieux au Congrès

Dans l’une des tournures les plus étranges de sa comparution, Trump a également utilisé l’événement pour publier ses mémoires, citant le livre comme une documentation sur la façon dont elle a rencontré Donald Trump pour la première fois en 1998 et soulignant qu’Epstein ne les avait pas présentés. «Cette première rencontre avec mon mari est documentée en détail dans mon livre Melania», a-t-elle déclaré. Cet aparté a donné à l’apparence étroitement contrôlée une texture familière à la famille Trump, en partie déni, en partie message politique, en partie auto-promotion.

Le moment était frappant, non seulement parce que les premières dames convoquent rarement des événements de presse en solo à la Maison Blanche sur des sujets politiquement explosifs, mais aussi parce que Melania Trump s'est insérée dans une controverse qui a déjà profondément ébranlé l'administration de son mari. CNN a rapporté que certains collaborateurs de West Wing ont été pris au dépourvu par sa décision de comparaître, et ses remarques ont ravivé un scandale que la Maison Blanche a tenté à plusieurs reprises de contourner, pour ensuite voir l'examen public s'intensifier à chaque nouvelle divulgation.

Ce modèle a défini l’approche de cette administration face au problème d’Epstein. En janvier, le ministère de la Justice a publié plus de 3 millions de pages de documents liés à Epstein en vertu de la loi sur la transparence des fichiers d'Epstein, réouvrant ainsi l'examen des personnalités riches et politiquement connectées dans l'orbite d'Epstein, y compris Donald Trump, dont la relation sociale passée avec Epstein fait depuis longtemps partie du dossier public. En février, la pression du Congrès s'est intensifiée, notamment avec les appels du représentant Robert Garcia à ce que Trump témoigne, alors que les législateurs exigeaient une plus grande transparence sur les dossiers.

Les conséquences ont déjà fait de nombreuses victimes politiques. La procureure générale Pam Bondi a été licenciée la semaine dernière après que Trump soit devenu de plus en plus frustré par sa gestion des divulgations d'Epstein, au milieu de critiques bipartites concernant les expurgations, les documents manquants et les allégations selon lesquelles le ministère de la Justice n'avait pas pleinement respecté la loi fédérale sur la divulgation. L'éviction de Bondi a souligné à quel point les dossiers Epstein ont bouleversé cette administration : chaque tentative pour contenir le scandale a au contraire intensifié la suspicion et renouvelé la demande de réponses du public.

En rapport: Devenir personnel avec Robert Garcia, qui a dirigé la publication par les démocrates des dossiers Epstein

En rapport: Un célèbre chirurgien transgenre défend sa participation aux révélations des dossiers d'Epstein

Les dossiers Epstein continuent de s’étendre au-delà de la politique, jusqu’aux réseaux professionnels qui recoupent le monde d’Epstein. Le Dr Jess Ting, l'éminent chirurgien new-yorkais spécialisé dans l'affirmation du genre au Mount Sinai Center for Transgender Medicine and Surgery, a déclaré : L'avocat en février, que son apparition dans les dossiers récemment publiés résultait de la fourniture de soins médicaux à des patients adultes référés par des cercles liés à Epstein, et non d'une quelconque participation à un comportement criminel.

L'avocat L'examen des dossiers a révélé que le nom de Ting figurait dans les carnets de rendez-vous et les documents de voyage liés aux associés d'Epstein, y compris la preuve qu'il s'était rendu à Little St. James, l'île privée d'Epstein, et qu'il avait consulté sur un traitement médical pour l'un des compagnons adultes d'Epstein. Ting a déclaré à My Gay Prides qu'il n'avait «aucune connaissance d'activités illégales ou potentiellement illégales» et a déclaré qu'il comprenait que les références à l'époque étaient des arrangements médicaux privés de routine.

Dans les dernières minutes de son discours, Melania Trump a appelé le Congrès à tenir des audiences publiques pour les survivants d'Epstein, exhortant les législateurs à donner aux victimes la possibilité de témoigner sous serment et à inscrire leurs récits de manière permanente dans les archives du Congrès.

Tous les survivants n'ont pas accueilli favorablement la proposition de la première dame. Danielle Bensky, une survivante d'Epstein, a critiqué l'appel de Melania Trump à un témoignage public au Congrès, affirmant que les survivants sont entraînés dans un spectacle politique plutôt que de recevoir la responsabilité qu'ils réclament depuis longtemps. « J'ai entendu dire que le blâme était imputé aux survivants », a déclaré Bensky lors d'une allocution télévisée vendredi sur MS NOW. « C'est comme si c'était désormais aux survivants qu'il incombait de se manifester et de s'exprimer devant le Congrès alors qu'en réalité, nous demandions des enquêtes appropriées. Nous continuons à être utilisés comme des pions politiques, poussés d'un côté à l'autre, et c'est comme une autre façon de nous pousser dans cette arène politique à laquelle nous n'appartenons pas. »