Evan Low du groupe de travail LGBTQ+ : quels sont les enjeux de cette mi-mandat

Article publié le 23 mars 2026 à 11h21

Au milieu d’un torrent de lois anti-LGBTQ+ et d’un climat politique national de plus en plus défini par la peur et la distorsion, Evan Low est parvenu à une prise de conscience troublante : ce que le pays vit actuellement n’est pas normal.

Low, président-directeur général du LGBTQ+ Victory Fund et du Victory Institute et ancien législateur de l'État de Californie, venait de rentrer de Création de changement, le rassemblement annuel de défenseurs et d'organisateurs LGBTQ+ organisé par le groupe de travail national LGBTQ en janvier. Les conversations, a-t-il déclaré, portaient moins sur l’inspiration que sur la confirmation que la portée, la coordination et l’intensité des attaques contre les personnes LGBTQ+ se sont transformées en quelque chose de nouveau.

« Être ensemble dans une pièce permet de confirmer que ce que nous voyons n'est pas normal », explique Low. « Et c’est important, car cela façonne notre façon de réagir. »

L’ampleur de la réaction contribue à expliquer l’urgence. Rien qu'en 2025, les législateurs ont présenté plus de 600 projets de loi anti-LGBTQ+ dans tout le pays, selon le suivi de l'Union américaine des libertés civiles, la majorité visant les personnes transgenres et souvent axée sur les enfants, les écoles et les soins de santé. Au cours des 29 premiers jours de 2026, les législatures des États ont introduit 366 projets de loi anti-LGBTQ+ supplémentaires, selon les données de l'ACLU. Cet effort s'étend aux États, aux tribunaux, aux commissions scolaires et aux agences fédérales, et les défenseurs le décrivent comme une tentative coordonnée non seulement de faire reculer les droits, mais aussi de restreindre qui est autorisé à exister ouvertement dans la vie publique.

Pendant une grande partie de la dernière décennie, l’organisation politique LGBTQ+ a été largement défensive, stoppant les pires projets de loi, préservant les acquis fragiles et limitant les dommages. À l’approche des élections de mi-mandat de 2026, Low affirme que cette posture n’est plus suffisante.

« Nous n'avons pas demandé à être dans la ligne de mire », dit-il. « Mais maintenant que c'est le cas, la réponse doit être le pouvoir. »

Ce changement est déjà en cours. Victory Fund suit ce qu'il décrit comme un nombre record de candidats queer et trans se présentant à tous les niveaux de gouvernement en 2026. Plus de 80 candidats LGBTQ+ briguent des fonctions fédérales ce cycle, selon le suivi interne de Victory, aux côtés de centaines d'autres candidats à des sièges nationaux et locaux. L’augmentation du nombre de candidats transgenres est particulièrement remarquable, dont beaucoup sont entrés en politique après avoir été exclus des institutions publiques, notamment de l’armée et des agences d’État.

Lorsque le Victory Institute a lancé un programme pilote de formation spécifiquement destiné aux candidats transgenres, il a proposé 15 places. Près de 60 personnes ont postulé.

« Cela vous dit quelque chose d'important », dit Low. « Les gens ne reculent pas. Ils avancent. »

Il est important de noter que ces candidats ne mènent pas de campagnes sur un thème unique. Selon Low, les candidats transgenres se concentrent systématiquement sur les mêmes préoccupations qui animent les électeurs de tout le spectre politique : l'abordabilité, les infrastructures, les soins de santé et la sécurité publique. L’identité, souligne-t-il, n’est pas la plateforme – l’expérience vécue est la lentille.

Cette approche correspond à ce que montrent les stratèges politiques de Fight for Our Rights, un PAC axé sur la défaite des législateurs anti-LGBTQ+, selon leurs données. Après avoir examiné les cycles électoraux du Kansas au Kentucky en passant par la Pennsylvanie, le groupe est parvenu à une conclusion brutale : les campagnes fondées sur la panique anti-trans ont tendance à échouer lorsque les électeurs se voient proposer une alternative crédible.

«Les électeurs se soucient des problèmes qui se posent à la table de la cuisine», déclare Chris Maggiano, membre du conseil d'administration de Fight For Our Rights et stratège chevronné qui a déjà travaillé sur la lutte pour l'égalité du mariage. « Ils voient ces attaques comme des distractions. »

Des recherches post-électorales menées par Fight for Our Rights, en partenariat avec des sociétés de sondage et de messagerie, ont révélé que même si la rhétorique anti-trans peut être émotionnellement évocatrice, elle constitue rarement un facteur décisif dans les urnes. Même les électeurs qui expriment un malaise à l’égard de l’inclusion des transgenres dans les sports ou à l’école donnent majoritairement la priorité à la stabilité économique, à l’accès aux soins de santé et à l’éducation lors du choix des candidats. Beaucoup considèrent également l'intervention du gouvernement dans la vie des personnes transgenres comme une mesure excessive – une perception qui s'est accentuée après la décision de la Cour suprême des États-Unis sur l'avortement en 2022. Dobbs c.Jackson Women's Health Organization.

Les élections récentes illustrent cette tendance.

Au Kansas, la gouverneure démocrate Laura Kelly a été confrontée à une publicité anti-trans soutenue liée à son veto à une interdiction sportive. Elle a brièvement abordé les attaques, les a qualifiées de malhonnêtes et est revenue sur un message axé sur les écoles et les prix des produits alimentaires. Kelly a été réélu, surpassant les marges du président Joe Biden en 2020 dans tous les comtés de l'État, selon l'analyse de Fight for Our Rights.

Le gouverneur Andy Beshear du Kentucky a contré des millions de dollars de publicités anti-trans en fondant sa campagne sur la reprise économique, la réponse aux catastrophes et un argument moral enraciné dans la foi. Les électeurs l'ont récompensé par un nouveau mandat.

Au niveau législatif de l’État, Fight for Our Rights a soutenu un challenger qui a renversé le président du Sénat de l’Iowa, Jake Chapman, l’un des principaux partisans de la rhétorique du « toiletteur », en évitant les pièges de la guerre culturelle et en se concentrant sur les préoccupations quotidiennes. Une dynamique similaire s’est produite lors des élections scolaires en Pennsylvanie, où les électeurs ont démantelé les majorités d’extrême droite après deux ans d’interdiction de livres et de restrictions ciblant les étudiants LGBTQ+.

La leçon, selon Maggiano, n’est pas que la rhétorique anti-LGBTQ+ a disparu, mais qu’elle entraîne un coût politique lorsqu’elle est confrontée directement.

« Si vous ne répondez pas, les mensonges persistent », dit-il. « Mais lorsque vous les interpellez et que vous vous tournez vers ce qui compte réellement, les électeurs bougent avec vous. »

Ces leçons ont été renforcées en Virginie en 2025, lorsque la démocrate Abigail Spanberger a remporté le poste de gouverneur (elle est la première femme à occuper ce poste) dans une victoire décisive que de nombreux stratèges considèrent désormais comme un signal précoce pour 2026. Spanberger a rejeté les messages fondés sur la peur autour des personnes transgenres qui ont défini une grande partie de la campagne de son adversaire, mettant plutôt l'accent sur l'abordabilité, les soins de santé et la gouvernance pragmatique. Elle a conquis les électeurs de banlieue et les indépendants.

Son investiture a souligné les implications plus larges de cette approche. Alors qu'elle prenait ses fonctions aux côtés d'un groupe diversifié de dirigeants de l'État, y compris la sénatrice transgenre Danica Roem, Spanberger a invoqué l'histoire des droits civiques de la Virginie et a appelé les habitants à « se tenir côte à côte » malgré les désaccords.

Rien de tout cela, prône la prudence, ne garantit le succès. Dans les circonscriptions fortement structurées ou dans les primaires à faible taux de participation, les messages anti-LGBTQ+ peuvent toujours influencer les résultats, en particulier lorsqu'ils sont associés à la suppression des électeurs ou à la désinformation. La stratégie électorale ne peut à elle seule éliminer les obstacles structurels. Mais les données suggèrent que les campagnes fondées sur la peur sont bien moins durables que ne le pensent leurs architectes et qu’elles sont de plus en plus vulnérables lorsqu’elles sont contestées.

Pour les défenseurs des droits LGBTQ+, cette réalité accentue les enjeux à l’horizon 2026. Avec le contrôle du Congrès en jeu et la politique anti-LGBTQ+ de plus en plus concentrée au niveau des États, les élections de mi-mandat représentent un point d’inflexion structurel. La question n’est plus de savoir si la représentation est importante, mais si une quantité suffisante de celle-ci peut être construite assez rapidement pour atténuer les réactions négatives.

Pour les lecteurs épuisés par le rythme des mauvaises nouvelles, Low propose des conseils qui sont devenus le mantra organisateur de Victory : « Ne vous fâchez pas. Faites-vous élire. »

« Aucune cavalerie n’arrive », dit-il. « Nous le sommes. »

Cet article fait partie du numéro imprimé de mars à avril 2026 de My Gay Prides, qui sortira en kiosque le 24 mars. Soutenez les médias queer et abonnez-vous – ou téléchargez le numéro via Apple News+, Zinio, Nook ou PressReader.