L'interdiction par l'armée des recrues séropositives pourrait créer un dangereux précédent, préviennent les experts

Article publié le 24 janvier 2026 à 15h03

La lutte de l’administration Trump pour empêcher les personnes séropositives de s’enrôler dans l’armée sera bientôt réglée, mais pas avant de bouleverser la vie de ceux qui ne veulent rien d’autre que servir.

Le ministère de la Défense a ordonné aux responsables de ne pas former de nouvelles recrues séropositives, selon des directives envoyées par le commandement militaire américain de traitement des entrées et obtenues par CNN. L'ordonnance, envoyée le 16 janvier, indique que « nous suspendons l'expédition des candidats séropositifs et ferons un suivi dans les semaines à venir », en attendant la décision d'une cour d'appel.

En rapport: Pete Hegseth n'aime vraiment pas les personnes LGBTQ+ dans l'armée

« En tant que personne qui a été illégalement expulsée du Corps de la Paix après avoir été testée positive au VIH en 2008, je peux vous dire qu'il est extrêmement démoralisant de se faire dire par votre gouvernement que vous n'êtes pas apte à servir pour une maladie qui peut être facilement et complètement gérée avec une pilule par jour », a déclaré Jeremiah Johnson, cofondateur de la campagne de financement du VIH et directeur exécutif de PrEP4All. L'avocat. « Ces politiques non scientifiques sur le VIH ont également tendance à se propager à l'ensemble du gouvernement, conduisant à d'autres politiques d'embauche discriminatoires et influençant les efforts récents visant à supprimer le financement des services essentiels de traitement, de soins et de prévention du VIH. »

Les tribunaux avaient déjà statué Harrison c.Austin et Roe & Voe c.Austin que la politique militaire empêchant l’engagement et le maintien en poste de troupes séropositives ayant une charge virale indétectable, sans problèmes de santé et ne présentant aucun risque de transmission, est inconstitutionnelle. Cela a incité l’administration Biden à annoncer en juillet 2022 qu’elle ne défendrait plus les restrictions, ce à quoi le secrétaire à la Défense Lloyd Austin n’a pas fait appel, ordonnant plutôt à toutes les branches militaires de modifier leurs réglementations. Cependant, son ordre n’a pas modifié les obstacles à l’enrôlement.

Plusieurs recrues séropositives asymptomatiques et indétectables, représentées par Lambda Legal, ont ensuite déposé une plainte contre la règle en novembre 2022 : Isaiah Wilkins, un homosexuel noir qui souhaite rejoindre l'armée ; Carol Coe, une lesbienne transgenre latina, identifiée par un pseudonyme, qui souhaite se réinscrire après avoir été libérée ; et Natalie Noe, également identifiée par un pseudonyme, une femme hétéro qui souhaite s'enrôler.

Un juge de district fédéral s’est prononcé en leur faveur et a annulé l’interdiction en août 2024. L’affaire, Wilkins c.Austin, a déterminé que la politique viole la clause de protection égale du cinquième amendement et la loi sur la procédure administrative, car elle ajoute « à la stigmatisation persistante entourant les personnes séropositives tout en entravant activement les propres objectifs de recrutement de l'armée ».

Le ministère de la Défense de Trump a fait appel de l'affaire devant la Cour d'appel américaine du quatrième circuit à Richmond, en Virginie, qui devrait rendre une décision dans les semaines à venir. Greg Nevins, avocat principal chez Lambda Legal, déclare que comme le tribunal a « approuvé une injonction que nous avons obtenue dans l'affaire précédente et rendu de nombreuses décisions qui nous étaient favorables… le même tribunal ne devrait pas et ne le contredira probablement pas ».

« Cela devrait être illégal, et cela a été jugé illégal dans toutes les décisions prises jusqu'à présent », a déclaré Nevins. « Plus précisément, l'interdiction militaire du VIH a été jugée irrationnelle, discriminatoire, arbitraire et capricieuse à l'égard des personnes asymptomatiques vivant avec le VIH avec une charge virale indétectable. »

Jusqu'à ce que le tribunal rende sa décision, ceux qui ont été récemment recrutés sont dans l'incertitude. Reggie Dunbar II, fondateur et PDG de Poz Military & Veterans USA INTL, qui est lui-même un vétéran, affirme que cette politique a créé un état de confusion dans les rangs.

De nombreux soldats ont été soudainement mis à l'écart sans aucune communication du Pentagone, comme un ami de Dunbar dont la date de déploiement a été repoussée à octobre sans explication ni avertissement, le laissant dans un « état mental étrange ». Ceux qu'il connaît actuellement et qui vivent avec le VIH et servent gardent leur statut pour eux « presque comme s'ils faisaient partie d'un petit groupe secret ».

« C'est très décourageant et très décourageant d'une certaine manière parce que cela me ramène personnellement à l'époque d'ACT UP », dit Dunbar. « Il se peut que nous devions utiliser certaines des mêmes tactiques que celles que nous avons utilisées dans les années 80 pour que les choses soient remarquées. Parce que bien souvent, le VIH, l'orientation sexuelle d'une personne, sont des choses qui passent sous le tapis. »

Pendant ce temps, en décembre, une cour d'appel fédérale a temporairement confirmé l'interdiction des personnes trans imposée par l'administration Trump. personnes servant dans l’armée en empêchant qu’une injonction nationale entre en vigueur pendant qu’un procès contre cette politique avance. Ceux qui sont actuellement en service ont été contraints à la retraite.

En rapport: Paul Rieckhoff, vétéran des combats, prévient que la purge militaire trans est la « pointe de la lance » de la guerre de Trump contre tous les Américains

Les défenseurs craignent que l’interdiction des militaires séropositifs ne renforce les arguments contre les troupes trans ou ne fournisse une voie légale pour interdire complètement les militaires séropositifs. Bien que le retour du « ne demandez pas, ne dites pas » ne soit pas probable, Dunbar note que « tout peut arriver » sous Trump.

« Ma grand-mère avait l'habitude de dire quelque chose à l'époque à propos d'un moyen détourné pour accéder à l'avant », explique Dunbar. « Je pense qu'essayer d'empêcher l'enrôlement des personnes vivant avec le VIH est un moyen détourné de se mettre en avant et éventuellement d'exclure les personnes vivant avec le VIH qui sont encore en service actif, ainsi que les membres transgenres. »