Nous avons tous vu la vidéo. Kristi Noem et les grands médias pensent-ils que nous sommes stupides ?

Article publié le 9 janvier 2026 à 19h39

Je sais ce que j'ai vu. Et si vous avez regardé la vidéo de Renee Nicole Good, 37 ans, abattue à plusieurs reprises par un agent de l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) à Minneapolis, Minnesota, je sais que vous aussi.

Vous avez vu des hommes masqués entourer la voiture d'une femme alors que l'un d'entre eux tirait sur les poignées de sa portière. Vous l'avez vue tourner à droite, loin des policiers, essayant apparemment de partir. Vous avez vu un agent s'éloigner du véhicule… pas soyez touché et tirez trois coups de feu sur le siège du conducteur. Vous avez ensuite vu le même agent s’éloigner des lieux, totalement indemne.

Sur le même sujet : Qui était Renée Nicole Good ? À la mémoire du poète et de sa mère de Minneapolis tués par ICE

Et après tout cela, le Département de la Sécurité intérieure (DHS) vous a dit que Good avait commis du « terrorisme intérieur ». Les autorités vous ont dit qu'elle avait tenté de heurter les agents avec sa voiture et qu'ils avaient agi en « état de légitime défense ». Ils vous ont dit que le policier qui a tiré les coups de feu a été blessé au point d'être hospitalisé.

Je ne suis pas seulement offensé au nom de la mémoire de Good et de ses proches, je suis insulté au nom de notre intelligence collective.

Je n'inclurai pas la citation de George Orwell sur le rejet de l'évidence de vos yeux et de vos oreilles dans cet article. Vous avez déjà vu la phrase publiée sur les réseaux sociaux ces derniers jours. Ce que je dirai, c’est que je m’attends à ce que l’administration Trump nous mente. Mais je m’attends également à ce que tout le monde ne prenne pas ces mensonges au pied de la lettre.

Cela s'applique particulièrement si vous êtes journaliste, mais de nombreux articles que j'ai vus couvrant le meurtre de Good s'adressent sans réserve à des responsables d'une administration qui non seulement diffuse régulièrement de la désinformation, mais la célèbre activement. Il est peut-être habituel de donner à chaque partie impliquée dans un article la possibilité de commenter, mais considérer le commentaire d’un côté comme la vérité absolue est tout simplement une faute professionnelle, et particulièrement flagrante lorsque la preuve vidéo du contraire est largement disponible.

Voici comment on Til New York Times l'article couvrait le meurtre de Good. La publication contient d'autres articles sur l'incident qui sont assez complets, ce qui rend la décision de laisser cet article en soi déroutante.

« Les responsables fédéraux ont déclaré qu'un agent de l'ICE avait tiré et tué Mme Good en état de légitime défense, et ils l'ont accusée d'avoir tenté d'utiliser son véhicule pour écraser les agents des forces de l'ordre. Les responsables locaux ont fermement contesté cette version. »

L’article ne donne pas plus d’informations sur ce que contestent les responsables de la déclaration du DHS, ni ne mentionne que la vidéo de l’incident a même été capturée, et encore moins de lien vers celle-ci.

Voici un extrait de la BBC, qui présentait deux fois plus de citations de Kristi Noem et de Donald Trump que de celles des proches de Good :

Mais des responsables de la Maison Blanche, y compris le président, ont déclaré que Good ne se contentait pas d'observer, mais qu'il interférait également dans le travail des officiers.
La secrétaire américaine à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, a déclaré que Good avait « traqué et entravé leur travail » toute la journée en les « bloquant » avec sa voiture et en « leur criant dessus ».
Good « a armé son véhicule », a déclaré Noem aux journalistes, puis a tenté d'écraser l'un des policiers « dans le but de tuer ou de blesser physiquement des agents, un acte de terrorisme intérieur ».
L'agent de l'ICE craignait pour sa vie, a déclaré Noem, et « a tiré des tirs défensifs ».
Ce récit a été soutenu par Trump, qui a écrit sur Truth Social que « la femme qui conduisait la voiture était très désordonnée, faisait obstruction et résistait ».
Il l'a qualifiée d'« agitatrice professionnelle » qui a renversé « violemment, volontairement et méchamment » un officier de l'ICE.

Vu la façon dont le meurtre de Good est couvert, on pourrait penser qu'il s'agit d'une fusillade policière standard, sans aucune séquence de caméra corporelle disponible, seulement la parole des forces de l'ordre. Cela est déjà arrivé d'innombrables fois aux hommes noirs tués par la police : les agences ont publié une déclaration affirmant que la force était justifiée, puis des images ont été diffusées révélant qu'ils ont menti. Cette fois, la vidéo a été la première chose que nous avons vue, mais nos institutions utilisent toujours le même manuel de jeu fatigué.

Désormais, le Federal Bureau of Investigation (FBI) a annoncé qu'il dirigerait uniquement l'enquête sur la mort de Good, gelant ainsi le Bureau of Criminal Apprehension du Minnesota. Les dissimulations ne sont pas plus flagrantes que cela.

En relation: Une vidéo choquante montre un agent de l'ICE tirant mortellement sur une femme dans le sud de Minneapolis

Et ne vous y trompez pas : ils savent qu’ils mentent. Malgré son comportement, JD Vance n'est pas stupide. Il sait que lorsqu'il qualifie le meurtre de Good de « tragédie qu'elle a elle-même provoquée », ses partisans l'accepteront, car cette affirmation correspond à leur vision du monde et ils n'ont pas à la contester.

Ensuite, les publications le répéteront pour pouvoir conserver leur contact exclusif à la Maison Blanche, ou pour ne pas être la cible du prochain procès de Trump. La vérité est que les médias indépendants n’existent plus. Même cette publication doit vendre des publicités pour rester en activité. Les médias sont redevables aux entreprises, et les entreprises sont redevables au gouvernement si elles veulent que leurs allégements fiscaux et leurs fusions soient approuvés (vous vous souvenez de Paramount et de Colbert ?). Ainsi, Good devient la dernière victime non seulement de la croisade de l’ICE, mais aussi d’une société qui valorise le profit plutôt que la vie humaine.

La même chose s’est produite d’innombrables fois auparavant et, pour le souligner encore une fois, cela arrive principalement aux hommes noirs. Good est un « terroriste » de la même manière que George Floyd était un « criminel » – sauf que cette fois, la droite a prouvé qu’elle pouvait encore vilipender une mère blanche et chrétienne sans casier judiciaire.

Trump avait raison lorsqu’il disait qu’il pouvait tirer sur quelqu’un sur la Cinquième Avenue tout en ayant des partisans. La seule chose qu'il a oubliée, c'est qu'il n'avait pas besoin d'être le tireur.