Un cœur rempli de haine trans, c’est ainsi que Marjorie Taylor Greene choisit qu’on se souvienne de lui

Article publié le 20 décembre 2025 à 18h20

Si c'est comme ça Marjorie Taylor Greene choisit de rester dans les mémoires comme une personne haineuse, alors elle a écrit son propre héritage. Qui serait assez stupide pour tomber dans le piège des BS de « paix et d'amour » qu'elle a pelletées lors de sa récente tournée médiatique d'adieu ?

La facture finale de Greeneadoptée par la Chambre cette semaine, élargit la définition des « mutilations génitales et corporelles » et de la « castration chimique » pour criminaliser les soins de santé liés à la transition pour les mineurs. En vertu de cette législation, les médecins, les parents et les soignants pourraient faire face à des accusations criminelles pour avoir suivi des normes médicales largement acceptées conçues pour aider les jeunes transgenres à survivre et à s'épanouir.

Parmi toutes les façons dont Greene pourrait quitter le Congrès avant son départ prévu en janvier, elle a choisi de cibler les enfants trans, parmi les personnes les plus vulnérables du pays. Voilà pour cette paix et cet amour.

En rapport: 21 fois Marjorie Taylor Greene a été la pire

Ce vote relève d’une amère ironie. Ces dernières semaines, Greene s’est lancée dans une tournée médiatique soigneusement organisée, déplorant la « méchanceté » du discours politique moderne et insistant sur le fait qu’elle voulait éliminer la haine de la politique.

Elle est même apparue dans les médias les plus « lamestream », c'est-à-dire La vue, 60 minutes, qu’elle a dénoncé un jour, se présentant comme une diseuse de vérité incomprise en quête de courtoisie. Mais son acte législatif final raconte une histoire bien plus honnête que n’importe quelle apparition dans un journal télévisé par câble.

Marjorie Taylor Greene ne quitte pas le Congrès sur une note de réconciliation ou de croissance. Elle part sur une note de cruauté, et son record de haine trans est aussi longue que la liste de ses théories du complot démentes.

Au cours des cinq dernières années, Greene a ciblé à plusieurs reprises les personnes transgenres, en particulier les jeunes trans, à la fois par sa rhétorique et par ses positions politiques. Elle a promu de fausses affirmations selon lesquelles les identités trans faisaient partie d'un effort plus large visant à « préparer » les enfants et a utilisé un langage incendiaire qui présente les personnes trans comme des prédateurs ou des menaces sociales.

Greene a régulièrement amplifié la désinformation sur les soins de santé des transgenres, rejeté le consensus médical soutenant les soins d'affirmation de genre et utilisé les médias sociaux et les plateformes du Congrès pour se moquer, malgenrer et délégitimer les personnes trans en tant que groupe.

Plutôt que de s’attaquer aux risques documentés d’intimidation, de discrimination et de suicide auxquels sont confrontés les jeunes transgenres, Greene a systématiquement présenté leur existence comme un problème politique à éliminer, faisant de l’opposition aux droits des transgenres un élément central et durable de son mandat.

En d’autres termes, s’il existe un visage pour la haine trans en Amérique, c’est incontestablement celui de Marjorie Taylor-Greene.

Son hostilité envers les personnes transgenres n’a jamais été subtile, et elle est là depuis le début. Peu de temps après avoir prêté serment, Greene a clairement exprimé sa haine. Sa haine était profondément personnelle, offensante et inhumaine.

Cette cruauté a été mise à nu en 2021, quand j'ai interviewé Marie Newman, alors nouvellement élue députée de l'Illinois, après sa victoire sur un challenger principal soutenu par le GOP.

En rapport: La représentante Marie Newman sur sa victoire contre Marjorie Taylor Greene

Newman, dont la fille est transgenre, a parlé franchement du mal que Greene avait infligé presque immédiatement après son entrée au Congrès. Greene avait publiquement ciblé la famille de Newman, malgenant à plusieurs reprises sa fille et utilisant son identité comme accessoire politique.

Le bureau de Greene se trouvait en face de celui de Newman. Horriblement, elle a affiché un signe brut et fait maison devant son bureau du Congrès, déclarant : « Il y a DEUX genres : HOMME ET FEMME. « Faites confiance à la science ! » En outre, elle a publiquement ciblé la fille de Newman dans un tweet, condamnant ainsi l'enfant de Newman à une attaque politique.

La haine de Greene ne connaît pas de limites.

Newman a décrit la douleur que cela lui a causée, non seulement en tant que législatrice mais aussi en tant que mère essayant de protéger son enfant de Greene, qui semblait déterminé à rabaisser son existence. À l'époque, Newman avait averti que l'obsession de Greene sur les personnes trans n'était pas une provocation ponctuelle mais faisait partie d'un modèle plus large d'utilisation des vies transgenres comme fourrage pour l'indignation, la collecte de fonds et l'attention.

Cette histoire est importante maintenant car elle expose le fil conducteur depuis les premiers jours de Greene au Congrès jusqu'à son dernier vote majeur. Le projet de loi criminalisant les soins d’affirmation de genre n’est pas isolé. C’est la conclusion logique d’années de discours de haine qui présentaient les enfants trans comme des menaces, les parents comme des agresseurs et les médecins comme des criminels.

Greene voudra peut-être faire croire aux électeurs qu’elle a changé, qu’elle a éteint le flambeau de la haine et découvert un nouveau souci de gentillesse dans la vie publique. Mais c’est aussi insultant que ridicule.

Greene ne peut pas prétendre s’opposer à la cruauté politique tout en proposant une législation qui priverait les enfants de soins de santé vitaux et terroriserait leurs familles. Un tigre ne change pas ses rayures aussi rapidement, aussi publiquement, ou d'une manière aussi complètement contredite par ses propres actions.

Les larmes de Greene sur la « méchanceté » sonnent creux lorsqu'on les compare au préjudice très réel qu'elle a promu tout au long de ses deux mandats au Congrès.

Même si Greene elle-même sera partie avant les élections de mi-mandat de 2026, son influence ne disparaîtra malheureusement pas avec elle. Ses collègues républicains reprendront sans aucun doute son rôle.

Alors que les coûts des soins de santé augmentent, que l’inflation persiste, que le chômage augmente et que l’économie se contracte, les Républicains se montrent peu intéressés à proposer des solutions substantielles. Au lieu de cela, ils s’appuieront sur la haine perpétuée par Greene, faisant des personnes trans des boucs émissaires pour fabriquer un coin de guerre culturelle.

j'ai écrit dans le passé que les personnes trans sont des êtres humains et ne constituent pas un problème politique. Les enfants trans ne sont pas des sujets de discussion. Ce sont des êtres humains, avec des sentiments, des familles, des amis et un avenir.

Ils méritent soins, dignité et protection, et non un statut criminel écrit pour marquer des points idéologiques et un avantage politique. Le seul avantage est la lame de douleur qu’ils ressentent lorsqu’ils sont traités comme des êtres autres que des êtres humains.

L'héritage de Marjorie Taylor Greene n'est ni celui du courage ni de l'honnêteté. C’est un témoignage de violence et de haine délibérées. Il n’y a aucune gentillesse au cœur d’une législation conçue pour criminaliser la compassion, et aucune moralité dans le fait de cibler les enfants pour faire une déclaration politique finale.

Si c’est ainsi que Greene quitte la scène nationale, alors l’histoire se souviendra d’elle exactement telle qu’elle s’est montrée.