Le projet de loi de Marjorie Taylor Greene criminalisant les soins d'affirmation de genre pour les mineurs est adopté avec le soutien des démocrates

Article publié le 18 décembre 2025 à 03h20

Lors du dernier vote de la journée, mercredi soir, la Chambre des représentants a adopté un projet de loi qui criminaliserait les médecins et les parents qui prodiguent des soins médicaux d'affirmation de genre aux mineurs transgenres. C'est la première fois que le Congrès approuve une interdiction nationale d'un tel traitement et intensifie une campagne républicaine de plusieurs années visant à réglementer la vie des transgenres par le biais d'une loi fédérale. Il va maintenant au Sénat, où il est peu probable qu'il soit adopté.

La législation, présentée par la représentante républicaine Marjorie Taylor Greene de Géorgie et intitulée Protect Children's Innocence Act, imposerait des peines criminelles allant jusqu'à 10 ans de prison aux médecins qui fournissent des bloqueurs de puberté, une hormonothérapie ou des soins chirurgicaux à des patients de moins de 18 ans. Le projet de loi exposerait également les parents et autres personnes qui consentent ou aident des mineurs à accéder à ces soins à une responsabilité pénale.

Le projet de loi a été adopté avec 216 membres votant pour et 211 contre. Trois démocrates, les représentants du Texas Henry Cuellar et Vicente Gonzalez, et le représentant de Caroline du Nord Don Davis se sont joints à tous les républicains sauf quatre pour soutenir l'adoption du projet de loi. Le président Donald Trump a récemment gracié Cuellar après que le membre du Congrès ait été inculpé d'une douzaine d'accusations de corruption, de blanchiment d'argent et de complot. Les représentants démocrates Eric Swalwell de Californie, Lucy McBath de Géorgie et Joe Courtney du Connecticut n'ont pas voté. Swalwell est candidat au poste de gouverneur de Californie.

Les représentants républicains Gabe Evans du Colorado, Brian Fitzpatrick de Pennsylvanie, Mike Kennedy de l'Utah et Mike Lawler de New York a voté contre la mesure.

En rapport: House GOP fait avancer le projet de loi transphobe de Marjorie Taylor Greene interdisant les soins d'affirmation de genre pour les jeunes trans

Toutes les principales associations médicales aux États-Unis, y compris l’American Medical Association et l’American Academy of Pediatrics, soutiennent la fourniture de soins sûrs et fondés sur des données probantes aux jeunes sous la supervision d’un prestataire de soins de santé qualifié.

Le vote représente un moment décisif dans la lutte nationale pour les droits des transgenres, transformant ce qui était en grande partie un effort au niveau de l'État pour interdire les soins d'affirmation de genre pour les mineurs en un mandat fédéral ayant des implications considérables pour la pratique médicale, l'autonomie familiale et le droit constitutionnel. Les démocrates du Sénat devraient rejeter la mesure et tenter de bloquer ou de retarder son adoption.

Avant que la Chambre ne vote sur le projet de loi, la représentante démocrate du Vermont, Becca Balint, a proposé la motion de réengagement – ​​la dernière occasion pour le parti minoritaire d'amender ou de renvoyer le projet de loi en commission avant un vote sur son adoption finale. La motion a échoué, permettant à la Chambre de procéder à l'adoption finale du projet de loi.

Après l'adoption du projet de loi, le représentant américain de Californie, Mark Takano, président du Congressional Equality Caucus, a critiqué le résultat dans un communiqué.

« Ce projet de loi est la législation anti-transgenre la plus extrême jamais adoptée par la Chambre des représentants et une attaque directe contre les droits des parents à travailler avec leurs enfants et leurs médecins pour leur fournir les soins médicaux dont ils ont besoin. Si ce projet de loi devient loi, les médecins, les pharmaciens et, dans certains cas, les parents de jeunes transgenres risqueraient une peine de prison pour avoir choisi de donner la priorité à la santé de leur enfant », a déclaré Takano. « Ce projet de loi est plus que cruel et son adoption entachera à jamais l'institution du Congrès des États-Unis. »

Avant le vote, Greene s'est publiquement affrontée avec ses collègues républicains au sujet des modifications proposées à son projet de loi, accusant les dirigeants de la Chambre et le représentant Chip Roy du Texas d'en affaiblir la portée. Dans une série d'articles sur X, Greene a écrit que sa proposition initiale s'appuyait sur l'autorité du Congrès en vertu de la clause commerciale pour criminaliser tous les soins pédiatriques d'affirmation de genre à l'échelle nationale, tandis que l'amendement de Roy limiterait plutôt le financement fédéral aux établissements qui fournissent de tels soins.

« Mon projet de loi le criminaliserait pleinement s'il était adopté en tant que projet de loi autonome », a écrit Greene, ajoutant que permettre à l'amendement de Roy d'avancer laisserait intact ce qu'elle a appelé « les politiques et les lois de l'État du sanctuaire pour enfants trans de Californie ». Elle a averti que si l’amendement était adopté, « les républicains seraient entièrement responsables de ne PAS mettre fin au programme maléfique des trans envers les enfants ».

En rapport: Derrière la dernière initiative de Marjorie Taylor Greene visant à criminaliser les soins d'affirmation de genre

Greene a présenté le projet de loi comme une réalisation de ce qu’elle a décrit comme une promesse de Trump et des républicains du Congrès de « protéger les enfants du programme trans ».

L'approbation de la Chambre est intervenue au cours des dernières semaines de Greene au Congrès. Elle a annoncé le mois dernier qu’elle démissionnerait début janvier, à la suite d’affrontements croissants avec le président de la Chambre des représentants Mike Johnson de Louisiane et d’une distance croissante avec Trump et ses alliés.

En rapport: Citant Skrmetti, la cour d'appel rejette la contestation de l'interdiction en Oklahoma des soins d'affirmation de genre pour les jeunes

Les démocrates et les défenseurs LGBTQ+ ont averti que la législation aurait des conséquences immédiates et de grande envergure, qu’elle devienne ou non une loi.

Ces préoccupations ont été reprises lors d’une conférence de presse organisée mardi par la Human Rights Campaign avant le vote. Kelley Robinson, présidente de l'organisation, a souligné que le projet de loi criminaliserait les soins largement acceptés au sein de la communauté médicale. « Ils veulent mettre les pédiatres et les parents dans une cellule de prison pour s'occuper de leurs enfants », a déclaré Robinson. « Je dois demander à nouveau, qu'est-ce qu'on fait ici ? »

Robinson a fait valoir que la législation reflétait des priorités mal placées alors que le Congrès approche des échéances majeures en matière de soins de santé. « Il y a beaucoup de choses sur lesquelles le peuple américain le supplie de travailler », a-t-elle déclaré, avertissant que des millions de personnes pourraient perdre leur couverture d'assurance sans une action républicaine visant à étendre les subventions fiscales. Au lieu de cela, a-t-elle déclaré, les législateurs terminaient l’année « en consacrant leur temps et leur énergie à voter sur des propositions qui ciblent un petit groupe vulnérable de personnes dans ce pays, les enfants transgenres ».

Les experts médicaux ont prévenu que l'adoption du projet de loi pourrait paralyser les soins à l'échelle nationale. Le Dr Kenneth Haller, professeur émérite de pédiatrie à la faculté de médecine de l'université de Saint Louis, a déclaré que des restrictions similaires avaient déjà chassé des familles du Missouri. « Jusqu'à récemment, je n'ai jamais eu à dire aux parents que malgré des traitements sûrs, efficaces et soigneusement étudiés pour une maladie qui fait souffrir leur enfant, l'État a rendu ces traitements illégaux », a-t-il déclaré. « Ce n'est pas de la science. C'est juste une idéologie aveugle. »

En rapport: La Cour suprême décide que les États peuvent interdire les soins d'affirmation de genre pour les jeunes dans l'affaire US c. Skrmetti

Les défenseurs des jeunes transgenres ont souligné que le préjudice se faisait déjà sentir. Rodrigo Heng-Lehtinen, vice-président principal du Trevor Project, a déclaré que les conseillers de crise de l'organisation entendent régulièrement des jeunes bouleversés par les attaques politiques contre leurs soins de santé. « Ces soins ont littéralement sauvé la vie de nombreux jeunes », a-t-il déclaré, ajoutant que la dernière enquête nationale du groupe a révélé que 90 % des jeunes LGBTQ+ ont déclaré que les politiques récentes avaient affecté négativement leur santé mentale.

Les parents ont décrit la législation comme ayant changé leur vie. Rachel Gonzalez, parent texane d'un adolescent transgenre, a déclaré que sa famille avait déménagé hors de l'État après avoir perdu l'accès aux soins.

« Aucun politicien ne devrait se trouver dans le cabinet d'un médecin ou dans un salon pour prendre des décisions privées en matière de soins de santé », a-t-elle déclaré. « Aucun jeune trans ne devrait jamais être utilisé comme un pion politique. »

Takano a ajouté : « À une époque où le gouvernement fédéral est déjà si hostile envers la communauté transgenre, il est impératif que les démocrates du Sénat maintiennent le cap pour empêcher ce projet de loi dangereux d'atteindre le bureau du président Trump afin de protéger les droits et la sécurité des jeunes transgenres et de leurs familles.

Note de l'éditeur : cette histoire a été mise à jour pour inclure les noms des membres démocrates du Congrès qui ont voté pour le projet de loi.