Un juge fédéral donne raison aux écoles publiques de 16 États qui ont refusé de se conformer à l'interdiction trans de Trump

Article publié le 22 octobre 2025 à 05h20

Au cours des derniers mois, l’administration Trump a cherché à supprimer le financement fédéral des écoles qui enseignent l’identité de genre ou qui incluent les étudiants transgenres dans leurs politiques. De nombreux districts ont refusé de se conformer aux directives de l'administration, émises en vertu d'un décret qualifiant les personnes transgenres de « fausses », ce qui a entraîné la retenue de dizaines de millions de dollars dans les fonds fédéraux pour l'éducation. Aujourd’hui, dans un développement majeur, une juge fédérale de l’Oregon a informé toutes les parties dans un procès intenté par 16 États qu’elle avait l’intention d’émettre une injonction préliminaire bloquant les restrictions – marquant une victoire significative pour les étudiants transgenres et un sévère blâme pour ceux qui considèrent la capitulation comme la seule voie à suivre.

La juge de district américaine Ann Aiken a annoncé lors d'une conférence téléphonique entre des procureurs d'État et des responsables fédéraux qu'elle avait l'intention d'émettre une injonction préliminaire bloquant cette politique, dénonçant ce qu'elle a décrit comme « une sorte de politique séparée mais égale » en matière d'éducation sexuelle. La coalition de 16 États a fait valoir que la nouvelle directive de l'administration Trump violait la loi sur la procédure administrative, était arbitraire et capricieuse et violait la séparation des pouvoirs inscrite dans la Constitution. Bien que les motifs précis de la prochaine injonction du juge Aiken ne soient pas encore connus puisque l'ordonnance n'a pas encore été rendue publique, sa décision représente un revers majeur pour l'administration – un revers qui mettra, du moins pour le moment, un terme à certains de ses efforts visant à militariser le financement fédéral contre les écoles qui enseignent l'identité de genre ou incluent les étudiants transgenres dans leurs programmes.

Cette décision fait suite à des mois d'escalade après que l'administration Trump a publié un décret interdisant aux écoles du pays de s'engager dans ce qu'elle appelle la « transition sociale » des jeunes transgenres – un terme englobant tout, depuis l'utilisation du nom et des pronoms choisis par un élève jusqu'à lui permettre d'utiliser les toilettes ou de faire du sport avec ses pairs. Lorsque la plupart des écoles ont ignoré cet ordre, qui n’a aucune force de loi et qualifie à tort les pratiques fondamentales d’affirmation de genre d’« illégales », l’administration a riposté en menaçant de retirer le financement des écoles qui incluaient l’identité de genre dans leurs programmes complets d’éducation sexuelle. Des lettres fédérales ont rapidement suivi, ciblant des districts de Virginie à Denver, Chicago et New York, perdant des dizaines de millions de dollars en subventions fédérales pour maintenir des politiques inclusives. Les menaces radicales de l'administration ont incité une coalition de 16 États à porter plainte, arguant que la campagne de l'administration contre l'inclusion des transgenres représente un abus inconstitutionnel du pouvoir exécutif.

Parmi les États qui ont rejeté les demandes du gouvernement fédéral se trouve la Californie, qui a vu des millions de dollars de financement pour l'éducation sexuelle bloqués en raison de ce que l'administration a appelé « le contenu de l'idéologie de genre » – en réalité, des leçons qui reconnaissaient simplement l'existence des personnes transgenres. Le Maine a été confronté à des menaces similaires après que son glossaire pédagogique ait inclus une définition de « l’identité de genre ». Dans le Massachusetts, le financement a été ciblé parce que ses matériels d'éducation sexuelle indiquaient que les normes de genre sont culturellement relatives, affirmant que le genre consiste en « les idées d'une culture ou d'une société sur les manières appropriées pour les hommes et les femmes de s'habiller, de se comporter, de penser et de ressentir. Les idées sur ce qu'est un comportement de genre approprié changent dans différentes cultures et à différents moments de l'histoire ».

De nombreux districts scolaires ont également défié les exigences de l'administration. En Virginie, cinq districts majeurs ont rejeté les pressions fédérales visant à restreindre l'accès aux toilettes des étudiants transgenres, ce qui a incité l'administration à tenter de mettre fin à leur financement fédéral. À Denver, le directeur des écoles publiques a juré que le district « protégerait tous ses élèves de cette administration hostile », refusant d’obtempérer. Chicago et New York ont ​​emboîté le pas, rejetant des mandats similaires malgré les menaces de supprimer l'éducation sexuelle et d'autres financements fédéraux. Même sous le poids de ces menaces financières, ces districts ont tenu bon, signalant que le coût moral et juridique de la capitulation dépassait toute conséquence fiscale.

Pendant ce temps, bon nombre des institutions les plus prestigieuses du pays ont pris le chemin inverse, choisissant la conformité plutôt que la confrontation. Cette année, plusieurs universités, dont Brown, Columbia, Harvard et Penn, ont accepté les demandes de l'administration Trump de discriminer les étudiants transgenres. Plus de 20 hôpitaux ont mis fin aux soins d’affirmation de genre pour les jeunes trans, même dans les États bleus dotés de politiques de protection, par crainte de perdre le financement fédéral. Même Fenway Health, l'un des prestataires de soins de santé LGBTQ+ les plus connus du pays, a récemment annoncé qu'il se conformerait à l'interdiction des soins transgenres de Trump plutôt que de combattre l'administration.

À maintes reprises, les organisations et les États qui contestent les efforts de l'administration visant à utiliser le financement fédéral comme une arme contre les personnes transgenres – et contre la loi de l'État – ont eu gain de cause devant les tribunaux. Cette dernière victoire porte un nouveau coup dur aux tentatives de l'administration visant à forcer les États à adopter des politiques discriminatoires. Cela intervient au milieu d’une bataille budgétaire fédérale plus large, avec plus d’une douzaine de dispositions anti-transgenres intégrées dans les projets de loi de crédits pour l’exercice 2026 qui pourraient façonner les résultats de poursuites similaires dans les mois à venir. Pour l’instant, cependant, les écoles qui ont refusé de jeter leurs élèves transgenres sous le bus ont de leur côté une nouvelle victoire juridique puissante.

Les États qui faisaient partie de ce procès comprennent : l'État du Colorado, l'État du Connecticut, l'État du Delaware, l'État d'Hawaï, l'État de l'Illinois, l'État du Maine, l'État du Maryland, le Commonwealth du Massachusetts, l'État du Michigan, l'État du Minnesota, l'État du New Jersey, l'État de New York, l'État de l'Oregon, l'État de Rhode Island, l'État de Washington et l'État du Wisconsin, ainsi que le District de Columbia.

Vous pouvez trouver la plainte déposée par les 16 États et DC ici.

Cet article a été initialement publié sur Erin in the Morning.