Les côtés du tribunal avec l'ACLU et les interprètes queer sur les restrictions fédérales de financement trans
Article publié le
L'administration Trump a perdu une autre bataille avec l'un de ses ennemis les plus redoutables: les arts.
Le droit a longtemps identifié en tant que protecteur de la liberté d'expression, sauf lorsque ce discours a à voir avec la race, le sexe, la sexualité, la bizarrerie, la science, la religion (non chrétienne), et tout ce que le régime Trump juge séditieux, comme être critique envers le gouvernement.
Quatre plaignants – Rhode Island Latino Arts, National Queer Theatre, The Theatre Offensive and Theatre Communications Group – ont poursuivi des responsables fédéraux à la suite de la signature d'un décret qui a orienté la dotation nationale pour les arts (NEA) pour défavoriser les demandes de subvention qui «promouvaient l'idéologie des sexes». Les artistes, représentés par l'ACLU, ont soutenu que cette disposition violait le premier amendement, la loi sur la procédure administrative (APA) et le cinquième amendement.
Le 19 septembre, le juge principal du tribunal de district américain William E. Smith a pris le parti des deux premières réclamations des plaignants, dénonçant «une norme de révision basée sur le point de vue aux plaignants qui défavorise les demandes considérées comme` `promouvoir l'idéologie de genre '' – un chien de chèvre décrivant les représentations du genre et de la sexualité en dehors du mariage hétérosexuel rigide. Le tribunal «annule et met de côté le plan actuel des défendeurs pour mettre en œuvre le décret.»
Le National Endowment for the Arts est une agence indépendante créée par le Congrès pour financer et faire un grand art américain. Le problème semble être que Trump veut que l'agence discrimine les artistes qui ne se concentrent pas sur les hommes blancs directs, cisgenres – priorisant la signalisation de la vertu politique sur le mérite et le talent réels, et contrecarrer le marché libre des idées pour faire avancer son agenda politique.
Alors que le gouvernement a fait valoir que les projets de la NEA, qui sont financés par le gouvernement, sont donc le discours du gouvernement, le juge a conclu qu'il s'agissait plutôt d'un discours privé soutenu par des fonds publics – ce qui signifie que la liberté d'expression des artistes devrait rester sans obstacle.
L'administration Trump a également correctement noté que «les plaignants ne manquaient pas de droit» à recevoir des subventions gouvernementales, qui sont compétitives.
Mais le juge Smith a trouvé cette rhétorique «inutile». Les plaignants n'ont jamais prétendu avoir droit à la subvention. « Plutôt », écrit Smith, « ils revendiquent le droit de faire évaluer leurs demandes en fonction des critères qui ne sont pas discriminatoires de point de vue. »
« Cette décision affirme ce que nous avons toujours cru: la liberté de créer, d'exprimer sa vérité et de raconter nos histoires est un droit protégé par le premier amendement », a déclaré Marta V. Martínez, directeur exécutif de Rhode Island Latino Arts, dans un e-mail à Erin le matin. «En tant qu'organisation profondément enracinée dans la narration, le théâtre et la préservation de l'histoire culturelle, nous sommes soulagés et reconnaissants que les tribunaux aient reconnu l'importance de protéger l'expression artistique pour toutes les personnes, y compris celles des communautés LGBTQ +.»
Comme dans de nombreuses campagnes autoritaires, l'art a été reconnu comme une forme vitale de résistance – mais de mauvais acteurs ont cherché à le réduire en conséquence. Pendant le règne des nazis, Adolf Hitler a mené une purge vicieuse de «l'art dégénéré» désinvolte de l'allemand, des œuvres qui étaient souvent faites par, pour et sur les Juifs (entre autres). Un autre exemple célèbre de cela, plus proche de chez lui, a été le contrecoup de Le creuset (1953) par Arthur Miller. La pièce était un commentaire politique cinglant sur le mccarthysme qui a conduit Miller (et d'autres artistes «subversifs») sur liste noire de l'industrie à la demande du gouvernement; On lui a même refusé un passeport. Et comme Erin le matin Signaient récemment, Chalk Street Art à Orlando en l'honneur des victimes de violence armée LGBTQ a conduit à de multiples arrestations. Nous avons également mis en lumière une performance du collège de l'Oklahoma d'un spectacle dramatisant la vie des acteurs shakespeariens, qui a été annulé par l'école, qui aurait craint le contrecoup s'ils le laissaient faire ses débuts. (Ce jeu, Garçon ma grandeur, contenait des thèmes de queerness.) Et au Smithsonian, un artiste noir renommé a annulé une exposition plutôt que de laisser l'administration Trump l'intimider en supprimant une peinture d'une femme transgenre déguisée en Lady Liberty.
«Le Congrès a spécifiquement mis en place la dotation nationale pour les arts de l'isoler de ce type de radiation politique dans le financement des arts», a déclaré Steven Brown, directeur exécutif de l'ACLU de Rhode Island. «Cette décision est une victoire pour nos plaignants et pour la liberté d'expression.»
Cet article est apparu à l'origine sur Erin dans la matinée.
