Une cour d'appel fédérale a statué en faveur d'une fille transgenre de 11 ans dans le Wisconsin, affirmant son droit d'utiliser la salle de bain des filles à son collège et bloquant le district scolaire de la région de Mukwonago à l'application d'une politique discriminatoire qui l'aurait forcée à la fin des installations des garçons à l'école ou à une option séparée et sexuelle.

Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.

La septième Circuit Court of Appeals a rendu sa décision jeudi, se défendant avec une décision de juillet 2023 par la juge de district américaine Lynn Adelman qui a constaté que la politique du district avait probablement violé les droits de l'étudiant en vertu du titre IX et de la clause de protection égale. Cette politique, adoptée par la commission scolaire cet été, oblige les élèves à utiliser des toilettes et des vestiaires qui correspondent au sexe qui leur a été attribué à la naissance.

L'affaire a été portée par l'étudiant, appelée dans les archives judiciaires comme DP, et sa mère après avoir été retirée de la classe pour utiliser les toilettes des filles lors d'une session d'été. Selon le Milwaukee Journal Sentinell'élève avait utilisé la salle de bain des filles sans incident de la première à la cinquième année – jusqu'à ce que le district ait commencé à présenter des plaintes d'autres parents au printemps 2023. Après que la commission scolaire ait officiellement adopté la politique de salle de bain de la naissance en juin, DP et sa mère ont poursuivi.

En rapport: L'affaire de la Cour suprême Trans Care mettra en vedette le premier avocat transgenre à la Cour

Adelman a rapidement émis une ordonnance d'interdiction temporaire, la convertissant plus tard en une injonction préliminaire, avertissant que la fille subirait un «préjudice irréparable» s'il était contraint de se conformer à la politique. Le district scolaire a fait appel, affirmant qu'il avait été refusé une procédure régulière parce que le juge a statué sans tenir d'audience. Mais la cour d'appel a rejeté cet argument.

« Le district scolaire n'a pas demandé d'audience ni identifié des questions factuelles importantes qui ont besoin de résolution, le juge a donc raisonnablement dispensé une audience et transféré directement à la décision », a écrit le tribunal. « Sans aucun litige devant lui, le juge a raisonnablement déterminé qu'une audience n'était pas nécessaire. »

En rapport: La Cour suprême rejette la chance de revoir la contestation des politiques scolaires transgenres

Le panel a également refusé la demande du district de renverser deux précédents clés: Whitaker c. Kenosha Unified School Districtun cas de 2017 impliquant le droit d'un garçon transgenre d'accéder aux toilettes des garçons, et AC c. Martinsvilleune affaire de 2023 qui a réaffirmé ces protections pour les collégiens. Le tribunal a cité les deux décisions en concluant que le cas de DP était «matériellement identique» et que ses revendications étaient susceptibles de réussir.

Alexa Milton, une avocate représentant l'étudiant, a déclaré que la décision garantit que les protections de son client restent en place tandis que l'affaire sous-jacente se poursuit devant le tribunal inférieur.

« Pour cette affaire, la décision signifie que l'injonction de notre client reste en place pendant que les litiges se poursuivent, et l'affaire remonte maintenant au tribunal inférieur afin que l'affaire puisse aller de l'avant », a déclaré Milton L'avocat. «Plus largement, cette décision réaffirme que la loi bien établie dans le septième circuit exige que les écoles du Wisconsin – et les autres États couverts par le septième circuit – aient les élèves transgenres à utiliser des installations correspondant à leur identité de genre.»

Milton a également rejeté l'argument procédural du district comme sans fondement. «Comme le tribunal l'a reconnu, le district scolaire a eu toutes les occasions de demander une audience ou de présenter leur propre témoignage, et a choisi de ne pas le faire», a-t-elle déclaré. «Nous sommes heureux que le septième circuit n'ait pas accompagné la tentative de jeter des barrages routiers procéduraux fabriqués.»

Bien que le district ait déclaré qu'il continuera d'appliquer la politique «pour tout le monde» pendant que l'affaire se déroule, la décision garantit que DP peut continuer à utiliser la salle de bain des filles sans crainte de discipline ou d'exclusion.

En rapport: Qu'est-ce que nous c. Skrmetti, l'affaire de la Cour suprême qui pourrait changer les soins aux sexes pour toujours?

Dans une note de bas de page brève mais notable, la Cour a reconnu que la décision à venir de la Cour suprême des États-Unis dans United States v. Skrmetti – un cas concernant si les États peuvent interdire les soins affirmants au sexe pour les mineurs transgenres – «peut affecter l'analyse» des réclamations de DP. Mais, le tribunal a ajouté: «Pour l'instant, notre précédent de circuit reste contrôlant.» Dans Skrmettila Cour suprême devrait exclure si les États peuvent interdire aux mineurs transgenres de recevoir les mêmes soins que leurs pairs cisgenres pourraient recevoir pour des conditions autres que la dysphorie de genre.