Trente-deux membres du service transgenre et recrues exhortent la Cour suprême des États-Unis à rejeter une demande d'administration Trump pour rétablir l'interdiction des militaires du personnel transgenre, avertissant qu'une telle décision constituerait une purge «sans précédent et non américaine» de troupes honorables et hautement performantes.

Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.

Dans un mémoire d'amicus de 23 pages déposé jeudi États-Unis c. Shillingles plaignants en Talbott c. États-Unis—Un cas parallèle contestant la même politique – a déposé les dommages radicaux que l'interdiction causerait si elle est autorisée à prendre effet. Le bref, rédigé par Jennifer Levi de Glad Law et le Centre national des droits lesbienne, Shannon Minter, toutes deux transgenres, peint une image nette des décharges de masse, de la destruction de carrière et des dommages irréversibles. Les organisations se battent pour les droits des personnes trans au nom des plaignants.

En rapport: Rencontrez le lieutenant de l'armée transgenre qui remet en question l'interdiction militaire de Donald Trump

«Si cette Cour accorde la demande de redressement des demandeurs, des milliers de militaires transgenres seront confrontés à une libération immédiate par séparation administrative, un processus sévère normalement réservé à une faute grave et à ne pas respecter les normes de performance», indique le bref. «Ce résultat – la fin abrupte des militaires qui respectent toutes les normes militaires et servaient honorablement – serait sans précédent et non américain.»

Contrairement à la «politique de Mattis» plus étroite mise en œuvre en vertu du premier mandat de Trump, l'interdiction actuelle – s'est réintégrée via le décret exécutif 14183 en janvier – s'actimulé beaucoup. L'ordre, signé à bord de l'Air Force One au cours de la première semaine de Trump, a ordonné au secrétaire à la Défense Pete Hegseth d'éliminer «le radicalisme de genre dans l'armée» et déclare explicitement que l'exprimer une identité de genre différente de son sexe attribué à la naissance est incompatible avec les valeurs militaires.

Il appelle à l'expulsion immédiate de tout membre du service qui s'identifie comme transgenre, indépendamment de leur performance, de leur forme physique ou de ses années de service honorables. Selon le mémoire, le soi-disant HEGSETH Policy Frames transgenre l'identité non pas comme un problème médical mais comme un défaut de caractère, la marque Trans troupes comme un manque intrinsèquement «d'honnêteté», de «discipline» et de «l'intégrité».

« Le gouvernement n'a pas et ne peut fournir aucune raison rationnelle de justifier la purge systématique des troupes transgenres qui répondent à toutes les normes de performance », a déclaré Levi dans un communiqué. «L'animus nu dans la langue de l'interdiction… indique clairement que l'interdiction est censée décrire les gens, pas une condition médicale.»

Minter a ajouté que la demande de l'administration «demande une purge choquante et sans précédent de milliers de militaires actuels pour une raison sans rapport avec leur capacité à servir.»

En rapport: Cette recrue de la Trans Air Force veut sauter des avions pour en sauver les autres. Il poursuit Trump pour servir

L'utilisation par la politique de la séparation administrative – typiquement réservée à l'inconduite – met l'insulte aux blessures. Le bref avertit que le processus laisse une «tache grave» sur le dossier d'un membre du service, les qualifiant de déficience malgré le respect de chaque norme. «L'interdiction militaire renversera des vies et ruinera la carrière de milliers de personnes», indique-t-il, citant Washington, DC, la décision antérieure du juge américain Ana Reyes bloquant la politique Talbottqui reste en appel.

Lors des arguments oraux devant le circuit DC le 22 avril, le ministère de la Justice a fait face à un panel sceptique de trois juges. L'avocat du MJ, Jason Manion, a eu du mal à expliquer comment l'interdiction serait mise en œuvre, le nombre de troupes qu'elle affecterait ou pourquoi les militaires ne pouvaient pas maintenir le statu quo. La juge Cornelia Pillard a appelé la principale contradiction de la politique: «Une personne qui n'a jamais été diagnostiquée avec une dysphorie de genre mais qui a transféré est explicitement interdite… il interdit clairement toutes les personnes transgenres.» Lorsque Manion a insisté sur le fait que la politique s'est concentrée sur la déploiement, elle a rétorqué: «Votre argument est que vous pouvez servir de personne transgenre tant que vous ne servez pas de personne transgenre. Est-ce non?»

Les enjeux ne sont pas théoriques pour ceux du centre de cette bataille juridique. Ils sont personnels.

Le lieutenant Nicolas Talbott, le demandeur principal de l'affaire, a passé près d'une décennie à se battre pour servir ouvertement. Après avoir excellé dans la formation de base et obtenu sa commission, Talbott mène désormais les soldats en tant qu'officier de réserve de l'armée et prévoit de passer à un service actif cette année. « J'ai fait tout ce qu'ils ont dit que je ne pouvais pas faire », a-t-il dit L'avocat. «Et je vais continuer à leur prouver le contraire.»

Le major Erica Vandal, récipiendaire de Bronze Star et diplômé de West Point, a servi 13 ans sans une journée de travail manquée depuis son entrée. «Être transgenre n'a eu aucun impact sur ma préparation militaire», a-t-elle déclaré au tribunal. Une libération forcée ne compromettrait pas seulement sa carrière – elle supprimerait ses enfants des avantages et des soins de santé GI Bill.

Et Clayton McCallister, une recrue de l'Air Force se préparant pour l'un des rôles les plus exigeants physiquement dans Special Warfare, dit qu'il est prêt à sauter des avions pour sauver les autres. « J'ai rencontré toutes les normes. J'ai prouvé que je peux faire ce travail. Et pourtant je dois encore me battre juste pour la chance de servir mon pays », a-t-il déclaré.

En rapport: L'officier transgenre de l'armée Erica Vandal est né en service militaire. Maintenant, elle poursuit Trump pour rester

Leurs histoires reflètent les conclusions des juges fédéraux, qui ont rejeté à plusieurs reprises l'affirmation de l'administration selon laquelle le service transgenre sape la préparation. Comme l'écrivait le juge Reyes, «les mêmes médicaments et chirurgies interdits pour les troupes trans sont systématiquement approuvés pour ceux cisgenres.»

Pourtant, l'administration fait pression sur la Cour suprême pour soulever les injonctions qui bloquent actuellement la mise en œuvre de l'interdiction. Cependant, le Talbott Brief fait valoir que cela causerait des dommages irréparables à des milliers tout en n'offrant aucun avantage concrète aux militaires.

«Les candidats n'ont pas affirmé… un préjudice en cours et concret» de permettre aux troupes trans de servir, les brèves notes, ajoutant que l'armée a déjà de nombreux mécanismes pour répondre aux performances, à la conduite et aux préoccupations médicales sans interdictions générales.

Sparta Pride, un organisme à but non lucratif de plus de 2 000 militaires transgenres et anciens combattants, a fait écho au message des plaignants. « Les Américains transgenres ont servi ouvertement et honorablement dans les forces armées américaines depuis près d'une décennie », a déclaré le groupe en réponse à l'interdiction. «Des milliers de troupes transgenres sont actuellement en service et sont pleinement qualifiées pour les postes dans lesquels ils servent.»

Sparta a noté que les troupes trans commangent des rôles critiques dans les armes de combat, l'aviation, l'ingénierie nucléaire, l'application de la loi et l'intelligence, ajoutant: «La préparation et les capacités physiques des militaires transgenres (ne sont) pas différents de ceux des autres militaires.»

La décision du tribunal pourrait arriver à tout moment.