Pete Buttigieg est un politicien extraordinaire. En fait, j'ai écrit Auparavant à propos de sa brillance. Il est intelligent, imperturbable, doué rhétoriquement, et un représentant incroyable et impressionnant de la Communauté LGBTQ +.

Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.

Il marche régulièrement dans des arènes hostiles, comme Fox Newset émerge non seulement intact mais victorieux, démantelant froidement des points de discussion conservateurs avec grâce et clarté. Ses talents politiques, associés à sa signification historique en tant que membre du cabinet gay, ont à juste titre fait de lui un concurrent de premier plan pour le 2028 Nomination présidentielle démocratique.

Au risque d'être passif-agressif, je dirai que j'aime et admire Pete, mais …

Son récent apparition sur Flagrant, Le podcast Fratty, lourd de testostérone organisé par Andrew Schulz et son équipage, semblait être une erreur de calcul si étrange. Oui, Buttigieg a tenu le coup, comme il le fait toujours, donc il n'y a pas de surprise là-bas. Il a été mesuré et réfléchi, réussissant à éviter tout trébuchement majeur. Mais la question qui s'attardait pour beaucoup dans la communauté LGBTQ + par la suite n'était pas comment il a fait – c'est pourquoi il était là en premier lieu.

Parce que soyons honnêtes: «Les frères» ne votent pas pour Pete Buttigieg.

Écoutez, je sais que vous ne pouvez pas mettre un stéréotype sur une démographie entière, comme les frères, donc bien sûr, il y en a qui pourraient opter pour Pete. J'ai eu des amis frère toute ma vie. Actuellement, j'ai un groupe d'amis bro que j'appelle mes «huées», et cela les rend fous. Bien sûr, je le fais pour les rendre fous. Ils se moquent de ma sexualité; Cependant, je ne les vois tout simplement pas frapper aux portes de Pete s'il se présente à la présidence en 2028.

Il ne s'agit pas seulement du podcast. Il s'agit d'une stratégie démocratique plus large, qui flirte avec l'idée de «gagner» la démographie hypermasculine, souvent apolitique ou politiquement chaotique Donald Trump en masse.

Ce sont les hommes qui se présentent à chanter pour Trump à Les combats UFCdebout et le saluant à Championnats de lutte NCAAl'encourageant au Daytona 500. Ils sont un bloc culturel autant qu'un groupe politique, un groupe qui embrasse la performance sur la politique, vibrant les valeurs.

Les Bros ne sont pas une base de vote cohérente. Ils ne soutiennent pas Trump parce qu'ils se souciaient de la déréglementation ou des tarifs ou de la loi fiscale. Ils ont soutenu Trump parce qu'il parle comme eux, regarde ce qu'ils regardent, et incarnent ou du moins imite une version hyperagressive de la masculinité qui résonne dans les vestiaires et les bars sportifs. Pour beaucoup d'entre eux, le mouvement Maga ne concerne pas la gouvernance. Il s'agit d'identité tribale. De le coller à la foule «réveil». À propos de la retournement de l'établissement, même si cela signifie brûler le tout.

Et ne prétendons pas une seconde que ces frères feront la queue pour voter pour un homosexuel pour le président, peu importe le nombre de métaphores sportives qu'il utilise. Cela ne va pas arriver, et personne ne devrait essayer de le faire. Et adopter cette stratégie est futile,

Les électeurs démocrates, en particulier les personnes LGBTQ + et autres groupes marginalisés, ont passé des années à regarder Trump et sa base éloigner nos droits, notre sécurité, notre dignité. Pour voir notre représentant politique le plus visible, quelqu'un qui est devenu un symbole de nos progrès, faisant essentiellement une offensive de charme médiatique à un groupe qui a mis Trump au-dessus peut ressembler à une gifle.

Non, Pete ne «vendait pas», mais il participait à une sorte d'apaisement politique que beaucoup d'entre nous sont fatigués. J'ai écrit à ce sujet être OK pour être en colère contre les électeurs de Trumpet je suppose là. Ils, y compris les Bros, sont finalement ceux qui sont responsables du spectacle de merde qui est le gouvernement américain.

Les démocrates ont une histoire de perdre le vote du frère. Kamala Harris a fait à tort un pari similaire en 2024. Elle a passé beaucoup de temps et de ressources de campagne à essayer d'atteindre les jeunes hommes, dont beaucoup avaient déjà dérivé vers le Trumpisme.

C'était une sensibilisation calculée dans le même groupe démographique qui patauge. Et cela lui a sans doute coûté. Ce temps aurait pu être mieux passé à solidifier la base démocratique, rassemblant les électeurs qui étaient nerveux que le parti ne se battait pas assez dur contre la haine et ne parle suffisamment de la réparation de l'économie.

Les Bros sont une force éphémère dans la politique américaine. Ils suivent l'homme fort du moment, pas les détails de la politique ou les réalisations législatives et personnelles de quelqu'un comme Buttigieg. Une fois que Trump a quitté la scène, que ce soit en disgrâce ou parce qu'il est limité à des termes ou un miracle se produit, ils se disperseront probablement. Leur loyauté n'est pas envers le Parti républicain, et ce n'est certainement pas à gagner par les démocrates essayant de les dépasser.

Rappelez-vous le film de Billy Eichner Bros? Comme je l'ai écrit, pendant la SummeR Il est sorti, la raison pour laquelle il a sous-performé au box-office, au-delà d'une campagne de marketing défectueuse, était que les hommes hétéros sont restés à l'écart en masse. L'implication de l'achat d'un billet pour un rom-com gay était apparemment trop pour le fragile ego du frère. Ils ne se sont pas présentés parce qu'ils ne voulaient pas être vus comme se présenter. La culture de la masculinité dans laquelle ils nagent fait l'acceptation queer non seulement facultative mais dangereuse.

Pete Buttigieg mérite les éloges qu'il reçoit. C'est un pionnier. Mais avec ce statut vient la responsabilité. Il ne représente pas seulement lui-même; Il représente des millions de personnes qui se voient rarement reflétées dans les salles de pouvoir. Quand il entre dans un studio de podcast codé à code, il envoie un message: ces gars-là valent mon temps.

Oui, Pete veille à notre communauté, mais comme le dit le dicton, aucune bonne action ne reste impuni, et dans ce cas, Pete pensait qu'il faisait du bien par les frères, tandis que les frères punissaient notre communauté et notre pays via leur soutien éphémère à Trump.

Le Parti démocrate a une base. Cette base est multiraciale, multigénérationnelle, avec une forte présence féminine, toutes préoccupées par l'avenir de la démocratie américaine. Cette base implore le leadership, pour le feu, pour plus de clarté face au deuxième mandat de Trump.

Ils veulent savoir que leurs champions se battent

pour

eux, ne perdant pas de temps à essayer de courtiser les électeurs qui encouragent Trump des tribunes d'un combat de l'UFC.